Проза

СОДЕРЖАНИЕ

  • Дмитрий Игнатьев РЕШАЮЩАЯ СХВАТКА
  • Сборник материалов РОССИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ
  • Дмитрий Игнатьев СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА В СССР И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
  • Мария Донченко ОТРЕЧЕНИЕ

РЕШАЮЩАЯ СХВАТКА

 Дорогие друзья!

Вашему вниманию предлагается материал с анализом процессов, происходящих в мире в связи с Четвёртой промышленной революцией, которая характеризуется внедрением в производство автоматизации, компьютеризации, интернета, искусственного интеллекта, робототехники, что грозит в ближайшие несколько десятилетий вытеснить из производственного процесса сотни миллионов, а далее и несколько миллиардов «лишних» людей, которые останутся без работы и средств существования. Показано, какие планы строит глобальная финансовая элита вкупе с цифровыми корпорациями по сокращению населения планеты до нескольких миллиардов человек и избавлению от «лишних» людей, а также, что необходимо делать трудящимся массам, чтобы поставить достижения 4-й промышленной революции на службу всему человечеству.

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. ПАНДЕМИЯ И ИНКЛЮЗИВНЫЙ КАПИТАЛИЗМ

  — Коалиция за инклюзивный капитализм

— Всемирный Экономический Форум (ВЭФ)

— Глобальная элита спланировала пандемию

— Глобальная цифровая империя

— ВОЗ на службе глобалистов

   Глава 2. ЗЛОВЕЩИЕ ПЛАНЫ СОКРАЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ

 — Мальтузианство

— Социальный дарвинизм

— Евгеника

— Римский клуб

Глава 3. КТО ПРАВИТ МИРОМ

  — Федеральная резервная система (ФРС) США

— «Комитет 147»

— Совет по международным отношениям (СМО)

— Бильдербергский клуб

— Трёхсторонняя комиссия

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 Пандемия коронавируса уже второй год бушует на планете. Сильные мира сего и стоящая у них на службе Всемирная организация здравоохранения, уже пропагандируют третью и четвёртую дозу вакцинации, которая, как нас убеждают, убережёт от болезни.

На ужесточение карантинных режимов трудящиеся ряда стран отвечают массовыми протестами.

Все мы помним, какую антикитайскую кампанию развернул 45-й президент США Дональд Трамп, обвиняя КНР в том, что коронавирус вырвался из лаборатории в Ухане и оттуда пошёл гулять по всему миру. При этом к Китаю предъявлялись финансовые требования, измеряемые триллионами долларов.

Китай решительно отбрасывал эти обвинения, в свою очередь утверждая, что нулевой пациент мог появиться в США и оттуда завёз эту болезнь в Китай на совместных американо-китайских учениях осенью 19-го года.

Китай разрешил специалистам ВОЗ провести исследования деятельности бактериологической лаборатории в Ухане и те пришли к выводу, что распространение коронавируса из этого учреждения маловероятно. Но затем, под давлением уже нынешнего руководства США, руководитель ВОЗ Тедрос Гебрейесус начал высказывать сомнение в результатах проверки, говоря о необходимости повторного исследования деятельности этой лаборатории.

Китай, в свою очередь, напоминает, что по всему миру во многих странах действуют порядка четырёхсот американских бактериологических лабораторий. Чем там в них занимаются, никому неизвестно, потому что США во многих странах (например, на Украине) добились экстерриториального характера деятельности этих лабораторий, запретив, в том числе и представителям власти, посещать данные лаборатории и интересоваться, чем там в них занимаются.

В частности, на Украине имеются 14 таких лабораторий, созданных в основном на базе бывших областных санитарно-эпидемиологических станций. А также действует Украинский научно-технологический центр, финансируемый США, ЕС и Канадой. К деятельности УНТЦ привлекаются бывшие оборонщики, учёные, исследователи, работавшие над созданием ядерного, биологического или иного оружия массового поражения.

Изучением данного вопроса занимался народный депутат от ОПЗЖ («Оппозиционная платформа – за жизнь»), бывший зам. генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин. Было установлено, что в местах деятельности этих лабораторий периодически наблюдаются вспышки инфекционных заболеваний, в том числе со смертельным исходом.

Многие специалисты высказывают вполне обоснованное мнение, что данные лаборатории проводят исследования над аборигенами, которые выступают в качестве подопытных кроликов в процессе создания биологического оружия.

Причём, следует отметить, порядка 50 таких лабораторий размещены вдоль границ России и Китая. Помимо, Украины, американские биолаборатории имеются в Молдавии, Грузии, Армении, Казахстане, Таджикистане, Узбекистане.

После прихода Байдена к власти Россия и США тут же продлили на 5 лет действие Договора СНВ-3, в определённой мере ограничивающего гонку стратегических ядерных вооружений.

Но ведь есть и другие виды оружия массового поражения, в частности, биологическое. И в кризисной ситуации американцы могут применить и его.

Глава 1. ПАНДЕМИЯ И ИНКЛЮЗИВНЫЙ КАПИТАЛИЗМ

Коалиция за инклюзивный капитализм

Сильные мира сего давно готовились к пандемии коронавируса, чтобы начать эксперимент по управлению всем человечеством, используя эту пандемию для нагнетания вселенской атмосферы страха.

Усиленно внедряется идея об инклюзивном капитализме, то есть «капитализме для всех». Но ведь такого капитализма не бывает. Смыслом существования капитализма является погоня за прибылью, за получением максимальной прибыли и сверхприбыли за счёт эксплуатации человека труда.

В частности, доктор экономических наук профессор Катасонов в своём материале ««Инклюзивный» капитализм – совместный проект Ротшильдов и папы римского» пишет о том, что главная роль в популяризации представлений об инклюзивном капитализме принадлежит Линн Форестер де Ротшильд, жене Эвелина Ротшильда, одного из наиболее влиятельных членов клана Ротшильдов. Линн является исполнительным директором EL Rothschild, холдинговой компании, которой она владеет вместе с мужем. Компания имеет крупные инвестиции в СМИ, недвижимости, бизнесе по трастовому управлению активами, объектах инфраструктуры, сельском хозяйстве, производстве потребительских товаров. Её деятельность охватывает США, Великобританию, Европу, Африку, Индию.

В 2018 г. по инициативе Линн де Ротшильд была создана международная некоммерческая организация «Коалиция – за инклюзивный капитализм» (Coalition for Inclusive Capitalism, CIC), в которую входят такие крупные компании как Юнилевер, Джонсон-Джонсон, Нестле, Пепсико, Доу Кемикл, Дюпон и др., а также крупнейшие в мире финансовые холдинги, такие как State Street Global Advisors, Black Rock, Vanguard, JP Morgan Chase&Co и др.

Для освящения этого союза и придания ему большего веса и легитимности в глазах верующих, в декабре 20-го года Коалиция заключила договорённости с Ватиканом о совместных усилиях по переводу человечества на рельсы инклюзивного капитализма. CIC подписала соглашение о создании Совета по инклюзивному капитализму с Ватиканом (The Council for Inclusive Capitalism with The Vatican, CICV). Некоторые журналисты уже окрестили это соглашение, в котором участвуют 33 организации «глобальным альянсом», «Союзом Креста и Мамоны».

Ключевыми фигурами в Совете являются госпожа Ротшильд и папа римский. В Совет входят президент Фонда Форда Даррен Уокер, президент Фонда Рокфеллера Раджив Шах, генеральные директора корпораций Visa, Mastercard, Bank of America, British Petroleum. К особо приближённым относится и Марк Карни, спецпосланник ООН по климату, являющейся в большей мере банкиром, чем климатологом. Он возглавлял Банк Канады, многие годы был управляющим Банка Англии.

Официальным руководящим органом Совета по инклюзивному капитализму с Ватиканом является «группа хранителей» или «стражей» из 27 важных персон (некоторые обозреватели здесь находят сходство с масонством). Кроме вышеназванных, в эту руководящую группу входят президенты и председатели правлений крупнейших финансовых, страховых и других корпораций. А также руководители некоммерческих организаций: Анхель Гурриа – генеральный секретарь ОЭСР, Шаран Берроу — генсекретарь Международной конфедерации профсоюзов, поставивший профсоюзы конфедерации на службу глобальному финансовому капиталу, Фиона Ма –казначей штата Калифорния.

Бизнес-структуры, представленные в «группе хранителей», по оценкам, обладают активами под управлением на сумму более 10,5 трлн долл., компаниями с рыночной капитализацией более 2,1 трлн. долл. и 200 млн. сотрудников в 163 странах мира, то есть, фактически, охватывают весь мир.

Наиболее влиятельные западные СМИ с восторгом приводят слова папы римского: «Инклюзивный капитализм, который никого не оставляет позади, не отбрасывает никого из наших братьев и сестёр, — благородное стремление, достойное наших лучших усилий». Религия всегда служила власть предержащим, стремясь удержать в покорности трудящихся. Так и здесь папа римский своим авторитетом освящает господство сверхбогатых над планетой, укрепление власти глобального финансового капитала в наступающую цифровую эпоху.

Вся эта фикция с инклюзивным капитализмом является не более чем попыткой финансистов-глобалистов, капитала в целом удержать свою власть над человечеством путём сокращения сотен миллионов, а то и нескольких миллиардов людей в стремлении оставить на планете «золотой миллиард» и ещё полмиллиарда-миллиард прислуживающих ему. Впрочем, это было запланировано ещё Римским клубом в начале 70-х годов минувшего столетия.

Впрочем, трудящиеся вряд ли будут мириться с такой перспективой и рано или поздно восстанут и сметут власть капитала на Земле.

 Всемирный Экономический Форум (ВЭФ)

ВЭФ – это одна из глобалистских организаций, основанная Клаусом Швабом в 1971 г. под названием Европейский форум менеджмента и переименованная в 1987 г. во Всемирный Экономический Форум. ВЭФ проводит свои ежегодные встречи в Давосе, Швейцария под неизменным руководством Шваба.

Основатель ВЭФ родился в фашистской Германии в 1938 г. в семье фабриканта. Семья Шваба стала невероятно богатой как за счёт войны, так и послевоенного восстановления Германии.

В первые годы своей карьеры Шваб входил в состав правлений ряда компаний. Затем начал активно заниматься общественной деятельностью. Кроме Давосского форума, Шваб активно участвовал в работе ООН, был заместителем председателя Комитета ООН по планированию развития. Также Шваб входил в руководящий состав Бильдербергского клуба.

Австрийский журналист и исследователь Гарри Блутштейн отмечает, что Шваб относится к когорте так называемых «новых глобалистов», группе представителей транснационального капитала, которые в конце 60-ходов решили, что им надо взять на себя прямую роль содействия глобализации. Главной идеей стало освобождение бизнеса от «постоянного вмешательства со стороны своей озабоченной родины, суверенного государства» и поэтому «новые глобалисты» работали над тем, чтобы «утвердить суверенитет рынков как основу глобализации». То есть, речь идёт о том, чтобы ослабить суверенитет государства и усилить роль транснациональных корпораций («суверенитет рынков»).

И в этот период Дэвид Рокфеллер основал Трёхстороннюю комиссии, а Клаус Шваб – Всемирный экономический форум. Существенную поддержку Швабу в его начинаниях оказали Раймон Барр, будущий премьер-министр Франции и наследник австрийского престола Отто фон Габсбург, ярый противник СССР в годы холодной войны. Стратегическими партнёрами ВЭФ являются 100 крупнейших глобальных организаций, в их числе самые могущественные банки мира, такие как Barclays, Bank of America, Credit Suisse, Deutsche Bank, Morgan Stanley, Standard Chartered Bank, сосредоточившие в своих руках громадную финансовую мощь; известные всему миру глобальные цифровые корпорации Facebook и Google, изгнавшие Трампа из социальных сетей; крупные технологические и коммуникационные компании, такие как Huawei, Publicis, Omnicom, крупнейшее мировое агентство новостей Thomson Reuters, а также AstraZeneca и Pfizer. Из российских компаний в этом списке Сбербанк и «Лукойл».

Состав стратегических партнёров ВЭФ прямо говорит о том, кому служит эта организация Клауса Шваба – глобальному финансовому капиталу, глобальным цифровым и фармакологическим корпорациям.

По мнению швейцарского журналиста Петера Хульма, Давосский форум сыграл свою роль в распаде СССР, окончании холодной войны и объединении Германии, в создании Всемирной торговой организации (ВТО) и североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА).

Обозреватели, следящие за деятельностью ВЭФа и его руководителя, отмечают, что отличительной чертой мышления Шваба является рассмотрение всех процессов в обществе с точки зрения интересов капитала и максимизации прибыли. Остальные вопросы отходят на второй план.

Последние годы Шваб активно пропагандирует концепцию четвёртой промышленной революции, написав на эту тему ряд книг, в том числе работу «Четвёртая промышленная революция», изданную в России в 2016 г., предисловие к которой написал Герман Греф, президент Сбербанка и член совета попечителей ВЭФ.

В своих работах Шваб, в частности, использует термин «уберизация труда» — освобождение капитала от издержек социальных выплат вследствие развития он-лайн платформ, распространения роботизации и алгоритмов, вытесняющих человека из производства.

Основатель ВЭФ мечтает о мире, где происходит «слияние технологий в физическом, цифровом и биологическом мирах», всем будет управлять искусственный интеллект, а вещи окажутся связанными через интернет. Конечно, всё это подаётся как «служение людям», «потребителям», как любит говорить Шваб. За красивыми словами «биг дата», «интернет вещей», «цифровизация» и «цифровая экономика» скрывается намерение установить новые формы контроля над «уберизированным обществом», в котором отсутствуют любые формы социальной солидарности.

Клаус Шваб заявляет, что «нужно перестать возражать против того, чтобы предприятия наживались на использовании и продаже информации о каждом аспекте нашей личной жизни».

Перед нами налицо верное служение господина Шваба интересам капитала и его наживы, при этом он требует, чтобы трудящиеся даже перестали возражать против их эксплуатации уже в новой цифровой форме. Это, во-первых. И, во-вторых, личная жизнь каждого человека в новом цифровом мире будет находиться под полным контролем интернет-корпораций, глобального финансового капитала.

Человек в четвёртой промышленной революции отменяется, настойчиво повторяет господин Шваб. Он излагает свои мысли о том, что значит быть человеком:

«Некоторые из нас уже чувствуют, что наши смартфоны стали продолжением нас самих. Сегодняшние внешние устройства – от носимых компьютеров до гарнитур виртуальной реальности – почти наверняка станут имплантируемыми в наше тело и мозг. Экзоскелеты и протезирование увеличивают нашу физическую силу, а достижения в нейротехнологиях повышают когнитивные (познавательные – ред.) способности. Мы можем лучше манипулировать как своими собственными генами, так и генами наших детей. Эти достижения поднимают глубокие вопросы: где мы проводим границу между человеком и машиной? Что значит быть человеком»?

Как мы видим, Шваб открыто провозглашает возможность прямого управления человеком с помощью имплантируемых в человеческий организм устройств.

В такой ситуации, продолжает Шваб, мир разделится на победителей и проигравших, неравных «онтологически». Онтологическое неравенство отделит тех, кто приспосабливается, от тех, кто сопротивляется – материальных победителей и проигравших во всех смыслах.

То есть, Клаус Шваб предлагает всем нам не сопротивляться, а приспосабливаться, авось попадёте в число победителей.

Киборгизация, «умные тату», чипирование – всё это рассматривается Швабом как неминуемые составляющие четвёртой промышленной революции, к которой мы стали ближе в результате Covid-19, и которая требует системного глобального управления человеческим существованием.

В свете рассуждений Шваба о глобальном постчеловеческом будущем особенно зловеще звучит его утверждение: «Многие спрашивают, когда мы наконец сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда»!

Мир больше не будет прежним. Капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности, кроме частной и государственной. Крупнейшие транснациональные корпорации возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага, — утверждает Шваб в своей новой книге «Covid-19: Великая Перезагрузка» («Covid-19: The Great Reset»), написанной в разгар пандемии в июне 2020 г.

«Больше социальной ответственности у транснациональных корпораций» означает только одно – вся власть и деньги сосредоточатся у них, а граждане будут находиться под полным тотальным контролем глобального финансового капитала.

Шваб открытым текстом провозглашает: «Национальному государству места не останется». Это ещё раз подтверждает вывод о том, что вся власть сосредоточится в руках глобалистов.

Но намечаемый процесс «перезагрузки капитализма» требует усиления глобального взаимодействия и более сильных правительств, требует «участия частного сектора на каждом этапе пути».  А правительства будут направлять свою силу в отношении граждан, малого бизнеса и всех тех, кто не впишется в «четвёртую промышленную революцию» и новую «экологическую экономику».   То есть, правительства будут верой и правдой служить глобальному капиталу в решении вопросов «перезагрузки капитализма».

Утвердив глобальное торжество либерализма и рыночной экономики (хотя, как известно, внутри транснациональных корпораций осуществляется очень жёсткое планирование, там рыночной экономикой и не пахнет), Шваб и его единомышленники взяли курс на построение постчеловеческого общества, главными составляющими которого является упразднение человека, общества и государственного суверенитета.

«Доктор Зло» — так прозвали Клауса Шваба критики его теории перезагрузки капитализма (которую точнее следует назвать попыткой спасения капитализма от краха) под контролем и руководством глобального капитала и в интересах этого капитала.

Но, в то же время Клаус Шваб справедливо страшится всё более усиливающейся борьбы трудящихся за свои права, в результате которой будет сметено это разлагающееся капиталистическое общество.

Глобальная элита спланировала пандемию

Сколько человек должно остаться жить на Земле, вещает немецкий климатолог Ганс Иоахим Шельнхубер, о чём недоговаривает Шваб в своей «Великой перезагрузке»:

«Это триумф для науки, потому что, по крайней мере, нам удалось что-то стабилизировать: а именно, оценить вместимость планеты, то есть один миллиард человек. Какой триумф! С другой стороны, мы ведь хотим попасть в это число? Я думаю, мы можем сделать мир намного лучше!», с восторгом говорил климатолог в 2009 г. на конференции в Копенгагене, которую он организовал совместно с принцем Чарльзом. В 1988 г. отец последнего, принц Филипп объяснил: «В случае реинкарнации я хотел бы вернуться как смертельный вирус, чтобы помочь решить проблему перенаселённости», -цитирует издание Deutsche Press-Agentur.

В книге «Формирование будущего четвёртой промышленной революции» (2018 г.) Клаус Шваб обсуждает проблему назойливых правил и способы наилучшего «преодоления этих ограничений». Он выдвигает предложение о «государственно-частных соглашениях о совместном использовании данных» в случае чрезвычайной ситуации и при заранее согласованных чрезвычайных обстоятельствах (таких как пандемия), что может «помочь сократить задержки и улучшить координацию действий служб быстрого реагирования, временно разрешив обмен данными, который был бы незаконным при нормальных обстоятельствах».

И через два года действительно случилась пандемия и «заранее согласованные чрезвычайные обстоятельства» стали реальностью. Как видим, глобальная элита готовила нынешний ход событий.

И уже в октябре 2019 г. ВЭФ Шваба совместно с Фондом Билла и Мелинды Гейтс организовали конференцию «Event 201», которая смоделировала вымышленную пандемию коронавируса. И через несколько месяцев грянула реальная пандемия.

Всё было спланировано, продумано и подготовлено сильными мира сего.

В книге «Covid-19: The Great Reset» Шваб и Маллерет (соавтор) признают, что Covid-19 является «одной из наименее смертоносных пандемий, которые мир пережил за последние 2000 лет», добавляя, что «последствияCovid-19 с точки зрения здоровья и смертности будут мягкими по сравнению с предыдущими пандемиями».

Но, несмотря на этот вывод, глобальная элита смоделировала данную пандемию и использует её в целях «великой перезагрузки», осуществляемой в её собственных интересах и направленную против большинства человечества.

В связи с автоматизацией и роботизацией производства, отмечает Клаус Шваб, две категории людей окажутся в особо тревожной ситуации с занятостью: молодые люди, впервые вступившие на рынок труда, опустошённый пандемией, и рабочие, которых, скорее всего заменят роботы.

Инновации в области здравоохранения, обойдутся в сотни тысяч, если не миллионы рабочих мест. До 85% рабочих мест в ресторанах, 75% рабочих мест в розничной торговле и 59% рабочих мест в сфере развлечений могут быть автоматизированы к 2035 году. В связи с этим, по оценкам Bain&Company, число компаний, внедряющих автоматизацию, удвоится в течение следующих двух лет — периода возможного развития пандемии.

«Сектора, наиболее затронутые пандемией, будут восстанавливаться медленнее всего. В частности, гостиницы, рестораны, авиакомпании, магазины и культурные объекты будут вынуждены внести дорогостоящие изменения в свои услуги, чтобы адаптироваться к новой постпандемической норме…».

При этом отмечается, что до 75% ресторанов могут не выдержать последующих локаутов и мер по социальному дистанцированию. Причём закрытие ресторанов коснётся не только их сотрудников, но и всех предприятий, работающих в этой сфере: поставщиков, фермеров, водителей грузовиков.

В «Четвёртой промышленной революции» Клаус Шваб отмечает:

«Раньше, чем большинство ожидает, работа таких разных профессий как юристы, финансовые аналитики, врачи, журналисты, бухгалтеры, страховые компании или библиотекари, может быть частично или полностью автоматизирована… Технология развивается так быстро, что Кристиан Хаммонд, соучредитель Narrative Science, компании, специализирующейся на автоматизированной генерации изложения фактов, прогнозирует, что к середине 2020-х годов 90% новостей могут быть сгенерированы с помощью алгоритма, большая часть которого не требует каких-либо дополнительных действий, человеческого вмешательства (конечно, не считая разработки алгоритма)».

В книге «Формирование будущего четвёртой промышленной революции» Шваб мечтает об «активных имплантируемых микрочипах, которые преодолевают кожный барьер нашего тела, «умных татуировках», «биологических вычислениях» и «организмах, созданных по индивидуальному заказу».

Он рад сообщить, что «датчики, переключатели памяти и схемы могут быть закодированы в обычных кишечных бактериях человека», что «Smart Dust  («умная пыль» — ред.), массивы полноценных компьютеров с антеннами, каждая из которых намного меньше песчинки, теперь могут быть организованы внутри тела» и что «имплантированные устройства, вероятно, также помогут передавать мысли, обычно выражаемые устно, через встроенный смартфон и потенциально невыраженные мысли или настроения путём считывания мозговых волн и других сигналов».

Шваб призывает к киборгскому будущему, включающему «любопытные смеси цифровой и аналоговой жизни, которые изменят саму нашу природу».

В транс-гуманистическом трактате «I, Cyborg» 2002 г. Кевин Уорвик предсказывает: «Люди смогут развиваться, используя сверхразум и дополнительные способности, предлагаемые машинами будущего, объединившись с ними. Всё это указывает на появление нового человеческого вида, известного в мире научной фантастики как «киборги»».

Вот какое будущее, замешанное на фашистской евгенике, готовят нам глобалисты и транс-гуманисты Covid-19.

В то же время будут процветать компании в таких секторах как электронная коммерция, бесконтактные операции, цифровой контент, роботы, доставка дронов и т.д. Так, в США Amazon и Walmart наняли в 2020 г. в общей сложности 250 тыс. сотрудников, чтобы не отставать от растущего спроса, и создали обширную инфраструктуру для работы в интернете. Этот ускоряющийся рост электронной коммерции означает, что гиганты индустрии онлайн-торговли выйдут из кризиса даже сильнее, чем в «пред-пандемическую эпоху (глобалисты, Клаус Шваб уже предлагают делить историю человечества на пред-пандемическую и пост-пандемическую эпохи). Так, в результате изоляции вследствие пандемии, в выигрыше, в частности, оказались такие крупнейшие компании как Alibaba, Amazon, Netflix, Zoom.

На вершине же всей системы, проектируемой Great Reset, стоит крупнейший финансовый гигант Black Rock, под управлением которого находятся активы в 7 трлн. долл. и за спиной которого стоят капиталы Ротшильдов. Black Rock называют «компанией, которая владеет миром».

Управление активами Black Rock осуществляется с помощью искусственного интеллекта через программное обеспечение Alladin, на которое возложена задача распределения средств через одиннадцать «машин специального назначения».

«Большая тройка» (Black Rock вместе с двумя другими финансовыми гигантами Vanguard и State Street) стала акционером почти 90% компаний S&P500 и владеет крупными пакетами акций мега-банков, крупных СМИ, Big Pharma и веб-гигантов.

Налицо мы видим сращивание финансовых и интернет-корпораций, получающих наибольшую выгоду от пандемии.

Не дать осуществиться зловещим планам современных глобалистов, поставить достижения четвёртой промышленной революции на благо всего человечества — вот неотложная задача рабочего класса, трудящихся масс планеты.

Глобальная цифровая империя

В июне минувшего 2020 года на канале «День ТВ» выступил писатель, исследователь искусственного интеллекта Игорь Шнуренко.  В своём выступлении «Пять столиц глобальной цифровой империи» эксперт рассказал о том, что контроль над миром берут в свои руки пять крупнейших цифровых корпораций FAGMA (Facebook, Amazon, Google, Microsoft, Apple).

С марта 2020 г., утверждает Шнуренко, против человечества началась необъявленная война, в результате которой была создана «экономика катастрофы» или так называемый карантинный капитализм, бенефициарами которого и выступают вышеуказанные пять крупнейших цифровых корпораций мира.

Эти корпорации в качестве «новой нефти» используют человеческие ресурсы и большие данные (big data), за счёт чего они стремятся скупить всё человечество и поставить его под свой тотальный контроль.

Но коронавирусом дело не ограничивается. Цифровые корпорации, по сути, уже подменяют государство, которое во всё большей степени управляется ими.

В основе «новой экономики» лежат человеческие big data, в которой на первый план выступает торговля поведенческими продуктами, на чём уже в настоящее время цифровые корпорации зарабатывают десятки миллиардов долларов.

По мнению эксперта, система искусственного интеллекта (ИИ) создаёт так называемые поведенческие фабрики. Лидером в этом направлении является корпорация Amazon, на третьем месте находится Microsoft. Один из крупнейших поисковиков в мире Google, владеет самым ценным ресурсом, мега-данными на пользователей, что позволяет корпорации (как и остальным цифровым корпорациям) оказывать влияние на человеческое поведение, привычки, пристрастия и предпочтения.

Мечта технократов – взять под полный контроль мозги всего человечества.

Именно на взятие всего человечества под контроль и направлена «война с коронавирусом», в которой основное место занимает пропаганда страха.

Между корпорациями FAGMA осуществляется раздел «охотничьих угодий» — рынков США, Европы, Китая.

Но и Европа, и Китай прекрасно понимают опасности, угрожаемые им, и пытаются построить свою защиту от крупнейших компаний Силиконовой долины.

В частности, отмечает Игорь Шнуренко, Китай создал свой интернет-щит (Great firewall of China), чтобы защититься от влияния западных цифровых корпораций; создал свои крупнейшие интернет-корпорации, большую тройку, BAT — Baidu, Alibaba и Tencent.

Европейцы пытаются на законодательном уровне защититься законом от цифровых компаний США, по которому человек признаётся не биороботом, что вызывает большую озабоченность американцев.

Но коронавирус взломал возможную защиту больших наций и расчищает место для новой цифровой экономики.

В частности, в Соединённых Штатах, по мнению Шнуренко, FAGMA доглатывает то, что осталось от экономики.

Сейчас главными призом в этой войне является Европа. Европейская экономика контролируется американскими цифровыми корпорациями через данные о коронавирусе, что позволит им скупить всё.

На наших глазах разворачивается борьба за то, кто станет хозяином в мире и будет управлять всем человечеством. Причём преследуется цель установить эту цифровую власть навсегда.

О стремительном повышении роли цифровых корпораций заявляют и известные российские экономисты, в частности, Михаил Делягин, Валентин Катасонов и другие.

Так, Делягин утверждает, что скоро деньги исчезнут и взамен им придёт власть «цифры». То, что деньги исчезают, это понятно. В современной экономике происходит стремительное вытеснение человека из производства, заменяемого компьютером, роботами, искусственным интеллектом. Через пару десятилетий, по прогнозам экономистов, безработными (т.е. «лишними» людьми) могут оказаться сотни миллионов, а то и несколько миллиардов человек.

Научиться управлять этой человеческой массой, резко уменьшить её количество, чтобы оградиться от будущих массовых бунтов и восстаний, — вот какую цель преследуют цифровые корпорации.

Но, понятно, что за ними стоят большие деньги. Глобальный финансовый капитал и не собирается без боя отдавать свою власть над миром.

 ВОЗ на службе глобалистов

К деятельности Всемирной организации здравоохранения, созданной в апреле 1948 г., крайне критически относятся многие учёные, исследователи, обозреватели.

Так, профессор Катасонов отмечает, что ВОЗ давно приватизирована и представляет из себя частную лавочку.

Об этом даже можно судить по финансированию ВОЗ, где большую часть бюджета составляют не взносы стран-участниц этой организации, а пожертвования фондов и частных лиц.

Так, по данным специалистов, годовой бюджет ВОЗ в 2019 г. составил около 2,5 млрд. долл. При этом главным спонсором ВОЗ были США, взносы которых составили 15% от всей суммы перечисленных денег. (Как мы помним, в 20-м году Трамп отказался вносить взносы в ВОЗ, мотивировав тем, будто эта организация работает в интересах Китая).

Вторым по сумме перечисленных денег является фонд Билла и Мелинды Гейтс — 10%. Третьим, снова Билл Гейтс, точнее, основанный им Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI) – 8%. В десятке главных жертвователей присутствуют также Великобритания – 8%, Германия — 6% и Всемирный банк – 3%.

Большой критике подверглась ВОЗ в связи с ситуацией вокруг свиного гриппа в 2009 г., который в Совете Европы охарактеризовали как «Медицинскую аферу». Тогда ВОЗ настаивала на массовой иммунизации населения. Только в России на закупку вакцины от несуществующей пандемии было потрачено 4 млрд. руб., в США невостребованными оказались 138 млн. доз вакцины. В то же время в ЕС прибыль фармацевтов составила 7 млрд. евро.  ВОЗ заподозрили в сговоре с фармацевтами Roche Holding. Прибыли этой корпорации с апреля по ноябрь 2009 г. выросли в 10 раз и составили 1 млрд. долл. При этом ВОЗ одобрила продажу препарата Тамифлю как наиболее эффективного в борьбе со свиным гриппом. Но в сентябре 2019 г. правительство США подало судебный иск против Roche, обвинив её в обмане относительно эффективности препарата Тамифлю при пандемии гриппа. Как отмечается, Roche распространяла ложную информацию, рассказывая, что Тамифлю снижает осложнения, количество госпитализаций, смертность и уменьшает передачу гриппа. В результате правительство США потратило 1,5 млрд. долл. на формирование запасов для борьбы с пандемией гриппа.

Но в настоящее время ВОЗ уже действует в едином строю глобалистов и принимает активное участие в распространении «пандемии страха» в связи с Covid-19.

По словам Ольги Четвериковой, директора Центра геополитики, по лекалам и в интересах крупных фармакологических компаний (Big Pharma) формируется «новый медицинский порядок», включающий в себя единый научный подход, единые методы лечения, единые медицинские технологии и единый набор лекарств, рекомендованных ВОЗ. То есть, никто не имеет права на свой особый взгляд по тем или иным проблемам здравоохранения, применяемых лекарствах, методах лечения и т.д.

«Новый медицинский порядок», создаваемый под прикрытием борьбы с коронавирусом, является составной частью «нового мирового порядка», который стремится сформировать глобальный финансовый капитал.

В 1990 г. ВОЗ исключила гомосексуализм из списка психических заболеваний, тем самым потворствуя пропаганде ЛГБТ-сообществ, однополых браков и т.п., в которых, по определению, не может быть детей. Т.е. ВОЗ активно служит глобалистам в осуществлении их планов по сокращению населения Земли.

Глава 2. ЗЛОВЕЩИЕ ПЛАНЫ СОКРАЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ

 Мальтузианство

В 1798 г. вышла в свет книга Томаса Роберта Мальтуса, английского реакционного буржуазного экономиста и священника «Опыт закона народонаселения» («An Essay on the Principle of Population»).

Мальтус пытался «доказать», что причину перенаселения и нищеты трудящихся масс следует искать не в экономических условиях капитализма, а в условиях природных, выражающихся в недостатке средств существования.

Мальтус считал, что население, если его ничем не сдерживать, растёт в геометрической прогрессии и стремится к удвоению каждые 25лет, тогда как производство средств существования (прежде всего продуктов питания) растёт в арифметической прогрессии, что неминуемо приведёт к голоду и другим социальным потрясениям. Ситуация, когда рост населения обгоняет рост производства средств существования, получил название «мальтузианской ловушки».

Мальтус считал, что в любом цивилизованном обществе должен быть класс собственников и рабочий класс. В то же время он полагал нецелесообразным вмешательство государства в распределение доходов между богатыми и бедными, так как господствующий класс очень незначительный, в сравнении с огромной массой бедняков, и попытка перераспределения богатств господствующего класса в пользу бедных не решит проблему бедности из-за слишком большой численности бедняков. Класс собственников является основным потребителем избытка продуктов труда рабочего класса (под «избытками труда»» Мальтус маскирует прибавочную стоимость, которую собственники средств производства присваивают себе в результате эксплуатации рабочего класса, трудящихся масс), тогда как возможный предел потребления рабочего класса, по мнению Мальтуса, это только прожиточный минимум.

Единственный способ, которым бедняки могут заработать себе на жизнь, -это продажа своего физического труда, причём рост числа (избыточное размножение) бедняков, считает Мальтус, лишь обесценивают этот труд. Увеличение доходов бедных, по мнению Мальтуса, лишь подстегнёт размножение низших классов, усилив «борьбу за существование», а увеличение населения приведёт к обратному падению доходов и сокращению численности населения («мальтузианская ловушка», о которой мы говорили выше).

Мальтус был убеждён, что крестьяне и рабочие сами своим неразумным размножением (!) лишают себя источников средств существования, подталкивая себя к бунтам и революциям. Он считал, что не имеет смысла платить рабочим больше прожиточного минимума, так как рост благосостояния лишь подстегнёт их рождаемость и снова приведёт их семьи к порочному кругу голода и нищеты.

Как мы видим, теория Мальтуса (по имени своего создателя получившая название «мальтузианство») является, во-первых, попыткой «научно» оправдать деление общества на богатых и бедных и навсегда закрепить его и, во-вторых, является призывом к ограничению роста населения, причём за счёт трудящихся масс.

Маркс и Энгельс подвергли резкой критике мальтузианство.

Маркс показал, что необходимыми условиями существования капиталистического способа производства и накопления капитала является относительное перенаселение, т.е. избыток рабочей силы, возникающий вследствие общественно-экономических противоречий, присущих капитализму – кризисов перепроизводства, безработицы, сокращению спроса, социального расслоения и т.д. Существование промышленной резервной армии выгодно капиталу, т.к. вынуждает наёмных рабочих дешевле продавать свою рабочую силу, позволяя капиталистическому классу извлекать больше прибыли.

То есть, не сами трудящиеся массы виноваты в бедности и нищете, которые мало трудились или слишком размножались, как утверждает Мальтус, их бедность и нищета обусловлены капиталистическим способом производства, который создаёт промышленную резервную армию труда (относительное перенаселение) и использует её в интересах собственной наживы.

Под влиянием идей Мальтуса, британский парламент в 1834 г. переработал «Закон о бедных», отменив пособия неимущим, рассчитываемые в зависимости от численности их семей, и направив их на создание рабочих мест для принудительного труда бедных в работных домах, где бедняков (пауперов) фактически считали преступниками и заставляли выполнять тяжёлую и низкооплачиваемую работу, невзирая на их возраст.

В ответ на идеи Мальтуса о необходимости сокращения численности населения для улучшения его благосостояния, Маркс приводит пример голода в Ирландии (1840-е годы), когда английские ленд-лорды, из-за падения цен на хлеб после отмены «хлебных законов», согнали со своих земель 2 млн. ирландских крестьян-арендаторов, повысив им арендную плату и отдав освободившиеся земли под пастбища для крупного рогатого скота. Около 1 млн. ирландцев умерли от голода, ещё 1 млн. эмигрировали в Америку, население Ирландии сократилось с 8 млн. до менее 4 млн. человек, но это не привело к улучшению жизни оставшихся ирландских крестьян. Как писал Энгельс, «как только Англии понадобилось мясо вместо ирландской пшеницы, 5 миллионов ирландцев оказались “лишними”».

Исследователи отмечают, что мальтузианство оказало влияние на Чарльза Дарвина, который был впечатлён идеей Мальтуса о том, что рост населения в конечном итоге приведёт к большему количеству индивидуумов, чем может прокормить окружающая среда, люди будут вынуждены конкурировать за средства существования. Это привело Дарвина к предположению, что организмы, обладающие относительным преимуществом в борьбе за выживание и размножение, смогут передавать свои характеристики, ответственные за эти преимущества, последующим поколениям.

Дальнейшее развитие мальтузианства привело к созданию евгеники. Так, американский геолог Генри Фэрфилд Осборн-младший (1887-1969), долгое время возглавлявший Нью-Йоркское зоологическое общество, выступал за «гуманный отбор при помощи гуманного контроля над рождаемостью», чтобы избежать мальтузианской катастрофы, устранив «негодных». Развитием этих идей стал «социальный дарвинизм».

Социальный дарвинизм

Социальный дарвинизм объясняет эволюцию общественной жизни биологическими принципами естественного отбора и борьбы за существование, действующих в животном и растительном мире. Представители социального дарвинизма используют мальтузианские ошибки Чарльза Дарвина для защиты и оправдания капиталистического строя.

Следует отметить, что основоположники марксизма высоко оценивали прогрессивные стороны учения Дарвина, но в то же время отмечали и ошибочность некоторых его положений.

Дарвин в своём учении, изложенном в его основном труде «Происхождение видов путём естественного отбора» (1859 г.) и последующих работах, доказал, что в основе эволюции органического мира лежит естественный отбор, сущность которого состоит в том, что организмы, более приспособленные к жизни в данной внешней среде, выживают, а менее приспособленные не выживают или не дают потомства.

При этом у Дарвина имелись и отдельные ошибочные положения, в частности, принятие им мальтузианской идеи о якобы присущей всей живой природе перенаселённости и признание внутривидовой конкуренции. Эти ошибки используются представителями социал-дарвинизма в своих идеологических целях защиты капиталистического строя.

Наиболее известными социал-дарвинистами были Герберт Спенсер и Эрнст Геккель.

Герберт Спенсер (1820-1903), английский буржуазный философ и идеолог, стремясь оправдать социальное неравенство, уподоблял общественные классы различным органам животного организма и переносил биологическое учение о борьбе за существование на историю человечества. Он выступал против революций и резко отрицательно относился к социалистическим идеям, заявляя, что социализм и коммунизм невозможны. Считал, что человеческое общество, как и органический мир, развивается постепенно, эволюционно. Был открытым противником образования для малоимущих слоёв населения, считал демократизацию образования вредной.

На основе своей доктрины социального дарвинизма Спенсер утверждал, что небелые расы стоят на эволюционной лестнице ниже европейцев.

Взгляды Спенсера способствовали развитию антигуманной практики стерилизации преступников и «слабоумных». Идеология «низших рас» впоследствии использовалась нацистами для оправдания убийств славян, евреев, цыган.

Скатывались к социал-дарвинизму и выдающиеся учёные-естествоиспытатели. Ленин очень высоко ценил Эрнста Геккеля, немецкого естествоиспытателя и философа, особенно его работу «Мировые загадки» (1899), переведенную на русский язык в 1906 г. В «Материализме и эмпириокритицизме» Ленин писал об этой работе: «Сотни тысяч экземпляров книги, переведенной тотчас же на все языки, выходившей в специально дешёвых изданиях, показали воочию, что книга эта “пошла в народ”, что имеются массы читателей, которых сразу привлёк на свою сторону Э. Геккель. Популярная книжечка сделалась орудием классовой борьбы».

Ленин показал, что Геккель стоял на позициях естественноисторического материализма, представляющего собой «стихийное, несознаваемое, неоформленное, философски-бессознательное убеждение подавляющего большинства естествоиспытателей в объективной реальности внешнего мира, отражаемого нашим сознанием». При этом Ленин ссылается на вывод Франца Меринга об ограниченности материализма Геккеля, который «понятия не имел об историческом материализме, договариваясь до целого ряда вопиющих нелепостей…».

Общественно-политические взгляды Геккеля противоречивы. Он считал, что социальные науки, (как и политика) являются частными случаями “прикладной биологии”, и эта фраза использовалось нацистской пропагандой, равно как и популяризация Геккелем расистской версии социал-дарвинизма.

Известный американский палеонтолог Стивен Джей Гулд в 1977 г. писал о Геккеле: «Эволюционный расизм Геккеля, его призывы к немецкому народу о расовой чистоте и непоколебимой преданности “справедливому” государству, его убеждение о том, что жёсткие, неумолимые законы эволюции в равной степени управляют человеческой цивилизацией и природой, приписывая привилегированным расам право господствовать над остальными… всё это способствовало росту нацизма».

В своих крайних проявлениях социал-дарвинизм служит основанием расизма и евгеники. Социал-дарвинисты в своих учениях часто использовали мальтузианство, а также положения евгеники для обоснования превосходства наследственных свойств господствующих классов, групп или рас.

Евгеника

Евгеника, как определяется в «Кратком энциклопедическом словаре» (1953г.)  — буржуазная лженаука «об улучшении человеческой породы», попытка идеологов империализма биологически обосновать господство эксплуататорских классов и расовую дискриминацию.

Основные принципы евгеники (от древнегреческого — хорошего рода, благородный) были сформулированы английским психологом Фрэнсисом Гальтоном, двоюродным братом Чарльза Дарвина, в 1863 г. Он предложил изучать явления, которые могут улучшить наследственные качества будущих поколений (одарённость, умственные способности, здоровье).

Первые эскизы теории были представлены им в 1865 г. в статье «Наследственный талант и характер» («Hereditary Talent and Character»), более детально разработаны в книге «Наследование таланта» (Hereditary Genius», 1869).

В этот же период, как мы писали выше, были сформулированы и основные принципы социал-дарвинизма, оказавшие сильное влияние на буржуазных философов того времени.

Гальтон ввёл термин «евгеника» в 1883 г. в своей книге «Исследование человеческих способностей и их развитие» («Inquiries into Human Faculty and Its Development»).  Он считал, что африканцы – прирождённые рабы, а бедные и больные недостойны иметь потомство. В 1907 г. Гальтон определил евгенику как «науку, занимающуюся всеми факторами, улучшающими врождённые качества расы».

В том же году им было основано Общество евгенического образования, ставшее первым в мире евгеническим обществом, желающее управлять рождаемостью народных масс. С 1911 по 1925 гг. его президентом был сын Чарльза Дарвина — Леонард. В 1913 г. этой организации удалось узаконить насильственную стерилизацию душевнобольных. Больницы, сиротские дома в их глазах виделись лишь «мусорными ящиками» для «отбросов» общества (http://cyclowiki.org/wiki/).

В 1910 г. в США был основан Государственный архив евгеники, задачей которого было выявлять тех, кто не должен давать потомство. Директор архива евгеники Чарльз Дэвенпорт активно поддерживал правительственные программы по контролю свадеб и насильственной стерилизации. С 1900 по 1935 гг. эти законы приняли 32 штата и более 60 тысяч пациентов психбольниц и заключённых были принудительно подвергнуты стерилизации.

В некоторых штатах США для лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, возможность замены пожизненного заключения добровольной кастрацией предусмотрена и до настоящего времени.

В Европе такая кастрация была впервые осуществлена в Дании в 1925 г. по решению суда. С 1934 по 1976 годы (дольше всех стран) программа принудительной стерилизации «неполноценных» осуществлялась в Швеции. Схожие законы действовали в Норвегии, Финляндии, Эстонии и Швейцарии.

В Латвии закон о принудительной стерилизации был принят в 1937 г., в его обсуждение внесли вклад латышские нацисты из организации «Перконкрустс», которые высказывались за необходимость защитить таким способом «нашу расу» и в то же время не давать размножаться не только физически или умственно отсталым людям, но также преступникам и «евреям, неграм, монголам и другим подобным лицам». Лидерами в продвижении евгенических концепций в Латвии были психиатры Э. Планис и Х. Салтупс.

В 1912 г. состоялся первый международный евгенический конгресс в Лондоне. Бедняки, умственно отсталые и больные были названы «биологическим бременем нации», от которого следовало избавляться. Предложения конгресса были внедрены в жизнь Колледжем Лондонского университета, где была учреждена Национальная лаборатория евгеники, которую возглавил Карл Пирсон. Пирсон ввёл в повседневный обиход слово «атавизм» как деградацию человека до уровня обезьяны. Эпилептиков и других больных с нарушениями в организме, по его мнению, следовало изолировать от общества.

Известный американский историк, евгенист Лотроп Стоддард состоял в Ку-клукс-клане и был расовым теоретиком. В основном он писал о тех опасностях для белой цивилизации, которую представляют «цветные» народы. Многие из его книг и статей были написаны с позиций расовой теории и посвящены угрозе, исходящей от иммиграции (при этом сразу же вспоминается деятельность Дональда Трампа в этом вопросе). Наибольшую известность получила его книга «Волна цветных, поднимающаяся против господства белых над миром» («The Rising Tide of Color Against White World-Supremacy»), опубликованную в 1920 г. В этой книге Стоддард изложил своё восприятие современного ему мирового расового вопроса и своё беспокойство по поводу предстоящего взрывного роста численности не белых народов по всему миру. А также рассмотрел ослабление «господства белых над миром» после окончания первой мировой войны и вследствие крушения колониальной системы.

Стоддард утверждал, что раса и наследственность являются направляющими факторами истории и цивилизации, и что устранение «белой» расы «цветными» расами или её поглощение ими приведёт к уничтожению Западной цивилизации. Как и Мэдисон Грант в его книге «Конец великой расы» («Эта книга – моя библия», написал Гитлер в письме Мэдисону Гранту), Стоддард выделял в белой расе три основные части: нордиков, альпийцев и средиземноморцев. Он рассматривал все эти три части как хороший генетический материал, намного превосходящий цветные расы по своему качеству, но нордиков Стоддард считал наилучшей частью белой расы, которую необходимо сохранить при помощи евгеники. По мнению Стоддарда, большая часть евреев относится к «азиатской» расе и был сторонником ограничения еврейской иммиграции, поскольку считал её угрозой расовой чистоты нордиков в США. Он предупреждал о том, что США переживают «вторжение орд альпийских и средиземноморских иммигрантов, не говоря уже об азиатских элементах, таких как левантийцы и евреи».

Стоддард подвергал острой критике идеологию германского этнического превосходства и обвинял «тевтонских империалистов» в том, что они вызвали Первую мировую войну. Он был противником того, что он воспринимал как разделение белых европейских народов посредством гипертрофированного национализма и внутренних распрей.

В опубликованной в 1922 г. книге «Бунт против цивилизации» («The Revolt Against Civilization»), Стоддард выдвигает теорию о всё возрастающем давлении цивилизации на индивидов, ведущему к увеличению числа представителей низших слоёв общества, неспособных справиться с этим давлением и росту популярности бунтарских настроений.

Для обозначения совокупности наименее способных людей, относящихся к низшим слоям общества, Стоддард вводит термин «недочеловек» (under-man), т.е. «человек, не соответствующий требованиям стандартов способности и адаптивности, действующих при том общественном строе, в рамках которого такой человек существует».

Стоддард задаётся вопросом – «Будет ли «недочеловек» содействовать развитию цивилизации»? И отвечает — «Разумеется, нет –поскольку для чего ему нужно дальнейшее её развитие, если уже на данном уровне плоды цивилизации стали для него недосягаемы»? «Недочеловек стремится не к прогрессу, а к регрессу – регрессу к более примитивным условиям, в которых он бы чувствовал себя, как дома», — заключает Стоддард.

Любую революцию Стоддард считал «атавизмом», отбрасывающем общество на гораздо более низкий уровень социального развития, и называл её временем, когда, с одной стороны, «подонки общества, вскипев, поднимаются на самый верх», а с другой стороны — «каждый индивид совершает более или менее глубокое падение под натиском собственных низменных инстинктов».

Единственным действенным средством защиты цивилизации от революционного хаоса и регресса Стоддард считал «улучшение расы» при помощи евгеники: «Когда общество возьмётся за улучшение расы, когда дегенератам и низшим больше не будет позволено плодиться подобно вшам, потоки хаоса быстро иссякнут».

Стоддард выступал за принятие законов по ограничению иммиграции и контролю над рождаемостью, что способствовало бы сокращению низших слоёв общества и повышению рождаемости представителей среднего и высшего классов. Он считал общественное развитие возможным, только если его будет направлять «новая аристократия», состоящая из наиболее способных индивидуумов, руководствующихся наукой, а не абстрактным идеализмом и эгалитаризмом.

Евгеника на службе фашистской Германии. В 1939-40 годах Стоддард четыре месяца провёл в Германии как журналист «Северо-Американского газетного альянса» («North American Newspaper Alliance»). По сравнению с другими журналистами, он был на особом счету у высших руководителей НСДАП. Стоддард сделал вывод о том, что евгенические законы в Германии «удаляли из немецкого народа его наихудшие элементы научным и поистине гуманным образом». В тоже время он был ошеломлён откровенным антисемитизмом нацистов и предсказал, что «еврейский вопрос» вскоре будет решён в Германии «физическим удалением самих евреев из Третьего рейха».

В 1940 г. Стоддард написал мемуары о своём пребывании в нацистской Германии под названием: «Во мрак: Нацистская Германия сегодня» («Into the Darkness: Nazi Germany Today»), в которых приводятся интервью с такими фигурами Третьего рейха как Генрих Гиммлер, Роберт Лей и Фриц Заукель.

Главный расовый теоретик НСДАП Альфред Розенберг позаимствовал термин «недочеловек», употреблённый Стоддардом, в котором английское слово under-man было переведено как Untermensch.

Выступая 25 мая 1927 г. с речью в Баварском земельном парламенте Ю. Штрайхер назвал немецких рабочих, вставших на сторону коммунистов в непродолжительно существовавшей Баварской Советской Республике «вырвавшимися на волю недочеловеками, бродившими по улицам и сеявшими смерть».

Однако со временем в нацистской риторике «недочеловечность» низших слоёв любого, в том числе и немецкого, общества была перенесена на «иудейских большевиков», являвшихся, по мнению нацистов, организаторами любых революционных выступлений. В памфлете «СС как антибольшевистская боевая организация» Гиммлер писал: «Мы позаботимся о том, чтобы в Германии, в сердце Европы, больше никогда не была разожжена еврейско-большевистская революция недочеловеков — как изнутри страны, так и посредством эмиссаров извне». И фашисты «позаботились», разгромив и фактически уничтожив Коммунистическую партию Германии.

В 1933 г. правительство нацистской Германии издало закон «О предупреждении появления генетически больного потомства». До 1939 г. в гитлеровской Германии было стерилизовано около 300 тысяч человек. Также с началом военной программы нацистов была введена «эвтаназия» для «гуманного» истребления еврейского населения, которое приравнивалось к обезьянам. Близкими к обезьянам были признаны также народы Африки, Азии и славянские нации. «Полукровками» также считались средиземноморские народы. Подобная «теория» явилась оправданием для преступлений фашистов, обосновав их приемлемость в рамках борьбы за «генетическую чистоту расы».

Работал на нацистов и известный австрийский зоолог Конрад Лоренц. После прихода к власти фашистов и последовавшего затем аншлюса Австрии, Лоренц вступил в Национал-социалистическую немецкую рабочую партию (НСДАП). В своём заявлении о вступлении он написал: «как немецко-мыслящий и естествоиспытатель я, разумеется, всегда был национал-социалистом». Опубликовал две статьи, в которых, в соответствии с евгеникой, оправдывал действия Гитлера по уничтожению неполноценных людей. Был психологом-сотрудником в Офисе Расовой политики (расовый отдел НСДАП). Позже, после поражения фашистской Германии, он пытался оправдаться за свою верную службу нацистам.

После нападения Германии на СССР отношение к «иудейским большевикам» распространилось на всё население Советского Союза. Как пишет историк Роберт Ян ван Пелт, нацистам «потребовался лишь один шаг до демагогического противопоставления европейскому человеку (European Mensch) советского недочеловека (Soviet Untermensch) под которым подразумевался Русский в когтях иудео-большевизма».

Выступая 13 июля 1941 г. в Штеттине, Гиммлер сказал:

«Когда вы, друзья мои, сражаетесь на Востоке, вы продолжаете ту же борьбу против того же недочеловечества, против тех же низших рас, которые когда-то выступали под именем гуннов, позднее — 1000 лет назад во времена королей Генриха и Оттона I, — под именем венгров, а впоследствии под именем татар; затем они явились снова под именем Чингисхана и монголов. Сегодня они называются русскими под политическим знаменем большевизма».

В нацистской Германии принудительной стерилизации подвергались различные «неполноценные лица»: евреи, цыгане, люди с отклонениями в развитии, душевнобольные, коммунисты и т.д. Затем было принято решение о большей целесообразности их физического уничтожения, что и проводилось в массовом масштабе в концлагерях, газовых камерах и т.п.

Нацистские евгенические программы сначала проводились в рамках государственной программы «предотвращения вырождения немецкого народа как представителя арийской расы», а впоследствии – и на захваченных территориях в рамках нацистской «расовой политики», к которой относилось «окончательное решение еврейского вопроса» (полное уничтожение евреев) и план «Ост», предусматривавший колонизацию Советского Союза и стран Восточной Европы

По плану «Ост» намечалось уничтожение миллионов людей и превращение в рабов рейха оставшихся в живых русских, украинцев, белорусов, а также поляков, чехов и других народов Восточной Европы.

В течение 30 лет планировалось выселить 65% населения Западной Украины, 75% населения Белоруссии, 80-85% поляков с территории Польши, значительную часть населения Латвии, Литвы, Эстонии – всего около 31млн. человек. В дальнейшем эта цифра была увеличена до 46-51 млн. чел.  Намечалось на «освободившиеся» земли переселить 10 млн. немцев, а оставшихся местных жителей, примерно 14 млн. чел. постепенно «онемечить».

На захваченной территории Советского Союза гитлеровцы предусматривали уничтожение высших и средних школ, так как порабощённым народам достаточно уметь считать до 500 и необходимо беспрекословно подчиняться немцам.

Фашисты планировали «разгромить русских как народ, разобщить их», разделить территорию Советского Союза на отдельные политические районы с обеспечением в каждом из них обособленного национального развития.

Планом «Ост» также намечалось истребление русской интеллигенции как носителя культуры народа, его научных и технических знаний, а также искусственное сокращение рождаемости. (являющейся важнейшей частью евгеники).

Следует отметить, что то, что не удалось фашистам воплотить в жизнь, в настоящее время удалось совершить американо-натовским империалистам в опоре на предателей-демократов и националистов.

Евгеника и Рокфеллеры. В период до 1939 г. и в начале войны «Фонд Рокфеллера» финансировал биологические исследования в «Институте кайзера Вильгельма» в Берлине. Это была нацистская евгеника – как вывести более совершенную расу и как стерилизовать и уничтожить те народы, которых гитлеровцы считали «неполноценными». После войны Рокфеллеры организовали приезд в США и Канаду ведущих германских учёных с подчищенными документами для продолжение этих «научных» исследований.

В 1950-е годы Рокфеллеры организовали «Совет по делам народонаселения» для продолжения евгеники, замаскированной под исследования населения для контроля рождаемости.

В 1970-х годах советник по национальной безопасности президента США Генри Киссинджер, представитель рокфеллеровского клана, руководил совершенно секретным проектом правительства США под названием «Потенциальные последствия роста населения в мире для безопасности США и заокеанских интересов». Проект утверждал, что высокий рост численности населения в развивающихся странах с таким стратегическим сырьём как нефть или минералы является «угрозой национальной безопасности» США, т.к. большее число населения требует экономического роста с использованием этих ресурсов внутри страны.

То есть, по мысли авторов этого документа, выражающего интересы транснациональных корпораций, в первую очередь нефтяных, все ресурсы мира принадлежат американскому капиталу. Поэтому предварительным условием оказания американской помощи развивающимся странам являются программы сокращения населения в данной стране (Именно этой участи подверглась Украина).

«Фонд Рокфеллера» финансировал и создание «генетического оружия» через подконтрольную ему корпорацию «Монсанто». Целью создания генно-модифицированных объектов (ГМО) является установление контроля пищевой цепочки животных и человека. Сегодня более 90% всех соевых бобов, более 80% всей кукурузы и хлопка, выращиваемых в США, являются генно-модифицированными – такие данные приводит политолог, автор бестселлеров на тему нефти и геополитики Ф. Уильям Энгдаль.

В своё время Генри Киссинджер так изложил суть мировой стратегии Рокфеллеров: «Если вы контролируете нефть, то вы контролируете целые страны; если вы контролируете пищу, то вы контролируете народы; если вы контролируете деньги, то вы контролируете весь мир».

Римский клуб

В апреле 1968 г. итальянский промышленник Аурелио Печчеи, ставший первым президентом клуба, и генеральный директор ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития) Александр Кинг создали международную неправительственную организацию (аналитический центр) под названием Римский клуб, объединяющую представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты.

Членство в Римском клубе ограничено — 100 человек. И, как правило, члены правительства не могут быть членами клуба.

Одной из главных своих задач Римский клуб поставил привлечение внимания общественности к глобальным проблемам посредством своих докладов. К глобальным проблемам относятся ограниченное количество ресурсов Земли, запасы которых стремительно уменьшаются, загрязнение окружающей среды, изменения климата и т.п., что может привести к экологической катастрофе и т.д.

Первым таким докладом был доклад «Пределы роста» молодого американского учёного профессора Денниса Медоуза, сделанный им в 1972 г. (в соавторстве с Донеллой Медоуз, Йоргеном Рандерсом и Уильямом Беренс III). Доклад был построен на основе математической модели роста человеческой цивилизации, осуществлённой профессором Джеем Форрестером на ЭВМ, научным руководителем Д. Медоуза в Массачусетском технологическом институте.

Данной модели Форрестера-Медоуза и был придан статус первого доклада Римскому клубу.

В докладе были представлены 12 сценариев развития человеческой цивилизации, пять из которых приводили к пику населения Земли в 10-12 млрд. чел. Остальные семь сценариев были условно разделены на «благоприятные» и «менее благоприятные», но при условии жёсткого контроля над рождаемостью.

В 1974 г. вышел второй доклад Римского клуба «Человечество на перепутье» под авторством членов клуба М. Месаровича и Э. Пестеля. В этом докладе предложена концепция «органического роста», согласно которой каждый регион мира должен выполнять свою особую функцию подобно клетке живого организма.

Модели Медоуза-Форрестера и Месаровича-Пестеля заложили основу идеи ограничения потребления ресурсов, но за счёт так называемых промышленно слаборазвитых стран. Это с удовлетворением было воспринято США для прогнозирования и активного воздействия на процессы, происходящие в мире.

Как Штаты воздействуют на мировые процессы, хорошо известно – с помощью санкций и экономических блокад против неугодных им стран и правительств, а также путём «демократизации», насаждаемой странам, осмеливающимся идти собственным путём, посредством нанесения ракетно-бомбовых ударов, которые в последние годы испытали на себе Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия.

В докладе Эдуарда Пестеля «За пределами роста» (1987) подчёркивается:

«Только выработав общую точку зрения по этим фундаментальным вопросам, – а сделать это должны прежде всего богатые и сильные страны, — можно найти верную стратегию перехода к органическому росту, которую и передать потом своим партнёрам на подсистемном уровне. Только тогда можно будет управлять мировой системой (выделено мною – Д.И.) и управлять надёжно».

Отсюда видно, что вся работа Римского клуба направлена на идеологическое обеспечение управления миром крупнейшими империалистическими державами.

Академик Джермен Гвишиани, первый президент Ассоциации содействия Римскому клубу, созданной в СССР в 1989 г., в своей статье «Краткий обзор докладов Римскому клубу (её краткий вариант положен в основу материала Википедии, посвящённого Римскому клубу) проанализировал деятельность клуба за 25лет. В его статье широко пропагандируется так называемое «новое мышление», которое было положено Горбачёвым, горбачёвским руководством в основу их предательской деятельности, направленной, под видом перестройки, на разрушение СССР. Недаром Горбачёв был почётным членом Римского клуба.

Рассматривая глобальные проблемы и пытаясь найти пути их разрешения, Римский клуб затушёвывает тот факт, что эти проблемы порождены капиталистическим способом производства, особенно на его империалистической стадии, стадии безудержной погони за получением прибыли и сверхприбыли любой ценой за счёт эксплуатации трудовых народных масс и безудержного грабежа природных ресурсов Земли.

Выход из проблем Римский клуб пытается найти именно за счёт так называемых развивающихся стран, пытаясь спасти от надвигающегося краха капитализм.

Глава 3. КТО ПРАВИТ МИРОМ

В декабре 1913 г.  банкирам удалось протащить через конгресс США Закон о федеральном резерве, который утвердил Федеральную резервную систему США, состоящую из 12 резервных банков (ФРБ). И уже на следующий день, 23 декабря, буквально через час после голосования в Сенате, ставленник банкиров президент США Вудро Вильсон подписал этот закон, который немедленно вступил в силу.

 Федеральная резервная система (ФРС) США

Разумеется, не все законодатели голосовали за закон о ФРС. Например, против закона был конгрессмен Линдберг, предупреждавший, что закон о ФРС «учредил самый большой трест на свете. Когда президент подпишет этот закон, невидимое правительство властью денег… будет узаконено. Новый закон будет создавать инфляцию, когда бы тресты ни пожелали этого. Отныне депрессия будет создаваться на научной основе».

Следует отметить, что борьба против создания центрального банка, который бы передавал финансовую власть банкирам в США, велась на протяжении длительного времени.

Ещё президент США Авраам Линкольн, возглавивший борьбу северян против рабства в годы гражданской войны (1861-1865) предупреждал: «Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжёлые времена. Она более деспотична, нежели монархия, и более себялюбива, нежели бюрократия. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем, что лишает меня спокойствия и заставляет опасаться за безопасность моей страны. Корпорации вступили на престол, грядёт эра коррупции и власть денег в стране будет стремиться продлить своё господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберётся в руках немногих и республика не погибнет!». (Авраам Линкольн был убит агентом рабовладельцев и нью-йоркских банкиров 14 апреля 1865 г.  Всего же в США из 46 президентов было убито четверо, а на восьмерых совершались покушения).

Главными инициаторами создания Центрального банка Америки стали Ротшильды, отмечает Катасонов. Они использовали для реализации этого проекта Дж. П. Моргана, который в 1869 г. создал банк JP Morgan, ставший эффективным инструментом продвижения интересов Ротшильдов в США. Другими американскими банками, подконтрольными Ротшильдам, были Kuhn, Loeb&Co и August Belmont&Co.

Важным инструментом продвижения проекта создания Центрального банка стала Национальная ассоциация банкиров, инициировавшая банковскую панику 1893 г. Паника была нужна Ротшильдам и К0, чтобы возбудить в конгрессе подготовку законопроекта о создании Центрального банка. В 1907 г. банковская паника ещё раз была инициирована банкирами, за которыми стоял клан Ротшильдов. Морган через подконтрольные ему СМИ распространял слухи о неплатёжеспособности некоторых банков и получил разрешение на необеспеченную эмиссию в размере 200 млн. долл., которые были представлены в виде кредитов для спасения падающих банков. Морган при этом выглядел спасителем страны.

Для политической поддержки своего проекта банкиры не пожалели денег, чтобы привести к власти «своих» президентов –Теодора Рузвельта, а затем Вудро Вильсона, одновременно не допустив избрания на второй срок Уильяма Тафта, резко настроенного против проекта создания Центрального банка.

Именно Теодор Рузвельт принял решение о создании Национальной денежной комиссии, которая должна была рассмотреть вопрос необходимости создания ЦБ. В комиссию вошли люди, представлявшие интересы денежных мешков, в т.ч. сенатор Нельсон Олдрич (председатель), банкиры Пол Варбург, Фрэнк Вандерлип, Чарльз Нортон и др. Все они были связаны кровными или деловыми отношениями с Ротшильдами, Морганами, Рокфеллерами.

И в декабре 1913 г. банкиры добились своего. Федеральная резервная система была создана, как частный банк, фактически независимый от правительства США.

В том же 1913 г. в Конституцию США была внесена 16-я поправка, которая дала правительству право взимать подоходный налог (до этого бюджет пополнялся за счёт акцизов и пошлин), служивший источником денег для оплаты процентов по долгу правительства перед ФРС.

Вспыхнувшая вскоре первая мировая война привела к росту военных расходов правительства США, которое заимствовало средства у ФРС, тем самым чрезвычайно обогатив банкиров.

Несмотря на заверения лоббистов закона о ФРС, что «с паниками и кризисами будет покончено навсегда», первая банковская паника произошла уже в 1920 г. Результатами паники воспользовались федеральные резервные банки и главный из них — федеральный резервный банк Нью-Йорка во главе с Полом Варбургом, одним из главных теоретиков и лоббистов закона о ФРС, человеком Ротшильдов, отмечает профессор Катасонов.

В руки главных хозяев ФРС попало большое количество сельскохозяйственных земель, использовавшихся в качестве залогов; разорилось более пяти тысяч банков, активы которых перешли к тем же хозяевам ФРС, часть разорившихся буржуа покончили жизнь самоубийством, что является характерным явлением, сопровождающим кризисы перепроизводства. «Мелкая буржуазная рыбёшка» гибнет, а акулы бизнеса наживаются.

В ходе Великой депрессии 1929-33 гг. «урожай» оказался ещё богаче: прекратило существование около 16 тысяч банков, то есть более половины общего их числа. В результате резко усилились позиции главных ростовщиков: 100 из 14 тысяч банков стали контролировать 50% банковских активов страны. 14 самых крупных банков сосредоточили у себя 25% всех банковских депозитов.

Ряд авторов, в том числе Николай Стариков, Валентин Катасонов и др. считают, что одной из возможных причин убийства президента США Джона Кеннеди 22 ноября 1963 г. является его указ №11110 от 4.06.1963 г., которым он разрешил эмитировать национальную валюту (так называемый «серебряный сертификат») в обход Федрезерва США. Ровно через пять лет после подписания данного указа, в ночь с 4 на 5 июня 1968 г. был убит брат Джона Кеннеди, Роберт, лидер в президентской гонке от демократов. По мнению Николая Старикова, влиятельнейшие банкиры, стоящие за ФРС США, подали знак: «тот клан, чьи представители попытались предать Систему, в политике США больше никакой роли играть не будут. Так оно и вышло».

Доктор экономических наук профессор Катасонов в своей книге о Федеральном резерве («Хозяева денег. Столетняя история ФРС»), отвечая на вопрос, кто же является подлинными хозяевами ФРС, ссылается на американского исследователя ФРС Юстаса Муллинса, автора книги «Тайны Федерального резерва».

Как уже отмечалось, ФРС, это в первую очередь Федеральный резервный банк Нью-Йорка, главный из 12 резервных банков, входящих в ФРС. По данным Муллинса, в 1983 г. акционерами ФРБ Нью-Йорка были 27 банков, из них 10 владели 66% всех акций ФРБ, а 5 имели в своих руках «контрольный пакет» в размере 53%. Акционеры указанных банков – лица, связанные между собой кровнородственными отношениями, причём их гражданство отнюдь не американское. Это и есть те, кого называют кланом Ротшильдов.

На примере кризиса 2008 г. профессор Катасонов показывает, кто является подлинными хозяевами Федеральной резервной системы. В 2011 г. был проведен частичный аудит ФРС, в результате которого было выявлено, что ФРС в период кризиса раздал кредиты крупнейшим мировым банкам на сумму 16 триллионов долларов. К ним относятся Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Bank of America, Barclays PLC, Bear Sterns, Goldman Sachs, Royal Bank of Scotland, JP Morgan, Deutsche Bank, UBS, Credit Swiss, Leman Brothers, Bank of Scotland, BNP Paribas. При этом надо отметить, что целый ряд из указанных получателей кредитов не американские, а зарубежные банки: английские Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland; швейцарские UBS, Credit Swiss; немецкий Deutsche Bank, французский BNP Paribas. Указанные банки-нерезиденты получили от ФРС 2,5 трлн. долл. Все вышеуказанные банки, в том числе неамериканские, являются акционерами (то есть подлинными хозяевами) Федеральной резервной системы. И сами себе и напечатали денег столько, сколько им нужно, чтобы выйти «сухими из воды» в период кризиса.

Исходя из вышеуказанного, ряд исследователей считают, что ФРС к Соединённым Штатам имеет весьма условное отношение. Чисто американским является лишь адрес, где расположен главный офис ФРС. «Американскими» являются также налоги, которые граждане США платят для покрытия долгов федерального правительства (казначейства) перед Федрезервом. По сути ФРС — это частный банк, принадлежащий и управляемый указанными выше акционерами и практически находящийся вне контроля властей США.

Для справки:

Банк Англии. Создан в 1694 г. Сыграл ведущую роль в становлении и развитии капитализма. На протяжении нескольких столетий Банк Англии был центром, из которого шло управление мировой финансовой системой, да и сейчас он имеет колоссальное влияние на мир финансов в глобальном масштабе.

Банк Англии с самого начала был частным предприятием, принадлежащим не государству, а частным лицам. Среди акционеров-учредителей были король и королева Англии, которые сделали первый взнос в сумме 10 тысяч фунтов стерлингов. Также 633 человека внесли суммы размером больше 500 фунтов, что давало им право голоса на собраниях акционеров.

В 1946 г. Банк Англии был национализирован. Однако и сегодня де-факто, он управляется не правительством, а частными банками Лондонского Сити.

«Банк Англии как был, так и продолжает оставаться частным банком, проводящим в жизнь интересы конкретной, очень узкой группы лиц», отмечает А. Лежава в статье «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»

Банк Франции. Окончательно создан при Наполеоне Бонапарте в 1800 г. Наполеон прекрасно понимал опасности, связанные с появлением Центрального банка. Он говорил: «У денег нет родины, у финансистов нет патриотизма и нет порядочности: их единственная цель – это прибыль» (в той же статье А. Лежавы). Тем не менее, Наполеон принял решение о создании Центрального банка, но под его жёстким контролем. После ухода Наполеона с политической арены, контроль над ЦБ со стороны государства был утрачен. Постепенно реальная власть во Франции перешла от правительства к банкирам.

Начиная с 1998 г. Банк Франции, войдя в состав Европейской системы центральных банков, утратил многие свои полномочия. Он стал акционером Европейского центрального банка (ЕЦБ), приобретя 16,83% уставного капитала. По сути, многие решения, относящиеся к сфере денег и кредита, принимаются не в Париже, а во Франкфурте, где расположена штаб-квартира ЕЦБ.

Банк Франции и другие центральные банки стран ЕС превратились, фактически, в территориальные филиалы ЕЦБ – наднационального института, неподконтрольного правительствам стран-членов ЕС (в скобочках заметим, что раз ЕЦБ находиться на территории Германии, то правительство Германии какое-то влияние на его деятельность, очевидно, оказывает).

Создание ЕЦБ, делает вывод Катасонов, по сути ещё один шаг на пути к вожделенной цели ростовщиков (банкиров) к мировому господству.

 «Комитет 147»

В 1944 г. на Бреттон-Вудской конференции, проходившей в США, был введён золотодолларовый стандарт, в соответствии с которым золото вытесняется из свободного оборота и выступает лишь средством окончательного расчёта между странами. Наряду с золотом, международным средством и резервной валютой выступают доллар США и фунт стерлингов Великобритании. Разумеется, основную функцию мировой резервной валюты стал выполнять доллар США.

Для золота была установлена твёрдая цена — 35 долл. за тройскую унцию. В результате США получили валютную гегемонию, оттеснив своего ослабевшего конкурента – Великобританию. Это привело к появлению золотодолларового стандарта, международной валютной системы, основанной на господстве доллара. В середине ХХ века 70% мировых запасов золота принадлежали США. Доллар, валюта, конвертируемая в золото, стал мировыми деньгами.

На этой же конференции также были созданы Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР), находящиеся под контролем США.

В 70-е годы прошлого столетия произошёл переход от золотодолларового стандарта (Бреттон-Вудская валютно-финансовая система) к бумажно-долларовому (Ямайская система). Дело в том, что золотодолларовая система могла существовать до тех пор, пока золотые запасы США могли обеспечивать конверсию доллара в золото. Но эти запасы таяли буквально на глазах, сократившись с 1949 по 1970-й годы с 21800 тонн до 9838 т, т.е. более чем в два раза. Последний удар по Бреттон-Вудской системе нанёс президент Франции генерал де Голль, потребовав обменять имевшиеся во Франции доллары на золото. Затем то же самое проделала Германия.

В связи со сложившейся ситуацией президент США Ричард Никсон в августе 1971 г. объявил своё решение об отмене свободной конвертируемости доллара на золото, в одностороннем порядке отказавшись от выполнения решений Бреттон-Вудской конференции.

Суть кризиса Бреттон-Вудской валютной системы заключалась в противоречии между интернациональным характером международных экономических отношений и использованием для этого национальной валюты –доллара США, подверженного обесцениванию. Огромное количество долларов, выпущенных США и не обеспеченных золотом, и привело к краху золотодолларового стандарта.

После Ямайской валютно-финансовой конференции 1976 г., решения которой были ратифицированы странами-членами МВФ в 1978 г., привязка доллара к золоту была отменена. Образно выражаясь, с печатного станка был снят «золотой тормоз». Хозяева «печатного станка» (ФРС) получили возможность ничем неограниченной эмиссии.

Американский экономист Мюррей Ротбард в своей книге «Показания против Федерального резерва», отметил: «начиная с 1980 г. Федеральный резерв обладает абсолютной властью делать практически всё, что ему заблагорассудится».

В книге доктора экономических наук профессора Катасонова «Империализм как высшая стадия капитализма. Метаморфозы столетия (1916-2016)», автор приводит результаты исследования группы учёных Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе, проведенного в 2011 г.

Учёные подвергли компьютерной обработке информацию о деятельности 37 миллионов компаний и инвесторов по всему миру.  Отбросив мелкие компании, осталось 43 тысячи транснациональных корпораций и банков. В них было выявлено «ядро» из 1318 корпораций и банков, на которые приходилось 20% совокупных продаж всех компаний. В ходе исследования выяснилось, что каждая компания, входящая в указанное «ядро», участвовала в капитале в среднем ещё 20 компаний, контролировавших в совокупности 60% мирового ВВП.

Дальнейший анализ позволил швейцарским учёным внутри «большого ядра» из 1318 ТНК и ТНБ обнаружить ещё одно ядро, состоявшее всего из 147 крупнейших корпораций и банков.

Выяснилось, что все эти 147 компаний самым тесным образом связаны друг с другом через взаимное участие в капиталах. И, во-вторых, большую часть этого «малого ядра» (75%) составляют банки, страховые общества и финансовые компании. То есть, решающую роль в этом «ядре» играет финансовый капитал.

По оценкам швейцарских учёных, указанное «малое ядро» контролирует 40% мировых активов, в т.ч. 90% в банковском секторе.  Данное «малое ядро» получило название «Комитет 147» — «супер-субъект», управляющий мировой экономикой, финансами, политикой.

Возникает вопрос, а как же осуществляется управление всей этой финансово-экономической системой в мировом масштабе.

Совет по международным отношениям (СМО)

СМО – частная американская организация в сфере международных связей. Основана в 1921 г., располагается в Нью-Йорке. Как отмечают специалисты, Совет является наиболее мощной частной организацией по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов.

Раз в два месяца выпускает журнал Foreign Affairs.

Имеет обширный веб-сайт, включая ссылки на его мозговой центр, программы исследований Дэвида Рокфеллера, другие программы и проекты.

У истоков организации (1916 г.) стояли Пол Варбург, помощник президента Вудро Вильсона, «полковник» Хаус и др.

К концу Первой мировой войны была собрана группа примерно из 150 учёных, включая ближайшего советника и давнего друга президента Вильсона «полковника» Эдварда Хауса, а также Уолтера Липпмана, под названием The Inquiry, с целью информирования Вильсона о вариантах послевоенного мира после поражения Германии. Команда подготовила более двух тысяч документов, детализирующих и анализирующих политические, экономические и социальные факты во всём мире, которые были бы полезны для президента США в мирных переговорах. Их доклады легли в основу Четырнадцати пунктов, в которых излагалась стратегия Вильсона по достижению мира после окончания войны. Эти учёные затем были отправлены на Парижскую мирную конференцию в 1919 г.

Как известно, Версальский мирный договор (подписан 28 июля 1919 г.) имел целью закрепление передела капиталистического мира в пользу держав-победительниц и создание системы отношений, направленной на уничтожение Советской власти и расчленение России, на разгром революционного движения во всём мире. СССР неизменно разоблачал империалистический, грабительский характер этого договора, но в то же время решительно боролся против проводившейся гитлеровцами политики развязывания Второй мировой войны под видом борьбы с Версальским мирным договором (По материалам «Энциклопедического словаря», 1953 г.).

В результате обсуждений на мирной конференции в мае 1919 г., небольшая группа американских и английских дипломатов и учёных встретились в Париже в отеле Majestic с целью создания англо-американской организации под названием «Институт международных дел». Но вследствие изоляционистских взглядов, распространённых в то время в американском обществе, они сосредоточились на ряде встреч, которые имели место в Нью-Йорке начиная ещё с июня 1918 г. под названием «Совет по международным отношениям». Встречи возглавлял корпоративный юрист Элиу Рут, бывший госсекретарём (1905-1909) при президенте Теодоре Рузвельте, а ранее военным министром США. На встречах присутствовало более ста «высокопоставленных сотрудников банковских, производственных, торговых и финансовых компаний, а также многие юристы». Члены Совета были особенно обеспокоены «влиянием войны и заключения мирного договора на послевоенный бизнес». Они увидели возможность создать организацию, которая объединит дипломатов, высокопоставленных правительственных чиновников и учёных вместе с юристами, банкирами и промышленниками с целью разработки государственной политики.

Они подали свидетельство о регистрации 29 июля 1921 г., официально сформировав «Совет по международным отношениям».

В 1922 г. Эдвин Гэй, бывший декан Гарвардской школы бизнеса возглавил усилия Совета, чтобы начать публикацию журнала, который будет «авторитетным» источником по внешней политике. Он собрал 125 тысяч долл. от богатых членов Совета и отправил письма с просьбой о выделении средств «тысяче самых богатых американцев». На эти средства в сентябре 1922 г. был опубликован первый номер журнала Foreign Affairs, занимающегося международными отношениями.

В конце 1930-х годов Фонд Форда и Фонд Рокфеллера начали вносить большие суммы денег в Совет (это сразу же говорит о том, на кого работает Совет — на самых богатых людей планеты, на глобальный капитал). В 1938 г. они создали различные комитеты по международным отношениям по всей стране, финансируемые за счёт гранта корпорации Карнеги. Влиятельные люди должны были быть выбраны в ряде городов, а затем собраться вместе для обсуждения в собственных сообществах, а также для участия в ежегодной конференции в Нью-Йорке. Эти местные комитеты служили для оказания влияния на местных лидеров и формирования общественного мнения для поддержки политики Совета, а также выступали в качестве «полезных пунктов для прослушивания», через которые Совет и правительство США могли «чувствовать настроение страны».

Начиная с 1939 г., на протяжении пяти лет, Совет добился гораздо большей известности в правительстве и Госдепартаменте, учредив секретные Исследования войны и мира, полностью финансируемые фондом Рокфеллера. Секретность, окружающая эту группу, была такова, что члены Совета, которые не участвовали в её обсуждениях, совершенно не знали о существовании исследовательской группы. Она была разделена на четыре тематические группы: экономики и финансов, безопасности и вооружения, территориальную и политическую. Группу по безопасности и вооружениям возглавлял Аллен Даллес, позже ставший ключевой фигурой в предшественнике ЦРУ – Управлении стратегических служб. В конечном итоге, СМО подготовил 682 меморандума для Госдепартамента, которые были классифицированы и распространены среди соответствующих правительственных ведомств.

В ходе опроса, проведенного среди правительственных чиновников в годы Холодной войны, выяснилось, что примерно половина из них была членами СМО: 42% высших должностей при Трумэне были заполнены членами Совета; 40 % высших должностных лиц внешней политики США при Эйзенхауэре, в т.ч. сам Эйзенхауэр – члены СМО. Во время администрации Кеннеди это число возросло до 51% и достигло максимума при Джонсоне – 57%.

В анонимной статье под названием «Источники советского поведения», которая появилась в Foreign Affairs в 1947 г., член исследовательской группы СМО Джордж Кеннан придумал термин «сдерживание». Отмечается, что эта статья оказалась очень влиятельной во внешней политике США для семи предстоящих президентских администраций.

Джордж Фрост Кеннан – американский дипломат, политолог и историк, основатель Института Кеннана. Наиболее известен как «архитектор Холодной войны», идейный отец «политики сдерживания» и доктрины Трумэна. Автор трудов по истории взаимоотношений России и стран Запада.

В 1934-1938 гг. был первым секретарём посольства США в СССР, а в 1945-1946 гг. советником посольства. За годы работы в СССР стал ярым противником коммунизма, убеждённым в невозможности сотрудничества с СССР.

В 1947-1949 гг. возглавлял отдел Госдепартамента США по планированию внешней политики и сыграл заметную роль в разработке плана Маршалла.

Автор доктрины «сдерживания», впервые изложенной в так называемой «длинной телеграмме Кеннана» из Москвы в адрес государственного секретаря (февраль 1946 г.), в которой он призывает правительство Соединённых Штатов твёрдо выступить против советской экспансии в Восточной Европе. Стратегия сдерживания Кеннана оказала влияние на выработку американской доктрины на последующие 40 лет, обусловила политику других государств в отношении Америки и, наконец, легла в основу многих важных дипломатических и политических начинаний, таких как доктрина Трумэна, план Маршалла, НАТО.

С мая по сентябрь 1952 г. Кеннан был послом США в СССР. 26 сентября 1952 г. в «Правде» появилась статья, в которой сообщалось, что американский посол, прилетевший в Западный Берлин из Москвы, сделал клеветническое заявление для западной прессы и показал себя лжецом и заклятым врагом СССР. Кеннан сравнил положение американцев в Москве с той ситуацией, в которой он находился в Германии в 1941-1942 гг., когда был интернирован нацистами. В итоге посол было объявлен «персоной нон грата».

Вернувшись в США, Кеннан создаёт русскоязычное Издательство им. Чехова в Нью-Йорке, как подразделение «Восточно-Европейского фонда» исследовательских проектов на базе Колумбийского университета при финансовой поддержке Фонда Форда. Умер 17 марта 2005 г. в возрасте 101 года.

Возглавлял исследовательскую группу СМО и Дуайт Эйзенхауэр во время нахождения на посту президента Колумбийского университета.

Исследовательская группа СМО разработала обширную программу под названием «Американцы для Эйзенхауэра», чтобы увеличить его шансы на президентство. Позднее Эйзенхауэр привлёк многих членов Кабинета министров из рядов СМО.  В ходе президентской избирательной кампании 1952 г. Эйзенхауэр призвал к «освобождению мирным путём стран, попавших под коммунистическую тиранию». Назначенный им госсекретарём Джон Фостер Даллес, брат Аллена Даллеса (оба брата являлись одними из основателей СМО), заявил о новом направлении внешней политики Эйзенхауэра: «Нет никакой местной самообороны, которая могла бы противостоять власти коммунистического мира. Местная оборона должна быть усилена дальнейшим сдерживанием массированной ответной силой». Он отвергал политику «сдерживания», отстаивая необходимость «массированного возмездия», потратил много усилий на создание блоков НАТО и АНЗЮС, предназначенных для сдерживания так называемой «советской угрозы».

В связи с этим СМО созвал заседание на тему «Ядерное оружие и внешняя политика» и избрал Генри Киссинджера его главой. Киссинджер целый год работал над данным проектом в штаб-квартире СМО. В 1957 г. на основе проведенных исследований была опубликована книга Киссинджера под тем же названием «Ядерное оружие и внешняя политика», которая стала бестселлером и принесла Киссинджеру национальное признание.

Совет служил «питательной средой» для таких важных направлений американской политики, как взаимное гарантированное уничтожение, контроль над вооружениями и ядерное нераспространение. В 1962 г. группа начала программу привлечения избранных офицеров ВВС для их обучения вместе с учёными. Армия, Флот и морская пехота просили предоставить подобные программы для своих офицеров.

Четырёхлетнее исследование отношений между Америкой и Китаем проводилось Советом в период между 1964 и 1968 годами. Генри Киссинджер продолжал публиковаться в Foreign Affairs и был назначен президентом Никсоном советником по национальной безопасности в 1969 г. В 1971 г. он отправился в секретную поездку в Пекин для переговоров с китайскими лидерами. Ричард Никсон отправился в Китай в 1972 г. и дипломатические отношения были полностью нормализованы госсекретарём президента Картера, другим членом СМО Сайрусом Вэнсом.

Война во Вьетнаме создала раскол внутри организации. Когда Дэвид Рокфеллер, в ту пору председатель СМО, попросил Уильяма Банди занять пост главы Foreign Affairs, антивоенные защитники в Совете поднялись в знак протеста против этого назначения, утверждая, что ястребиная репутация Банди препятствует ему взять на себя этот журнал. Некоторые считали Банди военным преступником за его предыдущие действия.

Уильям Путнэм «Билл» Банди – американский адвокат и эксперт по разведке, аналитик ЦРУ. Служил советником по иностранным делам президентов Джона Кеннеди и Линдона Джонсона. Играл ключевую роль в планировании войны во Вьетнаме. Редактировал Foreign Affairs с 1972 по 1980 г. Был почётным американским генеральным секретарём Бильдербергских встреч с 1975 по 1980 г.

Как указано на веб-сайте организации, миссия СМО заключается в том, чтобы быть «ресурсом для его членов, правительственных чиновников, руководителей предприятий, журналистов, преподавателей и студентов, гражданских и религиозных лидеров и других заинтересованных граждан, чтобы помочь им лучше понять мир и выбор внешней политики, стоящий перед Соединёнными Штатами и другими странами».

Он созывает встречи, на которых правительственные чиновники, мировые лидеры и видные члены внешнеполитического сообщества обсуждают основные международные вопросы. Его мозговой центр, программа исследований Дэвида Рокфеллера состоит из около пятидесяти адъюнктов и штатных учёных, а также десяти постоянных получателей ежегодных стипендий, которые охватывают основные регионы и важные вопросы, формирующие сегодняшнюю международную повестку дня. Эти учёные вносят свой вклад во внешнеполитические дебаты, давая рекомендации администрации президента, давая показания перед конгрессом, выступая в качестве ресурса для дипломатического сообщества, взаимодействуя со средствами массовой информации, создавая книги, доклады и статьи по вопросам внешней политики.

В контексте теории глобального капитализма некоторые социологи выделяют СМО среди множества элитных организаций планирования или выработки политики, которые работают вместе с другими влиятельными субъектами капиталистического общества в погоне за общими капиталистическими интересами, которые, как мы помним, в конечном счёте сводятся к обеспечению транснациональным корпорациям и банкам получения максимальной прибыли и сверхприбыли.

Так, политолог Уильям Авилес включает СМО в класс «транснациональных директивных институтов», которые, по его утверждению, работали в тандеме с западными правительствами и международными финансовыми учреждениями, такими как МВФ и Всемирный банк, чтобы «расширить свободную торговлю, уменьшить регулирование инвестиций транснациональных корпораций и ускорить интеграцию рынков через экономические блоки (такие как Североамериканская ассоциация свободной торговли или Европейский Союз)».

Ежегодные взносы, по состоянию на 2017 г. для членов, не являющихся представителями бизнеса, варьируются от $270 до $850, а для бизнес-членов – от $1060 до $3790. Корпоративное членство (всего 250 мест) делится на «ассоциированных», «аффилированных» — $30 000+, «президентский круг» — $60 000+ и «основателей» — $100 000+.

Foreign Affairs — журнал СМО, считается наиболее авторитетным в вопросах внешней политики США. Издаётся с 1922 г. шесть раз в год. Редакционная политика предусматривала по возможности частую публикацию статей о России и Советском Союзе. За первые 50 лет существования в журнале было опубликовано 220 статей по советской тематике (почти по одной статье в каждом номере). По утверждению дипломата Р.С. Овинникова, «ни одна из них не была дружелюбной». Наиболее известна опубликованная в 1947 г. статья за анонимной подписью «Икс», принадлежащая перу Джорджа Ф. Кеннана, в которой впервые была провозглашена стратегия сдерживания.

СМО также учреждает независимые целевые группы, которые объединяют экспертов с различным опытом и знаниями для совместной работы по подготовке докладов, содержащих как выводы, так и политические рекомендации по важным внешнеполитическим темам.

СМО выступил спонсором более пятидесяти докладов, в том числе независимой целевой группы по будущему Северной Америки, которая опубликовала в 2005 г.  доклад №53 под названием «Создание североамериканского сообщества».

В 2005 г. информационное агентство Inter Press Service охарактеризовало СМО как «самый влиятельный внешнеполитический мозговой центр страны».

Дэвид Рокфеллер старший (12.06.1915-20.03.2017) – американский банкир, глобалист, глава дома Рокфеллеров в 2004-2017 годах. Внук нефтяного магната и первого в истории долларового миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл.

C 1961 г. президент, с 1969 по 1981 гг. — председатель Совета директоров Chase Manhattan Bank. За годы его руководства Chase превратился в международный банк, работающий в 70 странах, имеющий 63 отделения и 70 представительских офисов за рубежом. В 1954 г. Дэвид Рокфеллер стал самым молодым в истории директором Совета по международным отношениям, в 1970-1985 годах возглавлял его совет директоров, а потом был почётным председателем совета директоров.

Убеждённый глобалист, Дэвид расширил свои связи с началом участия в собраниях элитного Бильдербергского клуба. Участник первого собрания Клуба в 1954 г. в отеле «Бильдерберг». На протяжении десятилетий Дэвид Рокфеллер являлся постоянным участником заседаний Клуба и членом «комитета управляющих», который определяет список приглашаемых на следующие годовые собрания. В этот список включаются наиболее значимые национальные лидеры, которые даже выходят на выборы в соответствующей стране. Так было, например, с Биллом Клинтоном, который впервые принял участие в заседаниях Клуба ещё в 1991 г., будучи губернатором Арканзаса.

В июле 1973 г. Дэвидом Рокфеллером была основана Трёхстороння комиссия — неправительственная беспартийная дискуссионная группа для содействия более тесному сотрудничеству между Северной Америкой, Западной Европой и Японией. Комиссия называется некоторыми чуть ли не мировым правительством. Свою роль в этом сыграло принятие в неё Джимми Картера, который через неделю после заседания исполнительного комитета решил поучаствовать в президентских выборах в США и одержал на них победу.

Встречался с рядом мировых лидеров: Хрущёвым, Косыгиным, Дэн Сяопином, Чжоу Эньлаем, Мохаммедом Реза Пехлеви, Анвар Садатом, Фиделем Кастро, а также с Горбачёвым и Ельциным.

В изданных им в 2002 г. «Мемуарах» Дэвид Рокфеллер писал:

«В течение уже более ста лет идеологические экстремисты на всех концах политического спектра с энтузиазмом ссылаются на некоторые известные события, такие как мой неудачный опыт с Кастро, для того, чтобы обвинить семью Рокфеллеров во всеохватывающем угрожающем влиянии, которое, как они заявляют, мы оказываем на американские политические и экономические институты. Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной политической группы, работающей против интересов Соединённых Штатов, и характеризуют мою семью и меня как «интернационалистов», вступивших в сговор с другими группами по всему миру для построения более интегрированной глобальной политической и экономической структуры –единого мира, если угодно. Если обвинение заключается в этом, то я признаю себя виновным, и я этим горжусь».

Дэвид Рокфеллер был сторонником ограничения и контроля рождаемости во всемирном масштабе. Опасения Д. Рокфеллера вызывало растущее потребление энергии и воды, а также загрязнение атмосферного воздуха из-за роста населения Земли. На ежегодном дипломатическом ужине в ООН, проходившем 14 сентября 1994 г. призвал ООН найти «удовлетворительные способы для стабилизации численности населения земли».

Умер Рокфеллер на 102-м году жизни. Имел шестеро детей, десять внуков.

Бильдербергский клуб

В мае 1954 г. в голландском городе Остербеке в отеле «Бильдерберг» состоялось первое заседание клуба, который и получил соответствующее наименование Бильдербергский.

Ежегодно проводится конференция бильдербергеров, состоящая примерно из 130 участников, большая часть которых являются влиятельными людьми в области политики, бизнеса и банковского дела, главами ведущих западных СМИ. Вход на конференцию возможен только по личным приглашениям.

Отмечается, что актив клуба составляют 383 человека, из них 128 (одна треть) — американцы, остальные – европейцы и азиаты (японцы, корейцы, сингапурцы).

Как отмечает энциклопедия «Британника», «конференция предоставляет неофициальную, непринуждённую обстановку, в условиях которой те, кто оказывает влияние на национальную политику и международные дела, могут поближе познакомиться друг с другом и обсудить общие проблемы без взятия обязательств. После каждой конференции готовится неофициальный отчёт о встрече, распространяемый исключительно среди прошлых и нынешних участников. В отчёте докладчики обозначены только по своей стране. Международный оргкомитет каждый год обычно отбирает разных делегатов».

Заседания клуба проходят по особым приглашениям, не афишируются, даты их созыва не оглашаются. Организацию совещаний и безопасность участников обеспечивает та страна, на территории которой собираются бильдербергеры.

Любая встреча бильдербергеров вызывает большой интерес у мировой общественности. Несмотря на секретность, невозможно скрыть приезд в одно место большого количества известных лиц, среди которых президенты, короли, принцы, канцлеры, премьер-министры, послы, банкиры, руководители крупнейших корпораций.

На встречи не допускаются посторонние, отсутствует пресса. Отчёты о проведенных встречах, обсуждаемых вопросах и принятых решениях не публикуются. На собраниях запрещено вести видео- и аудиозаписи; запрещено делать заявления для прессы и разглашать содержание дискуссий, происходящих на этих встречах.

От России в разные годы заседания посещали Григорий Явлинский и Лилия Шевцова. Отмечается, что Анатолий Чубайс посещал заседания дважды – в 1998 и 2012 годах. В 2011 г. в работе клуба принимал участие глава «Северстали» Алексей Мордашов. В 2015 г. на встречу был приглашён экономист Сергей Гуриев, с 2013 г. живущий во Франции.

В конспирологических источниках часто упоминается отрывок из речи Дэвида Рокфеллера, предположительно сказанную им на заседании Бильдербергского клуба в1991г.:

«Мы благодарны The Washington Post, The New York Times, Time Magazine и другим крупным изданиям, чьи директора посещали наши встречи и уважали своё обещание сохранить конфиденциальность на протяжении почти сорока лет. Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но теперь мир стал сложнее, и он готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия».

Учитывая планы, озвученные в последние годы, в том числе руководителем Всемирного Экономического Форума в Давосе Клаусом Швабом, понятно, что ни о какой конспирологии речь не идёт. Сильные мира сего вынашивают планы установления полного мирового господства над подавляющей частью человечества.

Обозреватели отмечают, что в число постоянных членов Бильдербергского клуба входят Генри Киссинджер, Дональд Рамсфельд, Алан Гринспен, Ричард Перл, Пол Вулфовиц.

Все они являются отъявленными антисоветчиками и антикоммунистами.

Генри Киссинджер, 1923 г.р., советник президента США по национальной безопасности (январь 1969-ноябрь 1975 у президентов- республиканцев Ричарда Никсона и Джералда Форда), государственный секретарь США (сентябрь 1973-январь 1977). В 1950 г. Киссинджер окончил Гарвардский колледж, получив степень бакалавра искусств. Затем в Гарвардском университете получил степень магистра искусств и доктора философии. Будучи ещё студентом, в 1950 г. Киссинджер организовал Гарвардский Международный семинар, целью которого было объединить молодых лидеров всего мира в борьбе против коммунизма в условиях холодной войны и усилить влияние традиционных западных ценностей под руководством США. Этот семинар поддерживало и спонсировало ЦРУ. Киссинджер являлся директором семинара с 1951 по 1971 год. Являясь членом преподавательского состава Гарвардского университета и работая на кафедре государственного управления, в 1954 г. Киссинджер создал «Программу по оборонным исследованиям» для консультирования высших военных лиц и политиков, будучи директором этой программы с 1958 по 1971 г.

В 1955 г. Киссинджер был советником Операционного координационного комитета, созданного президентом Эйзенхауэром.

В 1955-1956 гг. Киссинджер являлся директором по исследованиям в области ядерного оружия и внешней политики в Совете по Международным отношениям. Результатом этой деятельности стала его первая книга «Ядерное оружие и внешняя политика» (1957), книга, ставшая бестселлером и сделавшая Киссинджера знаменитым.

В 1956-58 гг. Киссинджер работал в фонде братьев Рокфеллеров.

Он был консультантом нескольких правительственных агентств, в т.ч. Совета национальной безопасности США, Госдепартамента США, корпорации RAND (знаменитая корпорация, которая выполняет функции стратегического исследовательского центра, работающего по заказам правительства США, их вооружённых сил и связанных с ними организаций).

В 1960-х годах Киссинджер считался одним из самых уважаемых и признанных экспертов в западном мире.

Киссинджер поддерживал Нельсона Рокфеллера, губернатора штата Нью-Йорк, когда тот выдвигался кандидатом в президенты от республиканцев (1960, 1964, 1968). Став советником по национальной безопасности новоизбранного президента Ричарда Никсона в январе1969 г., Киссинджер продолжает поддерживать связь с Рокфеллерами, являясь членом правления Фонда братьев Рокфеллеров, советником принадлежащего Рокфеллерам банка Chase Manhattan Bank.

Киссинджер занимал должности советника по национальной безопасности и госсекретаря США при Никсоне. Это был первый случай, когда один человек занимал две данные должности одновременно. При Форде Киссинджер продолжил службу на должности Госсекретаря США.

Являясь сторонником реальной политики, Киссинджер играл доминирующую роль во внешней политике США в 1969-1977 годах.

Киссинджеру принадлежит идея ликвидации коммунистических движений в Южной Америке, в частности, организация переворота Пиночета в Чили в 1973 г. Тайные операции ЦРУ в Чили курировал возглавляемый Киссинджером Сороковой комитет правительства США.

Киссинджер неоднократно обвинялся журналистами и правозащитниками (как в США, так и за рубежом) в причастности к преступлениям военных хунт в Чили и Аргентине. Испанский суд даже вызвал его в качестве свидетеля, но этот вызов был отклонён Госдепартаментом США.

В 2001 г. ряд правозащитных организаций предъявили иск к Киссинджеру, обвинив его в причастности к проведению операции «Кондор» — кампании по преследованию и уничтожению политической оппозиции (главным образом коммунистов и социалистов) в ряде стран Латинской Америки в 1970-1980 годах. Проводились диктаторскими режимами Чили, Аргентины, Уругвая, Бразилии, Парагвая, Боливии при поддержке спецслужб США. Спецслужбы этих государств, действуя скоординировано, организовывали похищения, пытки и казни без суда и следствия представителей оппозиции. Жертвами террора тех лет стали от 40 до 60 тысяч человек. Но Киссинджеру и здесь удалось выйти сухим из воды.

Также Киссинджер обвиняется греческими и американскими журналистами и политиками в практической поддержке турецкого вторжения на Кипр в 1974 г. и последующей этнической чистки и оккупации севера острова турками.

Дональд Рамсфелд. 13-й и 21-й глава Пентагона.

В 1962 г. в возрасте 30 лет Рамсфелд был избран в Палату представителей США от республиканской партии и переизбирался в 1964, 1966 и 1968 гг.

С 1969 г. Рамсфелд работал на различных должностях в администрации Ричарда Никсона. В 1970 г. Никсон назначил его советником президента. В феврале 1973 г. Рамсфелд занял пост Постоянного представителя США при НАТО в Брюсселе.

С 1974 по 1975 г. Рамсфелд работал Главой администрации президента США Джеральда Форда, а с ноября 1975 по январь 1977 г. занимал пост министра обороны. Рамсфелд стремился пересмотреть концепцию постепенного сокращения бюджета на оборону и нарастить стратегические и военные силы США, умело подрывая усилия госсекретаря Генри Киссинджера на переговорах по ограничению стратегических вооружений (ОСВ).

После ухода Форда с поста президента, Рамсфелд перешёл в частный бизнес, работая генеральным директором, президентом, а затем председателем всемирно известной фармацевтической компании G.D. Searle&Company (1977-1985). В 1985 г. Searle была куплена Monsanto Company. Полагают, что с этой сделки Рамсфелд заработал 12,5 млн. долл. Рамсфелд также был председателем и генеральным директором General Instrument Corporation (1990-1993). С 1997 г. и до ухода на пост министра обороны в 2001 г., Рамсфелд был председателем Gilead Sciences, разработавшей Tamiflu, применявшийся при лечении птичьего гриппа.

Во время своей бизнес-карьеры Рамсфелд продолжил частично работать на госслужбе. В ноябре 1983 г. он был назначен Специальным посланником президента Рональда Рейгана на Ближнем Востоке в период ирано-иракской войны, встречался с Саддамом Хусейном.

Также Рамсфелд был активным участником проекта «Новый американский век». Это неоконсервативный научно-исследовательский институт, занимающийся вопросами сохранения превосходства США. В 1990-1993 гг. был консультантом Госдепартамента США по вопросам внешней политики.

Рамсфелд был назначен министром обороны вскоре после того, как Джордж Буш-мл. занял должность президента в 2001 г. Второе пребывание Рамсфелда на посту министра обороны закрепило за ним статус наиболее влиятельного главы Пентагона со времён Роберта МакНамары.

Вслед за атаками 11 сентября Рамсфелд спланировал и начал войну в Афганистане в 2001 г. и военное вторжение в Ирак в 2003 г.

Многие организации, такие как Human Rights Watch, призвали провести расследование в отношении причастности Рамсфелда к управлению войной в Ираке и его поддержке администрации Буша по усилению техник допроса. В 2005 г. Американский союз защиты гражданских свобод и Human Rights Watch подали иск против Рамсфелда и высших должностных правительственных лиц от имени 8 людей, которые заявили, что они подвергались пыткам и унижениям войсками США под руководством Дональда Рамсфелда. В 2007 г. федеральный районный судья Томас Хоган постановил, что Рамсфелд не может лично нести ответственность за действия, совершённые в связи с его правительственной работой.

В ноябре 2006 г., в том числе под давлением ряда отставников — генералов и адмиралов, Буш отправил Рамсфелда в отставку.

Алан Гринспен. Окончил Нью-Йоркский и Колумбийский университеты. Доктор философии, экономист.

Председатель Федеральной резервной системы США на протяжении 18,5 лет (1987-2006). До занятия этой должности Алан Гринспен был председателем Совета экономических консультантов (1974-1977) при президенте США. В 1981-1983 годах — председатель Национальной комиссии по реформе системы социального страхования.

На посту председателя ФРС проработал пять сроков при президентах США Рейгане, Буше-ст., Клинтоне и Буше-мл. В 1990-х тесно сотрудничал с администрацией президента-демократа Билла Клинтона, результатом их совместной работы стал профицит бюджета в 1998-2001 годах. Досрочно ушёл в отставку в феврале 2006 г., незадолго до своего 80-летия.

Ричард Перл – американский политик-республиканец и политолог, специалист по оборонной тематике. Окончил Университет Южной Калифорнии (бакалавр международной политики, 1964). Учился в Копенгагене и в Лондонской школе экономики и политических наук. Окончил Принстонский университет (магистр политологии, 1967).

В 1969-1980 годах работал в аппарате сенатора-демократа Генри Джексона, принимал участие в разработке поправки Джексона-Вэника.

В 1981-1987 годах в администрации Рейгана – заместитель министра обороны США по вопросам политики в области международной безопасности.

В 1987-2004 годах работал в Совете по обороной политике Министерства обороны США, возглавлял его с июля 2001 по 27 марта 2003 года.  На должности главы его называли неофициальным советником президента Буша-мл., он консультировал его во время президентской кампании. Ушёл в отставку с должности председателя Совета из-за «конфликта деловых интересов» — одновременно с работой на правительство США он выполнял заказы частных корпораций. Так, в течение всей первой недели интервенции в Ираке принимал участие в закрытых конференциях инвестиционного дома Goldman Sachs, где консультировал клиентов насчёт «инвестиционных возможностей, открывающихся в связи с войной». Считал, что оружие массового поражения в Ираке (химическое и биологическое) «в любом случае будет обнаружено».

Бывший советник израильской партии Ликуд. Представитель «мыслящей элиты» неоконсерваторов. Его также указывают как «главного консультанта правых в вопросах ядерной стратегии» и как представителя израильского лобби в США. Наблюдатели отмечают, что он был замечен в нескольких скандалах.

Как активный участник российско-американских отношений, считает, что США должны помогать не российским властям, а действительным сторонникам реформ в России.

Пол Вулфовиц – американский политик, президент Всемирного банка в 2005-2007 годах.

Пол стал влиятельным разработчиком стратегии внешней политики США в эпоху после холодной войны. Образование: Чикагский университет, Корнельский университет. Писал диссертацию по ядерной технологии на Ближнем Востоке у видного ядерного стратега Альберта Уохолстеттера (в своё время убедившего Рональда Рейгана начать разработку системы Противоракетной обороны). Практический опыт черпал у сенаторов Генри Джексона, Дика Чейни и Дональда Рамсфелда.

После работы у сенатора-демократа Джексона 25 лет проработал в Госдепартаменте и Пентагоне. При Ричарде Никсоне по заданию тогдашнего директора ЦРУ Джорджа Буша работал в «Команде Би», которая готовила независимые от ЦРУ доклады по оценке советской угрозы.

При президенте Джеймсе Картере, находясь на посту помощника министра обороны по региональным программам, впервые поставил вопрос о необходимости создать в регионе Персидского залива инфраструктуру для переброски войск на случай нападения на нефтяные месторождения Саудовской Аравии и Кувейта советских войск и, возможно, Ирака.

С 1986 по 1989 годы был послом США в Индонезии.

Занимал должность заместителя министра обороны с 2001 по 2005 год.

В 1989-1993 годах при Буше-ст.  в качестве заместителя министра обороны Дика Чейни подготовил скандальное «Руководство по оборонному строительству», где впервые заговорил о принципах американской гегемонии в однополярном мире. Именно этот документ лёг в основу Стратегии национальной безопасности администрации Буша-мл. в 2002 г. После теракта 11 сентября 2001 г. содействовал созданию в Пентагоне Управления специальных планов, просуществовавшего с сентября 2002 г. по октябрь 2003 г.

С 1 июня 2005 г. по 30 июня 2007 г. занимал должность президента Всемирного банка.

Понятно, что все эти деятели, члены Бильдербергского клуба, осуществляли свою политическую деятельность в интересах американского империализма, в проведении американской захватнической агрессивной политики.

Представители России в Бильдербергском клубе, о которых упоминалось выше, известные антисоветчики и антикоммунисты, способствовавшие разрушению Советского Союза, переделу собственности и проведению политики приватизации (ваучеризации), когда общенародная собственность у трудящихся была отобрана и захвачена в жадные руки российских олигархов-миллиардеров.

17 мая 2010 г. кандидат исторических наук, доцент МГИМО Ольга Николаевна Четверикова в эфире KM TV, программа «Конференция», заявила:

«И последние заседания Бильдербергского клуба, о которых уже информация доходит и, в частности, самая последняя встреча была в 2009 г., которую описал Time … он писал о том, что весной прошлого года состоялась встреча самых богатых людей мира, это Рокфеллер, Гейтс, Уоррен Баффет, Джордж Сорос, Майкл Блумберг – мэр Нью-Йорка, медиамагнат Тёрнер, и какую проблему они обсуждали — проблему перенаселения Земли, о том, что слишком много людей живёт, и мы хотим её решить. Происходило обсуждение за закрытыми дверями, но всё-таки эта информация о том, что они обсуждали, вышла. Характерно то, что перед этой встречей Тед Тёрнер дал интервью, в котором сказал, что причиной глобального потепления Земли, проблемой климата, которая сегодня тоже превращается в ключевую проблему, является слишком большая численность населения. Поэтому необходимо уменьшить численность населения на 2/3 и довести её до 2 миллиардов человек. Он сказал, слишком много материала человеческого».

Трёхсторонняя комиссия

Неправительственная международная организация, состоящая из представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии (в лице Японии и Южной Кореи), официально заявленная цель которой – обсуждение и поиск решений мировых проблем.

Организация была создана по инициативе ведущей группы Бильдербергского клуба и Совета по международным отношениям, в том числе Дэвида Рокфеллера, Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского.

Выступая в начале 1972 г. на международных финансовых форумах Chase Manhattan Bank в Лондоне, Брюсселе, Монреале и Париже, Дэвид Рокфеллер, возглавлявший в то время Совет по международным отношениям, предложил создать Международную комиссию по вопросам мира и процветания, которая позже и получила название Трёхсторонняя комиссия. Эта идея также получила широкую поддержку и на заседаниях Бильдербергского клуба.

Комиссия объединяет от 300 до 400 наиболее известных и влиятельных лиц – бизнесменов, политиков и интеллектуалов из Западной Европы, Северной Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона (государств – членов ОЭСР). Её цель – содействовать и наращивать политико-экономическое сотрудничество между этими тремя ключевыми регионами мира. Подобно Бильдербергскому клубу, является сторонником глобализма.

У организации три штаб-квартиры – в Вашингтоне, Париже и Токио. Она никого не финансирует, членами могут являться только частные лица. Её исполнительный комитет состоит из 26 человек и ежегодно Комиссия собирает своих членов на пленарные заседания.

Первым президентом комиссии был избран Дэвид Рокфеллер, а исполнительным директором – Збигнев Бжезинский.

По состоянию на декабрь 2010 г. в составе Комиссии было свыше 390 участников – политики, банкиры, директора крупнейших предприятий.  Устав Трёхсторонней комиссии не позволяет государственным служащим быть её членами.

Збигнев Казимир Бжезинский (28.03.1928 – 26.05 2017) – американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Советник по национальной безопасности президента США Джимми Картера (1977-1981). Один из основателей Трёхсторонней комиссии, её директор в 1973-1976 гг. Сотрудник Центра стратегических и международных исследований при Университете Джона Хопкинса и профессор в Школе передовых международных исследований при том же университете. Автор многих работ, в том числе книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы». Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. «Один из самых известных и влиятельных ветеранов внешней политики Вашингтона», — представляет его Евроньюс в 2013 г. Член Американской академии гуманитарных и естественных наук.

Окончил университет Макгилла (бакалавр и магистр искусств, 1949, 1950). Степень доктора философии по политологии получил в Гарварде в 1953 г., его диссертация была посвящена «формированию тоталитарной системы в СССР». В 1953-1960 годах преподавал в Гарварде, а в 1960-1989 гг. в Колумбийском университете, где возглавил новый Институт по вопросам коммунизма (Institute on Communist Affairs).

В 1966-1968 гг. – член совета планирования Госдепартамента. Первым предложил объяснять всё происходящее в социалистических странах с позиций концепции тоталитаризма. Автор глобальной стратегии антикоммунизма, теории технотронной эры и концепции американской гегемонии нового типа. В 1960-х гг. был на посту советника в администрациях Кеннеди и Джонсона, занимал жёсткую линию по отношению к Советскому Союзу. В конце срока Джонсона являлся советником по внешней политике вице-президента Хамфри и его президентской кампании 1968 г. Последовательный критик политики Никсона –Киссинджера.

В 1977-1981 гг. – советник по национальной безопасности в администрации Картера. Являлся активным сторонником секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт. И когда Советский Союз ввёл свои войска в Афганистан, написал президенту Картеру: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну».

В своих интервью «Как Джимми Картер и я положили начало моджахедам», «Я бы сделал это снова», Бжезинский прямо заявляет о роли ЦРУ США в подготовке афганских моджахедов. В то же время отрицает приписываемое ему создание «Аль-Каиды».

В книге «Великая шахматная доска» (1997) пишет о том, что считает Украину последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение Украины от РФ и установление в ней прозападной политической элиты позволит США сохранить и упрочить состояние единственной «мировой» империи. Что американцам и удалось сделать по отношению к Украине.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По плану, намеченному правящим классом, то есть глобальным финансовым капиталом и крупнейшими цифровыми корпорациями, инклюзивный капитализм предполагает постепенное ослабление роли национальных государств вплоть до их последующего исчезновения, а также концентрацию всей собственности у них, у этого чрезвычайно узкого правящего слоя мировой элиты.

Правда, глобализаторами это преподносится как исчезновение частной собственности, но на самом деле эта собственность будет сосредоточена в руках мировой правящей элиты, собирающейся увековечить своё господство над всем человечеством

Мелкому, да и среднему капиталу практически в этом инклюзивном капитализме места не остаётся, и они постепенно будут пополнять ряды трудового народа.

А люди станут управляемой массой с помощью новейших технологий, имплантации в человеческое тело (путём прививок, вакцинации и под другими предлогами) микрокомпьютеров, с помощью которых правящий слой намеревается поставить под свой контроль всё человечество, постепенно уменьшенное в размерах до нескольких миллиардов, и управлять им в своих интересах.

И именно пандемия коронавируса была первой репетицией по приобретению опыта глобального управления всеми странами и народами Земли.

В то же время мировая элита прекрасно понимает, что с дальнейшим внедрением в производство самых современных информационных и биотехнологий, робототехники в течение нескольких грядущих десятилетий сотни миллионов, а затем и несколько миллиардов людей окажутся вытесненными из процесса производства. Элита понимает, что люди не смирятся с потерей работы и средств существования и будут наращивать массовые акции протеста, которые, в конечном итоге, сметут этот правящий слой и «инклюзивный» (взял в кавычки это слово, потому что ничего инклюзивного в капитализме нет, капитализм, как был, так и остаётся эксплуататорским строем) капитализм.

Вот они и делают всё, чтобы держать под контролем народные массы, держать под контролем умы, мысли и поступки людей.

В то же время достижения четвёртой промышленной революции являются технологической основой создания материально-технической базы коммунизма, коммунистической общественно-экономической формации.

Человек вытесняется из процесса производства. А, как известно, стоимость (и её составная часть —  прибавочная стоимость, присваиваемая капиталистом как собственником средств производства) создаётся самим человеком в процессе производственной деятельности, в процессе труда.

Стоимость есть овеществлённый в товаре человеческий труд.

При коммунизме товарное производство и соответствующие ему товарно-денежные отношения исчезают.

Как писал Маркс в «Критике Готской программы»:

«На высшей стадии коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов  вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям».

Нынешнее развитие производительных сил дошло до такой степени, что, по данным продовольственной организации ООН —  ФАО, при современном уровне  сельскохозяйственных технологий можно прокормить от 9 до 20 миллиардов человек, а  в настоящее время голодают 900 млн. чел. при населении Земли в 7,9 млрд. И виновен в этом капитализм и только капитализм с его безразличным отношением к человеку труда, так как для капиталиста трудящийся человек, это источник его богатства за счёт получения прибавочной стоимости, и не более того.

То, что товарно-денежные отношения исчезают при коммунизме, уже было видно на примере сталинского социализма в СССР, когда средства производства (станки, оборудование и т.п.) будучи собственностью государства, не являлись в то же время стоимостью, т.к. государство ими (за исключением внешнего рынка) не торговало. Оборудование, станки, машины переписывались с баланса одного государственного предприятия, которое их производило, на баланс другого, которое их использовало в производственном процессе, оставаясь при этом собственностью государства.

Стоимостью обладали только продукты питания и товары первой необходимости, используемые населением в качестве предметов потребления, и предназначенные для розничной торговли. В этой сфере всё ещё сохранялось товарное производство и товарно-денежные отношения.

При переходе к коммунизму и в данной сфере эти отношения, с ростом производительности труда и увеличением производства продуктов питания и товаров первой необходимости, постепенно будут изживать себя.

Не дать осуществиться зловещим планам современных «хозяев жизни», покончить с капитализмом и поставить достижения четвёртой промышленной революции на пользу всему человечеству – насущная задача современного рабочего класса, трудящихся масс.

Это возможно только при подъёме на революционную борьбу многомиллионных масс трудового народа.

Наступает решающая схватка между трудом и капиталом за будущее всего человечества.

Дмитрий Игнатьев, октябрь 2021 г.

 

РОССИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ

 Вот уже 30 лет, как нет Советского Союза. Все бывшие республики экс-СССР стали «независимыми» и самостоятельными» — властвующие элиты стали независимы от своего народа, а самостоятельность на самом деле является полной зависимостью от американского доллара, который продолжает править миром.

СОДЕРЖАНИЕ

 ВВЕДЕНИЕ

  1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ

— 30 лет разрухи

— Максимальное падение экономики России за 11 лет

— Население России стремительно сокращается

— Под колпаком экономической разведки Запада

— Кому на Руси жить хорошо

— Почему в мире есть бедные страны и народы

— Кровавая бойня в Казани

— Навальный против Путина

2. САНКЦИИ ПРОТИВ РОССИИ

— Байден: Путин – убийца

— США-Россия: отношения обостряются

— Новый виток санкций

— Русский «царь»

— Деэскалация с позиции силы

3.  УГРОЗЫ, СТОЯЩИЕ ПЕРЕД РОССИЕЙ

— Угрозы, стоящие перед Россией

— На грани третьей мировой

— G7 превращается в подобие НАТО

— Противостояние в «серой зоне»

— С надеждой на снятие напряжённости

— Разрабатывают биологическое оружие?!

— Разворачивают наступательное оружие

— НАТО перебрасывает дивизии: Украина готовиться к войне с Россией

— Англия наращивает свой ядерный потенциал

— Новые угрозы для России

— Россия заплатит за её враждебные действия

— Договор СНВ-3 продлён на 5 лет

— Космическая ядерная гонка

— Россия – главная угроза

— Сжимается петля нестабильности вокруг России

— НАТО наращивает силу и отрабатывает удары по России

— «Усиленное передовое присутствие»

— Миллиарды долларов на сдерживание России

— Биологическая война?!1

4. ОТВЕТНЫЕ ШАГИ РОССИИ

— Нарастающая угроза войны

— Шойгу сообщил о начале серийного производства боевых роботов

— Гиперзвуковая «Острота» России: эксперт раскрыл сферы применения нового оружия

— «Посейдон» переполошил противников России

— Новая победа Черноморского флота над США. Без шуток

5. ЯДЕРНАЯ ВОЙНА С РОССИЕЙ И КИТАЕМ ВЕСЬМА РЕАЛЬНА

— Новая холодная война

— Формируется российско-китайский союз

— Жёсткая конкуренция с Китаем и противостояние «угрозе со стороны России»

— Ядерная война с Россией и Китаем «весьма реальна»

6. ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ МОЖЕТ СПАСТИ РОССИЮ И МИР ОТ НАДВИГАЮЩЕЙСЯ УГРОЗЫ ВОЙНЫ

— Пора оценку дать злодейским преступленьям

— Рабочий, помни!

— Социализм – жизнь, капитализм – смерть

— Что дал народу социализм

— Вы видели глаза людей

— Влияние пандемии капитализма на трудовую обстановку в Челябинской области в 2020 году

ВВЕДЕНИЕ 

«Самостоятельные суверены», с большей или меньшей скоростью приходят в упадок и превращаются в колониально-сырьевые придатки Соединённых Штатов, Запада.

Особенно трагичная судьба постигла Украину, которая из высокоразвитого государства, входившего в десятку крупнейших экономик Европы и мира, будучи в составе СССР, — превратилась в страну с полностью уничтоженным экономическим и научно-техническим потенциалом, многомиллионной безработицей и стремительно вымирающим населением, сократившимся с 52 миллионов человек (декабрь 1991 г.) до 22-23 млн. – (данные ЦРУ на конец 2017 г.); с десятимиллионной армией гастарбайтеров, которые разбрелись по Европе и всему миру в поисках возможностей заработка и содержания своей семьи; с внедрением рынка земли, которая в кратчайшие сроки окажется в руках аграрных транснациональных корпораций и стоящего за их спиной глобального финансового капитала; с братоубийственной бойней, развязанной на Востоке Украины и территорией, которую США-НАТО стремятся превратить в плацдарм для дальнейшего наступления на Россию.

А что же сама Россия. Как она развивалась за 30 лет так называемой независимости и перехода от социалистического планового хозяйства к капиталистической рыночной экономике.

В России, также, как и в других республиках, произошёл обвал экономики. По данным СМИ, от 70 до 80 тысяч предприятий за это время прекратили своё существование, исчезло почти 35 тысяч деревень, число крупных коллективных сельскохозяйственных предприятий из 50 тысяч сократилось почти впятеро; на 30 тысяч уменьшилось число школ …

По словам академика Глазьева «нас уже поглотила западная экономика», на подпитку Запада из России «поступило более триллиона долларов и более половины наших промышленных активов сегодня принадлежит иностранцам».

Это говорит о полуколониальном статусе России, которая превратилась в сырьевой придаток Запада, за зелёные бумажки вывозящая нефть, газ, другие природно-сырьевые ресурсы страны (золото, алмазы, лес, пушнину…).

И, как результат, население России стремительно сокращается. Мы с 1992 г. вымираем, говорит председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

Только по официальным данным, в России 20 миллионов человек проживают (точнее, пытаются выжить) на доход ниже прожиточного минимума.

Ужасным последствием катастрофического положения дел является рост числа самоубийств — по числу самоубийств на душу населения Россия превышает среднемировые показатели в 2,5 раза, а по числу самоубийств среди мужчин вышла на первое место в мире.

Результатом попыток России, точнее, её руководства, войти в «цивилизованный Запад» стали и случаи массовых расстрелов ни в чём неповинных людей, школьников, что недавно произошло в Казани.

А на другом полюсе социальной пирамиды, на её вершине, идёт стремительное обогащение олигархов. По подсчётам аналитиков Morgan Stanley Investment Management, российские миллиардеры владеют 35% ВВП страны и почти все они сделали свои состояния на продаже сырья. По концентрации национального богатства в руках крупного капитала Россия стоит на первом месте в мире. Более того, пандемия только усилила социальное неравенство. В то время как значительные слои трудящиеся, в силу локдаунов, оказались без работы и зарплаты, а мелкий и средний бизнес был вынужден останавливать свою деятельность, многие из которых просто разорились и пополнили слои пролетариата, олигархи богатели.

По данным Bloomberg, за четыре месяца 2021 г. российские миллиардеры стали богаче на 27,94 млрд. долл. За этот же период доходы россиян упали на 3,6% и это после падения на 3% в минувшем году. В результате россияне обеднели до уровня 2010 г.

Более подробно эти вопросы освещены в первом разделе сборника материалов «Социально-экономическое положение России».

1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ

  30 ЛЕТ РАЗРУХИ

За тридцать лет после разрушения СССР и обретения Россией «независимости» (независимости от кого?!) экономика России, а также образование, культура, подверглись колоссальному разрушению и упадку.

Вот только отдельные примеры:

— Десятки (от 70 до 80) тысяч предприятий – крупных, средних, мелких — прекратили своё существование. К ним, в частности, относятся: Московские станкостроительные заводы «Красный Октябрь», им. Серго Орджоникидзе, «Фрейзер»; АЗЛК, ЗИЛ; Ижевский мотоциклетный, Ижмаш; Саратовский авиастроительный; часовые заводы – Пензенская «Заря», Чистопольский «Восток», Углическая «Чайка», Московская «Слава»; Алтайский тракторный завод; Волгоградские – тракторный завод, ХИМПРОМ, металлургический завод «Красный Октябрь»; СибТяжМаш, Самарский завод клапанов и т.д.

— За годы после контрреволюции исчезло почти 35 тысяч деревень, во многих из оставшихся нищенское существование влачат несколько доживающих свой век стариков.

— Число крупных коллективных сельских хозяйств из 50 тысяч сократилось почти впятеро; из действующих агропредприятий 30% убыточны.

— Число школ уменьшилось почти на 30 тысяч. Исчезли примерно столько же детских садиков.

— Разрушено множество памятников советской эпохи, тысячи памятников культуры и архитектуры.

— Ежегодно количество библиотек сокращается примерно на тысячу.

— В два раза, с 7 до 3,5 тысяч, сократилось число профессионально-технических училищ.

— По официальным данным Росстата, число россиян с доходом ниже прожиточного минимума составляет около 20 млн. чел. (13,5% населения страны); гораздо большее число просто бедных людей.

— И, как результат, по числу самоубийств на душу населения Россия превышает среднемировые показатели в 2,5 раза – 26 случаев на 100 тысяч чел. (выше показатели только у Лесото и Гайяны). А по числу самоубийств среди мужчин Россия является мировым лидером – 48 на 100 тысяч чел.

По материалам газеты «Мысль» №2 (448), 2021 г.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 15 февраля 2021 г.

  МАКСИМАЛЬНОЕ ПАДЕНИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ЗА 11 ЛЕТ

Экономика России по итогам 2020 коронавирусного года упала, по предварительной оценке Росстата, на 3,1%. Это является максимальным спадом после кризиса 2009 г., когда ВВП сократился на 7,8%.

«Уже очевидно, что Россия прошла 2020 год лучше, чем большинство других крупных экономик», – прокомментировала данные Росстата замминистра экономического развития Полина Крючкова, хотя и не исключила, что в дальнейшем показатель сокращения ВВП в 3,1% «может корректироваться как вверх, так и вниз после анализа поступающих данных».

Также она напомнила, что ВВП США в прошлом году упал на 3,5%, ВВП Германии – на 5%, ВВП Франции – на 8,3%.

Единственная экономика, которой удалось избежать рецессии в минувшем году, это Китай. По подсчётам экономистов, ВВП Китая по итогам 2020 г. вырастет на 2,3%.

По прогнозу Минэкономразвития, ВВП России в следующие три года вырастет на 3,3; 3,4; и 3%, соответственно. «Показатель российского ВВП в 2021 г. будет зависеть от выполнения общенационального плана восстановления экономики, а также от скорости вакцинации», – заявила замглавы министерства.

В то же время независимые экономисты и Счётная палата критиковали официальный прогноз правительства как слишком оптимистичный. Британская Oxford Economics прогнозирует экономический рост в 2021 г. на 1,9%. В то же время МВФ в январе повысил прогноз роста ВВП России: в 2021 г. рост составит 3%, в 2022 г. – 3,9%.

С 2013 г. максимальный темп роста ВВП России не превышал 2,5%. По оценкам Счётной палаты, среднегодовой темп роста экономики с 2013 по 2019 г. составил 0,9%. По прогнозу МВФ, среднесрочный потенциальный рост ВВП России составляет 1,6%, что, по мнению экспертов фонда, является низким показателем для экономики, обладающей таким уровнем доходов на душу населения как Россия.

И, несмотря на то, что Россия по размеру ВВП по паритету покупательной способности, занимает шестое место в мире (уступая Китаю, США, Индии, Японии и Германии), низкие темпы роста экономики, её сырьевой характер и, самое главное, власть буржуазии, стремительно обогащающейся на распродаже природных богатств страны, не дают возможности миллионам трудящихся вырваться из бедности. Это и ведёт к вымиранию народа, к стремительному уменьшению населения России, о чём мы писали в предыдущей заметке.

И так будет продолжаться до тех пор, пока в стране бал будет править капитал.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 3 февраля 2021 г.

НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ СТРЕМИТЕЛЬНО СОКРАЩАЕТСЯ

Демографы России бьют тревогу. На фоне пандемии коронавируса в 2020 г. население России сократилось более чем на полмиллиона (510 тыс.) чел., как следует из предварительной оценки Росстата. Численность постоянного населения России на 1 января 2021 г. составила 146 млн. 240 тыс. чел., тогда как на 1 января 2020 – 146 млн. 750 тыс. чел.

Отмечается, что более масштабное сокращение населения России наблюдалось по итогам 2005 г., тогда уменьшение населения составило 564,5 тыс. чел. Таким образом, сокращение населения России в коронавирусном 2020 г. составило рекорд за последние 15 лет. Но если взять начало двухтысячных годов, то в 2002 г. население России сократилось ещё больше — на 685,7 тыс. чел.

Уровень смертности намного превышает уровень рождаемости.

Смертность в январе-ноябре 2020 г. (данных за декабрь пока нет) составила 1 млн. 881 тыс. чел., что на 229,7 тыс. чел. больше, чем за аналогичный период 2019 г. В том числе от коронавируса за всё время пандемии в минувшем году, по данным Росстата, умерло 116 тыс. чел. Уровень смертности России стал максимальным за последние десять лет.

Одновременно с ростом смертности, уменьшается и рождаемость. За 11 мес. минувшего года в стране родилось 1 млн. 306 тыс. чел., тогда как в сопоставимом периоде 2019г. – 1 млн. 365 тыс. чел. Частично естественную убыль населения в стране компенсировал приток мигрантов.

В целом, согласно оценке кабинета министров, население России будет сокращаться на протяжении всех ближайших четырёх лет, а выход на положительные темпы прироста предполагается только в 2030 г. Суммарно население страны за 2020-2024 гг. уменьшится более чем на 1 млн. 200 тыс. чел.

Вот объективные показатели результатов двадцатилетнего правления путинского режима.

Демографы отмечают, что если не изменить ситуацию, то к концу столетия в России будет проживать населения в два раза меньше, чем в настоящее время, а территория страны будет заселена мигрантами.

Страна находится на грани настоящей демографической катастрофы.

Мы с 1992 г. (то есть с момента разрушения СССР – ред.) вымираем, говорит председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

«К концу столетия нас останется половина. Нам нужно остановить вымирание страны. Вот главная задача и цель. Соответственно, единственный способ, в том числе чтобы было хотя бы простое воспроизводство, и мы просто удерживали численность населения страны, нам нужно, чтобы не менее половины семей, а сегодня это шесть процентов, были многодетными, с 3-4 детьми. Вот национальная идея. Всё остальное — разговор ни о чём. Потому что мы вымираем, в том числе потому, что у нас полтора условных ребёнка на женщину, а в нашей ситуации, хотя бы для стабилизации, нужно 2,5 этих условных ребёнка. Вот вся суть вопроса».

Демографы прогнозируют три сценария развития ситуации. Согласно первому, естественная убыль, начавшаяся в 2018 г. (в период 2011-2017 гг. наблюдался небольшой прирост населения страны), сохранится до 2036 г., но при этом население увеличится до 150 млн. чел. исключительно за счёт мигрантов. Согласно второму, за 16 лет число российских граждан сократится до 143 млн., и даже миграционный приток нас не спасёт. Третий вариант предполагает, что рождаемость будет падать, а миграционный приток уменьшится.

При этом статистические данные свидетельствуют о том, что вымирают именно русские регионы. В них каждый пятый житель покинул родные места.

За пределами мегаполисов страна постепенно превращается в безлюдную пустыню.

Ничего удивительного в этой катастрофической ситуации нет. Это – результат разрушения СССР и перехода на капиталистический путь развития всех бывших советских республик, в т. ч. и России.

О каком росте населения может идти речь, если, по оценке Счётной палаты, среднегодовой темп роста экономики с 2013 по 2019 гг. составил всего 0,9%, а в 2020 г., отмечает Росстат, произошло сокращение ВВП на 3,1%. Тогда как в годы сталинских пятилеток экономика страны ежегодно прирастала на 15-20 и более процентов и страна за три пятилетки превратилась во вторую сверхдержаву планеты. С ростом экономики росло и благосостояние народа, увеличивалась и численность населения страны.

Налицо мы видим выполнение зловещего плана глобалистов, ещё в конце 60-х годов поставивших задачу уменьшения численности славянских народов, в том числе русского со 150 млн. до 50, украинского, с 50 млн. до 15-20 (фактически эта задача по Украине уже выполнена, благодаря переходу на рельсы капитализма и разрыву интеграционных связей с Россией, и власти националистов, которых точнее назвать национал-предателями), Белоруссии – с 10 млн. до 3 млн. чел. (там пока что Лукашенко сопротивляется, заменив социализм госкапитализмом и сохранив некоторые завоевания социализма, хотя и там имеет место процесс сокращения населения).

И США, Запад поддерживают либеральные силы России потому, что им некогда ждать до конца столетия, нужно, чтобы процессы убыли населения России проходили намного быстрее.

Спасение народов России, народов экс-СССР от гибели только в восстановлении социализма и возрождении Советского Союза.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 3 февраля 2021 г.

  ПОД КОЛПАКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИ ЗАПАДА

Познакомился с интересной статьёй доктора экономических наук профессора Катасонова о финансовой разведке, развернувшей свои сети в России — «Профессор Катасонов: Путин знает, какую сеть развернула западная финразведка у нас в стране?».

аудит-Большая четвёрка

Статья написана профессором в связи с постановлением правительства РФ (№662 от 19.04.2021) об ограничении или даже запрещении доступа аудиторов, находящихся под прямым или косвенным иностранным контролем, к аудированию, в том числе, компаний оборонно-промышленного комплекса.

Автор показывает, что иностранные аудиторы мирового масштаба, входящие в так называемую «Большую четвёрку» (Big-4) представляют собой четыре крупнейшие в мире сети компаний, предоставляющие аудиторские и консалтинговые услуги. Это — Deloitte, PricewaterhouseCoppers (PwC), Ernest&Young (EY) и KPMG, которые в последние годы жизни Советского Союза ждали, когда им дадут «зелёный свет» на развёртывание своей деятельности в России. Такой «свет» был им дан уже в первый год существования Российской Федерации.

Компании Big-4 захватили до половины аудиторского бизнеса России, хотя в России, по данным Минфина, действует примерно 3800 аудиторских компаний.

Отмечается, что компании «Большой четвёрки» работают только с крупными и крупнейшими организациями – банками, корпорациями, в т.ч. государственными. Аудиторское заключение Big-4 даёт российской компании выход на мировой финансовый рынок. Без такого заключения у них доступа на этот рынок нет. Правда, отмечает профессор, из десяти тех, кто проходил аудирование «Большой четвёрки», только одному удавалось получить какие-то деньги на мировом финансовом рынке.

В то же время государство обязывало министерства и ведомства РФ проходить аудирование у «Большой четвёрки». По сути это значит, подчёркивает профессор, что правительство России находится под внешним управлением. Big-4 «незримо (через аудиторские заключения и прилагаемые к ним обширные «рекомендации») оказывает влияние на государство и экономику России», — делает вывод Катасонов.

И подчёркивает, что «Большая четвёрка» действует как экономическая разведка, так как она «делится» получаемой ею информацией со спецслужбами. Вышедшие в отставку сотрудники западных разведок откровенно признают, что ни американское ЦРУ, ни британская Ми-6 не могут через свои резидентуры получить и сотой доли той информации, которой располагают аудиторы. И, в первую очередь», аудиторы из «Большой четвёрки», которые работают со стратегически значимыми организациями.

В частности, отмечает профессор, известно о тесном сотрудничестве Big-4 с Финансовой разведкой США, являющейся важным подразделением американского Министерства финансов. Именно на Финансовую разведку возлагается обязанность подготовки предложений для администрации США по экономическим санкциям против России.

При этом В. Катасонов обращает внимание, на то, что если исполнять предложенное постановление правительства (№ 662) формально, то ничего по существу не изменится. И он объясняет, почему.

По всему миру у «Большой четвёрки» примерно 3000 офисов, при этом каждый из членов Big-4 работает в 150-160 странах мира. В каждой из четырёх империй «Большой четвёрки» – по 700-750 организаций (офисов), имеющих статус независимых компаний (или филиалов этих компаний), являющихся юридическим лицом и работающих в пределах одной страны. Эта организация (офис), зарегистрирована в данной стране пребывания, в ней нет иностранного капитала и в большинстве таких компаний все сотрудники – граждане данной страны. Как говорится, придраться, если подходить формально, не к чему.

Катасонов показывает, как действует одна из компаний «Большой четвёрки» в России, на примере Ernest&Young.

В «лихие» 90-е годы под брендом EY в России действительно работали иностранные аудиторы – компании из английской и иных иностранных юрисдикций. Но в начале «нулевых» этот беспредел стал постепенно отходить в прошлое. Стали появляться чисто «российские» организации с брендом EY, которых на сегодняшний день в России близко десятка. Все они зарегистрированы в России; управляющие партнёры (аналог акционеров или совладельцев) – российские; сотрудники – Ивановы, Петровы, Сидоровы – также российские; налоги платятся в российский бюджет.

Очень хитрая схема организации мировой шпионской сети под прикрытием брендов «Большой четвёрки», имеющей в России несколько десятков офисов в Москве, Петербурге, Екатеринбурге, Казани, Владивостоке (всего более десяти городов) — резидентуры мировой нелегальной экономической разведки, центром которой являются «хозяева денег», которых иначе называют мировой закулисой, («глубинное государство», Комитет 300 и т.п.), утверждает Катасонов. Свою работу на «хозяев денег» они тщательно маскируют «российскими» вывесками.

И Катасонов на примере EY показывает, как действует эта сеть. В Российской Федерации действует до десяти офисов EY. Это так называемая «российская ветвь EY». Над ней существует более высокий этаж – «ветвь СНГ», с примерно двумя десятками офисов.

Следующий этаж – ветвь, охватывающая регион Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы и Центральной Азии. Ещё более высокий этаж – регион «Европа, Ближний Восток, Индия и Африка». На каждом этаже сетевой организации свой «смотрящий», имеющий ранг «управляющего партнёра». Он координирует работу всех офисов своего уровня и контролирует работу офисов нижестоящего уровня.

Так, например, за ветвь СНГ отвечает гражданин с российским паспортом Александр Ивлев. Эту позицию он занял в 2018 г., сменив на посту австралийца, который пошёл на более высокий уровень управленческой вертикали. А Ивлев, по совместительству, занял должность его заместителя.

За более высокую ветвь «Европа, Ближний Восток, Индия и Африка» отвечает Джулия Линн Тейгланд, американка, проживающая и работающая в Германии.

И, наконец, вершиной сети является головная компаний Ernest&Young Global Limited, офис которой находится в Лондоне. Возглавляет штаб-квартиру Кармин ди Сибио, американец итальянского происхождения.  Компания непубличная и о её деятельности, отмечает Катасонов, в открытом доступе также трудно узнать, как и о деятельности, к примеру английских спецслужб Ми-5 или Ми-6.

Примечательно, что разведывательная сеть «Большой четвёрки» формируется за счёт людей, проходящих тщательную проверку. Попадая в штат офисов, сотрудники (чаще всего, молодёжь) становятся объектом жёсткого контроля со стороны управляющих партнёров. Одновременно молодые сотрудники мотивируются перспективами служебного роста.

Пределом мечтаний является попасть в головной офис в Лондоне (центр шпионской сети). Сотрудников зачастую используют «втёмную» не объясняя, как устроена сеть и каковы конечные цели так называемой «аудиторской деятельности».

Вот так глобальный финансовый капитал контролирует и направляет финансово-экономическую деятельность России. Разумеется, в своих интересах.

То, что российская экономика поглощена Западом, говорил ещё в ноябре 2018 г. в интервью EADaily доктор экономических наук академик Глазьев, в то время советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции:

«Понимаете, нас уже поглотила западная экономика. Весь частный сектор сегодня работает через офшоры и 80% так называемых иностранных инвестиций – это тот самый капитал, который ранее был вывезен из нашей страны. Замечу, что Россия — самый большой донор западной экономики! От нас, в том числе через нелегальную утечку капитала, к ним на подпитку поступило более триллиона долларов и более половины наших промышленных активов сегодня принадлежит иностранцам».

Всё вышесказанное говорит о полуколониальном статусе России. Но Западу, глобальному финансовому капиталу этого мало. Ему необходимо окончательно превратить Россию, следом за Украиной, в свой колониально-сырьевой придаток, чтобы умирающий и разлагающийся на глазах империализм мог ещё протянуть пару десятилетий.

Только в борьбе за восстановление социализма и Советской власти можно спасти Россию от этого крайне негативного сценария.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 10 мая 2021 г.

КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО

По данным Росстата, по итогам 2018 г. в России почти 20 миллионов человек живёт ниже уровня бедности (официальные данные: 18,9 млн. чел., что составляет 12,9% от всего населения России). Причём статистика по бедности учитывает только тех, чей доход ниже прожиточного минимума, — в среднем 10328 руб. в месяц. А те, кто получает чуть больше, разве они живут намного лучше?! Но их статистика уже не учитывает.

В то же время Росстат выяснил, что российской семье, чтобы «свести концы с концами» и купить самое необходимое, требуется минимальный доход в 58,5 тыс. руб. в месяц. А минимальный доход в месяц, необходимый многодетной семье (трое детей и более), определён на уровне в 82 тыс. руб. Естественно, если посчитать по данным цифрам минимально необходимого месячного дохода, то реальный уровень бедности резко возрастёт.

Плачевное положение многих домохозяйств в России отражено и в официальных данных Росстата: 35,4% российских семей не могут позволить себе купить две пары подходящей по сезону обуви каждому из членов семьи. Большинство семей – 80% — испытывает трудности в том, чтобы обеспечить себя необходимым минимумом товаров, уложившись при этом в семейный бюджет.

Многие эксперты не верят в реальность программы сократить к 2024 году уровень бедности в стране в два раза.

Так, реальные доходы россиян падают шестой год подряд, снизившись с 2014 г. почти на 11%. Более половины россиян сократили в прошлом году свои расходы на одежду и развлечения, отмечается в исследовании компании Nielsen о динамике роста рынка товаров повседневного спроса.

Но есть в России и другая категория людей, которых волнуют совсем другие проблемы.

В апреле 2019 г. российский рейтинг Forbes опубликовал список 200 самых обеспеченных граждан РФ. Всего в рейтинге – 100 долларовых миллиардеров и 100 мультимиллионеров. Их суммарное состояние оценивается в $496 млрд.

Ранее американский журнал Forbes опубликовал 33-й ежегодный рейтинг богатейших людей мира. В список попали и 96 россиян.

По данным аналитиков Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы «Внешэкономбанка», на долю 3% самого обеспеченного населения России в 2018 г. приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений.

Не зря в России, по данным социологических исследований, 70% жителей положительно оценивают деятельность и историческую роль Сталина.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 11 мая 2019 г.

ПОЧЕМУ В МИРЕ ЕСТЬ БЕДНЫЕ СТРАНЫ И НАРОДЫ?

Предлагаем вашему вниманию статью Никиты Заолешенина об углублении пропасти между богатыми и бедными в России.

Причин тому много, и главная из них состоит в растущей пролетаризации большинства и нарастающем обогащении паразитического меньшинства, одним из следствий которого является углубление пропасти не только между бедными и богатыми людьми, но и между разными народами и странами. Главная причина этому – капитализм, который и ведёт к углублению пропасти между богатыми и бедными, уточним мы.

Сегодня уже не все помнят суть марксистского лозунга об экспроприации экспроприаторов. Помнят только его вторую часть про экспроприацию буржуазии. Но не все помнят о том, что в ходе первоначального накопления капитала буржуазия первой экспроприировала огромную массу мелких собственников (ремесленников и крестьян), превратив их всех в огромную армию наёмного труда (не всех – тысячи из них погибли от голодной смерти, лишённые собственности и средств существования – ред.). Как видим, этот процесс не прекращается и по сей день, и чем дольше будет существовать капитализм на Земле, тем больше будет прогрессировать пролетаризация (и, наряду с ней, и люмпенизация) человечества. Таким образом, весь мир медленно, но верно идёт к новой социалистической революции, потому что все меры буржуазных государств по ограничению концентрации капитала и роста пропасти между бедными и богатыми путём прогрессивного налогообложения и разных законодательных ограничений оказывается на деле простым социальным фуфломицином, т.е. никчемной припаркой.

В современной России, однако, это процесс идёт с особой силой. Вот сообщение, которое 15 мая появилось в издании «Капитал страны» (https://kapital-rus-ru/):

Общее состояние российских миллиардеров достигает 35% ВВП страны. Такой вывод сделал аналитик Morgan Stanley Investment Management Ручир Шарма. По мнению специалиста, Россия занимает особое место в качестве мировой столицы миллиардеров. Подобной концентрации богатства в руках узкой группы лиц нет ни в США (19%), ни во Франции (17%), ни в Китае (15%).

Политический курс президента Владимира Путина за более чем двадцать лет его правления привёл к гипер-концентрации богатства в руках отдельной группы лиц, приближённых к власти. По показателю концентрации национального благосостояния в руках миллиардеров Россия уверенно обгоняет все страны мира, пишет Ручир Шарма в колонке для Financial Times.

Для расчётов Шарма использовал данные журнала Forbes о состоянии миллиардеров и сопоставлял их с ВВП по данным Международного Валютного Фонда.

Выяснилось, что российские миллиардеры владеют 35% ВВП России и почти все они сделали свои состояния на продаже сырья. На втором месте идёт Швеция – там миллиардеры владеют 30% ВВП. На третьем месте Индия – 19% ВВП контролируют миллиардеры. У США – четвёртое место – 19%, у Франции – 17% и далее Китай с Тайванем – по 15%.

Эксперт отмечает, что пандемия коронавируса усилила неравенство между богатыми и бедными в мире. В 2020 г. богатые стали богаче на 5 трлн. долл. В общей сложности миллиардеры контролируют 13 триллионов долл. Это становится «политической проблемой» и может «спровоцировать общественную реакцию против самого капитализма», заключают эксперты.

По данным Bloomberg, российские миллиардеры стали богаче с начала 2021 г. на 27,94 млрд. долл.  Больше всего преуспел основной владелец «Северстали» Алексей Мордашов, который увеличил состояние на 5,19 млрд. долл. По данным экспертов Morgan Stanley, миллиардер владеет 1,7% ВВП России. Доходы россиян за тот же период упали ещё на 3,6% после падения на 3% в прошлом году. Таким образом, россияне обеднели до уровня 2010 г.

Итак, одна из причин национальной бедности состоит в том, что в «бедных» странах (Россия, Индия) оказываются самые богатые паразиты. И это одна из причин бедности этих стран.

Но почему? Главным образом, по двум причинам.

Во-первых, потому что в России нет или почти нет никакой классовой борьбы. Нет даже настоящих профсоюзов, если не считать нескольких организаций, объединённых в «Конфедерацию труда России» (КТР) и «Союз профсоюзов России» (СПР), отстаивающих интересы наёмного труда против капитала (не считать же таковым ФНПР). В результате российская буржуазия может богатеть за счёт огромных богатств России и миллионов простых людей, совершенно не опасаясь никакого забастовочного и иного сопротивления с их стороны и, соответственно, не желая добровольно делиться ни одним рублём своих сверхприбылей. Так как же при этом не быть самым богатым паразитом среди беднеющего народа, если сама страна совсем даже не бедная, если судьба дала нам огромные запасы нефти и газа, почти всю таблицу Менделеева, огромные запасы леса и пр., а вот такого трудового народа, который был бы способен постоять за свои права и интересы, не дала? Бери и продавай всё это, что же тут непонятного?..

Во-вторых, потому что уже который год в России у власти наш дорогой В.В. Путин.

Нам на это может быть возразят, что наш ВВП такой же буржуазный президент, как Зеленский или Байден. И это, безусловно, верно, потому что закономерности концентрации капитала и роста абсолютного и относительного обнищания и социальной необеспеченности трудящихся характерны для всего (капиталистического – ред.) мира. Но вопрос в другом: почему же тогда Россия обгоняет все страны мира по этой самой концентрации?

Да потому что в России сложился не просто капитализм, а своего рода блатной капитализм, особенно уродливый и особенно похабный с общественной точки зрения (сущностью этого «блатного капитализма» и является процесс первоначального накопления капитала, о чём автор говорит в начале статьи – ред.). Вместо ельцинской семибанкирщины мы сегодня имеем путинский олигархат из сросшихся миллиардеров и высших чиновников, крепко присосавшихся к государственному бюджету под эгидой ВВП. И вот этот путинский олигархат готов сегодня и выборы проституировать и придумывать всякие запреты, и превратить Росгвардию в одну из самых сильных армий мира (главной задачей которой является подавление выступлений трудящихся – ред.), только бы оставаться у кремлёвской кормушки и сосать, сосать и сосать из бюджета себе всё новые миллиарды. Отсюда и рост разного рода примет фашизма и реакции…

Вот поэтому ликвидация этой гипер-паразитической системы становится сегодня одной из основных задач дня.

И задача вовсе не в том, чтобы заменить Путина на условного Навального, который вместо похабного путинского капитализма обещает капитализм белый и пушистый. Такого капитализма не бывает в природе. Капитализм вынужден идти на уступки только в силу классовой борьбы, когда сильные профсоюзы и протестное движение заставляют его к этому.

Отсюда и вывод: не будет нам с вами счастья без классовой борьбы. И даже замена Путина на условного Навального ничего не изменит по существу, пока у буржуазии не появится сильного и организованного противника в лице протестного рабочего движения.

И оружие для этого есть – всероссийская политическая забастовка.

И поэтому если кончать сегодня с властью ВВП, то только для того, чтобы завтра покончить с капитализмом.

Но для этого, отметим уже мы, необходимо, чтобы всеобщая политическая забастовка переросла в социалистическую революцию, направленную на свержение власти капитала и восстановление власти трудового народа – диктатуры пролетариата.

По материалам газеты «Мысль» №6 (452), 2021 г.

Статья опубликована с незначительными сокращениями

КРОВАВАЯ БОЙНЯ В КАЗАНИ

Во вторник утром в Казани (столица Татарстана) в школе №175 произошла массовая бойня. 19-летний Ильназ Галявиев открыл стрельбу в школе и расстрелял несколько десятков человек.

По официальным данным, погибло семеро детей – четыре мальчика и три девочки, все ученики 8-го класса, и школьный охранник (по другим данным, скончался учитель). Несколько десятков человек пострадали. Как сообщают СМИ, у казанского стрелка был сообщник, который удерживал на третьем этаже 6-7 заложников и в итоге был ликвидирован. Также сообщалось, что в Казани задержали и третьего сообщника. Но информация о сообщниках пока не подтверждена.

По данным СМИ, утром во вторник в школе прогремел взрыв, потом раздались выстрелы и из здания повалил дым. Учащихся школы и педагогов эвакуировали в здание соседнего садика. В попытке спастись некоторые дети выпрыгивали из окон.

«Я увидел, что лежат осколки от окон. Начали дети оттуда выбираться –преподаватели, видимо, начали быстро организованно выводить. Видел, как с третьего этажа мальчик пытался спрыгнуть, но потом залез обратно. Кто-то ещё прыгнул оттуда», — рассказал очевидец трагедии.

Некоторым оказывали помощь прямо на газоне возле школы. У школьников ранения в разных частях тела, идёт кровь.

15-летняя ученица рассказала журналистам о случившемся: «Это была середина урока. В класс забежала учительница и быстро закрыла класс. Потом она объяснила, что произошло, — в школу зашли люди с дробовиком. Потом директриса по громкой связи объявила о том, что нужно закрыться в кабинетах и сидеть тихо. Мы закрылись. Сели в угол класса. У многих детей была истерика. Послышались 13-15 выстрелов. Говорят – не знаю, верно ли это, — что один класс взорвали. Потом, через минут 20 или меньше, к нам начали стучаться в кабинет. Оказалось, что это полиция. Нас вывели, отвели на улицу. Там было очень много людей, много пожарных машин и восемь или девять машин скорой помощи. Много людей пострадали, и школа была вся вдребезги».

На кадрах из помещения школы видно, что сначала преступник запустил взрывное устройство, волной от которого выбило двери, был повреждён коридор. К зданию школы приехали родители. Мамы, дожидаясь сведений о детях, плакали.

Мотивы преступника пока неизвестны

Стрелок был задержан. По данным СМИ, он сдался полиции сам – вышел с поднятыми вверх руками.

Также, передали СМИ, преступник сообщил о закладке бомбы по месту своего жительства в Казани. Квартиру террориста силовики взяли штурмом. В итоге бомбу не обнаружили.

Возбуждено дело о массовом убийстве. На место ЧП выезжал президент Татарстана Рустам Минниханов. Мэр Казани Ильсур Метшин назвал стрельбу в школе терактом, направленным против детей.

Президент Путин выразил соболезнование родным погибших детей и пожелал скорейшего выздоровления раненным. Сообщается, что семьям погибших местные власти выплатят по одному миллиону рублей.

Соболезнование родственникам и близким жертв выразили в Евросоюзе и дипмиссии США.

Около 14-00 из школы начали выносить тела погибших. 12 мая в Татарстане объявлен днём траура. К школе несут цветы.

Республиканский центр крови Татарстана сообщил о повышенной потребности крови после стрельбы. Доноров приглашают с 7 утра 12 мая. Но огромная очередь там уже выстроилась во вторник.

Что известно о казанском стрелке

Ильназ Галявиев, 19 лет. Окончил ту же 175-ю школу четыре года назад. Учился в одном из колледжей Казани – ТИСБИ – на айтишника. В апреле был отчислен из-за академической задолженности. Телеграмм-каналы сообщают, что в школе его «гнобили».

А в ТИСБИ рассказали, что Ильназ «показал себя тихим и неконфликтным студентом. Всегда был опрятным и спокойным, уважительно относился к сокурсникам и преподавателям».

Накануне бойни Галявиев завёл себе телеграмм-канал «Бог», где опубликовал план по массовому убийству «биомусора». Там он 6 мая заявил, что все должны признать себя его рабами и каждый – убить по десять человек и затем совершить самоубийство. Сообщается, что родился Галявиев 11 ноября 2001 г. В последнее время он оставался в квартире один. Его отец делает ремонт в другом жилье.

Допрос террориста

После задержания было опубликовано видео допроса казанского стрелка. Он лежит связанным на скамье в камере. На его лице и груди большие ссадины, оставшиеся после задержания. Отмечается, что Ильназ Галявиев находился в неадекватном состоянии.

Следователю он говорил следующее: «Я родился Богом, бл@ть. Просто   осознал я это не сразу, бл@ть – месяца два назад я это осознал. Летом во мне начал пробуждаться монстр. Я всех нах@й бл@ть начал ненавидеть. Я всегда нах@й всех ненавидел».

Обращаясь к следователю, он говорит: «Не смей нах@й психологические эксрасенсорные х@йни. Я не долбо@б. Я не эти ебл@ны, которым вы приписываете вот это – своё субъективное мнение».

На вопрос следователя, сказал ли ему кто-то, что он стал богом, он ответил: «Нет, никто не говорил, бл@ть. Я сам осознал, нах@й. Я впервые это сказал своей маме, бл@ть. У меня мамы нет. Иногда я её просто вызываю. Она мне не мать бл@ть. У меня нету родителей. Я вас всех нах@й ненавижу. Отчима нет. У меня нет матери, я от всех отказался. Я никогда их не называл ни мама, ни папа».

Hatsan ESKORT

По данным СМИ, Галявиев был вооружён ружьём Hatsan ESKORT

Причём, обращается внимание на то, что таким же ружьём был вооружён керченский стрелок Владислав Росляков, убивший 17 октября 2018 г. в политехническом колледже 19 человек и ранивший 50.

Hatsan ESKORT – один из самых дешёвых автоматических дробовиков, стоит от 30 до 40 тысяч рублей (около 500 долл.). У преступника было разрешение на оружие, которое он получил менее, чем две недели назад, 28 апреля. Ружьё Галявиев купил в Йошкар-Оле.  Также журналисты выяснили, что при себе Галявиев имел очень много патронов.

Отсюда видно, что террорист задумал свою смертельную операцию совсем недавно, о чём же сам и сообщил в сети. Но спецслужбы ни о чём не знают и не ведают.

Пока можно сделать следующий вывод. Нам очень была нужна хвалёная западная, в первую очередь, американская демократия. В США такие массовые убийства и теракты являются обыденным явлением.

Теперь эта «демократия» во всю начинает расцветать в России.

Капитализм несёт людям безработицу, отсутствие перспектив в жизни, пьянство, алкоголизм, наркоманию. Дети в семьях безработных зачастую брошены на произвол судьбы, обозлены на жизнь, и вымещают свою злобу на невинных.

Пока бал будет править капитал, от таких террористических актов и массовых убийств нам не избавиться.

Обозреватель, 11 мая 2021 г.

  НАВАЛЬНЫЙ ПРОТИВ ПУТИНА

По всей России вчера, в субботу, состоялись протестные акции с требованиями освободить Навального и прекратить его уголовное преследование. Протесты состоялись в ряде городов России, в том числе во Владивостоке, Хабаровске, Якутске, Екатеринбурге, Москве, Санкт-Петербурге и других. По сообщениям СМИ, в них приняли участие 30-40 тысяч чел. Организаторы акций из штаба Навального говорят о чуть ли не 100 тысячах протестующих по всей стране. Арестованы сотни человек. Возбуждено ряд уголовных дел, особенно за призывы участвовать в акциях школьников, несовершеннолетней молодёжи.

Накануне акций в интернете был показан фильм Навального «Дворец для Путина. История самой большой взятки», построенный в Геленджике, стоимостью 100 миллиардов руб. По утверждению Навального, дом площадью 17,7 тыс. кв. метров (как 2,5 футбольных поля). Там есть две вертолётные площадки, ледовый дворец, чайный дом, храм, недостроенный амфитеатр, мост над обрывом, вышка сотовой связи, котельная, АЗС, бассейн, фонтаны, сад. Есть кальянная, казино и игорный зал, театральный зал, читальня, дегустационная, винный погреб, зона отдыха. В каменной стене вырыт специальный туннель, в конце которого открывается красивейший вид на море.

Тут же власти начали доказывать, что это всё выдумка, что никакого такого шикарного дворца у Путина нет. Так, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков фильм Навального назвал «лохотроном» и заявил: «Пластинка сильно заезженная. Много лет назад мы уже объясняли, что нет никаких дворцов у Путина».

Отмечается, что историю с «дворцом Путина» начал раскручивать ещё лет 10 назад ресурс «Руликс», который сообщил, что объект начали строить ещё в 2005 г. у села Прасковеевка. Заказчиком выступило управление делами президента. Правда, прямых доказательств, что это дворец именно для российского президента, не было.

А вот что говорит по этому вопросу Александр Коробко, соавтор книги Криса Хатчинса «Путин». В интервью интернет-изданию «Царьград» он утверждает, что несколько олигархов решили скинуться и сделать подарок президенту. В результате получилась помесь Версаля и Дубая. Но Путин, человек дипломатичный и не отказал олигархам, а просто отложил решение «до лучших времён», по сути, не приняв «подарок». И в настоящее время дворец сделали режимным объектом, который находится на попечении Федеральной службы охраны или «кому там положено».

Этот фильм, продемонстрированный накануне протестных акций, был показан для того, чтобы привлечь на акции как можно большее число молодёжи. И наблюдатели действительно отмечают, что в акции приняло участие большое количество 15-16-летних.

Кому были выгодны эти акции, сразу стало понятно из того, что их поддержал телеграмм-канал Nexta, тот, который раскручивал протестные антилукашенковские акции в Белоруссии.

Протест поддержало и посольство США в России, заявившее, что внимательно следит за «сообщениями о протестных акциях в 38 российских городах», что поддерживает «право всех людей на мирные протесты» и накануне акции опубликовавшее маршрут продвижения протестующих в Москве. А официальный твиттер США назвал Кремль «параноидальным» за нетерпимость к критике и атак на Навального.

Поддержали протестные акции и крупнейшие западные издания и информационные агентства, такие как The New York Times, The Times, Figaro, La Stampa, CNN World и другие.

Налицо перед нами та же борьба двух фракций капитала, что и в США.

Навальный и либеральная оппозиция выражают и отстаивают интересы компрадорского капитала, глобальных финансовых кругов.

Путин, путинское руководство верой и правдой служит крупному национальному капиталу, сырьевым олигархам, сколотившим свои многомиллиардные состояния на грабеже сырьевых ресурсов России: нефти, газа, алмазов, золота, леса, пушнины и т.д.

Рабочий класс, трудящиеся массы России должны использовать эти противоречия в своих классовых интересах для свержения власти капитала.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 24 января 2021 г.

2.  САНКЦИИ ПРОТИВ РОССИИ

Одним из важнейших орудий Запада против России являются санкции. США, Запад в целом не остановились на разрушении СССР. Теперь транснациональным корпорациям и банкам нужно заполучить в свою полную собственность и природные богатства России. Одним из орудий конкурентной борьбы западного капитала против капитала российского и являются санкции. Предлагаем вашему вниманию несколько материалов на эту тему.

БАЙДЕН: ПУТИН – УБИЙЦА

Так президент США назвал президента РФ, отвечая на провокационный вопрос репортёра телеканала ABC News: «Так как вы знаете Владимира Путина, вы думаете, что он убийца»? «М-м-м, да», — пробормотал в ответ Байден.

Этот ответ тут же разнесли по всей планете мировые СМИ.

Россия отозвала своего посла в США «для консультаций», — подчеркнула официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Она отметила высокую напряжённость в отношениях двух стран, но призвала к спокойствию.

Путин в ответ пожелал Байдену здоровья и напомнил о детской игре – кто как прозывается, тот так и называется, подчеркнув, что каждый в другом видит прежде всего себя. Также он напомнил о геноциде индейцев при освоении американского континента; о существующих до сих пор остатках рабовладения в США, о чём говорит движение Black lives matter («Жизни чёрных имеют значение»).

Кстати, подобный вопрос задавали американские журналисты и Дональду Трампу в бытность его президентом, поинтересовавшись у него, почему он готов кое в чём хвалить Путина, если тот якобы убивал журналистов. На что Трамп ответил, что американцы тоже много кого убивали, но, если нужно вести диалог с лидерами других стран, значит следует это делать. Тогда президента раскритиковали за такое сравнение США и России.

Ответ Байдена говорит о том, что отношения между двумя крупнейшими ядерными державами продолжают стремительно ухудшаться.

Впрочем, обозреватели отмечают, что однажды Байден также отзывался и о лидере КНР Си Цзиньпине.

Байден затем попытался оправдаться в том смысле, что его не так поняли, т.к. слово killer означает в данном случае не убийцу, а человека «сложного в общении», с котором трудно договориться. Но эти отговорки, разумеется, уже ничего не значат.

Нынешняя администрация США продолжает обвинять Россию в том, что она вмешивалась в прошлогодние президентские выборы в США, поддерживая Трампа и обвиняя Байдена в коррупционных делах на Украине.

В докладе американских спецслужб, опубликованном 16 марта, подробно описывается как действовала «коварная» Россия, всячески пытаясь «очернить» Байдена и Демпартию. Она использовала подставных лиц, людей, связанных со своей разведкой и Кремлём для распространения «сбивающих с толку и неподтверждённых утверждений» о Байдене и его семействе, действуя через СМИ, американских чиновников и видных американских деятелей, которые были близки к Трампу и его администрации.

Именно за поддержку Трампа Россия и будет наказана.

Уже опубликовано, что с 18 марта против России вступают в силу новые санкции, а именно:

— власти США будут отказывать в экспорте в Россию товаров, которые связаны с национальной безопасностью;

— приостановят действие лицензий на обслуживание и замену деталей и оборудования, которые ранее были поставлены в Россию;

— США внесли Россию в список стран, которым полностью запрещён экспорт и импорт оружия;

— исключения из санкционного списка касаются операций в рамках сотрудничества государств в области космоса.

Путин же в ответ предложил Байдену в пятницу 19-го или в понедельник 22-го марта (на выходные Путин собирается на отдых в тайгу, как он сам сказал) провести телефонный разговор в открытом эфире, онлайн, чтобы не пикироваться заочно. И предложил темы для обсуждения: двусторонние отношения; стратегическая стабильность; решение региональных конфликтов; борьба с пандемией.

Обострение американо-российских отношений происходит на фоне стремительно разворачивающейся гонки вооружений.

Как сообщили британские СМИ, США готовятся к лётным испытаниям новой сверхзвуковой ракеты, способной достичь Москвы и Пекина. Эта гиперзвуковая ракета, способная превысить скорость звука в 20 раз, будет запускаться с американских стратегических бомбардировщиков В-52H Stratofortress, пишет 18 марта британский таблоид Express. До Москвы ракета долетит за 20 мин., до Пекина – за 30.

На фоне оскорблений Путина и нарастающих угроз России со стороны США-НАТО, в России нарастает волна буржуазного патриотизма, происходит усиление сплочения вокруг Путина, являющегося политическим представителем господствующего класса в стране: нефтегазовых сырьевых корпораций, крупного олигархического капитала в целом.

Об этом всегда должен помнить рабочий класс России и активизировать свою борьбу за Советскую власть, за социализм, за возрождение могучего Советского Союза – победителя фашизма, с которым президенты США не позволяли себе так разговаривать, как сегодня ведёт себя Байден.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 19 марта 2021 г.

США-РОССИЯ: ОТНОШЕНИЯ ОБОСТРЯЮТСЯ

После высказывая Байдена в адрес Путина — «убийца» и введения очередной порции санкций против России «за вмешательство» в прошлогодние президентские выборы в США на стороне Трампа и «очернительство» Байдена, отношения между странами резко обострились.

Путин предложил Байдену провести телефонный разговор в прямом эфире и обсудить стоящие перед странами вопросы, на что Байден ответил отказом и сказал, что разговор состоится, когда придёт время.

Заместитель министра промышленности и торговли России Олег Бочаров рассказал о том, что новые торговые санкции, объявленные Вашингтоном 17 марта, не повредят России, а дадут толчок импортозамещению. Избавление отечественных технологических цепочек от импорта только сыграет на руку российским предприятиям. При этом деньги, которыми раньше оплачивали зарубежные товары, теперь останутся в России и пойдут на развитие новых технологий и отечественного производства.

Бочаров добавил, что санкции для России не в новинку, и страна продолжает развиваться, а введённые новые санкции коснутся менее 1% поставок США за 12 месяцев. Также замминистра отметил, что в радиоэлектронной и авиационной промышленности процесс импортозамещения идёт непрерывно и скоро российские самолёты станут на 98% отечественного производства.

В то же время эксперты полагают, что санкции, тем не менее, нанесут удар по космонавтике и авиапромышленности России.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров предложил Китаю вместе с Россией избавиться от долларовой зависимости, отказавшись от западных платёжных систем и укрепив собственные национальные валюты. По словам Лаврова, укрепление валют укрепит и обе страны, которых США назвали своими главными врагами. Также министр подчеркнул, что санкционные риски можно снизить путём укрепления своей технологической самостоятельности. «Путём перехода к расчётам в национальных валютах и в мировых валютах, альтернативных доллару», — сказал Лавров.

Следует отметить, что разговоры об отказе от доллара идут уже многие годы, но пока дальше разговоров дело не идёт. Очевидно, не так-то просто противостоять Федеральной резервной системе США, не говоря уже о российских олигархах, которые свои «нажитые непосильным трудом» богатства содержат в американских долларах.

За несколько дней до высказывания Лаврова председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в интервью РИА Новости заявила, что доллар останется в обращении в России и никуда не исчезнет, однако снижать зависимость экономики от него необходимо.

А, по мнению экономиста Михаила Хазина, доллар уже недолго будет оставаться мировой валютой, и он призвал Россию постепенно отказываться от расчётов в американских деньгах, добавив, то валютой будущего мог бы стать, например, биткойн.

По мнению сенатора Владимира Джабарова, американцы постепенно теряют позиции в сферах бизнеса, технологий, научных исследований и развитии экономики. В итоге они при помощи санкций пытаются сдержать развитие оппонентов в лице Москвы и Пекина. Джабаров считает, что этот план обречён на провал, ибо Россия направила усилия, чтобы стать самодостаточной.

«Они не смогут вернуться на вершины, которые занимали 15-20 лет назад, потому что мир поменялся», — пояснил парламентарий в интервью сайту 360tv.ru.

В этой связи хочу только напомнить, что в СССР во внутреннем обращении иностранные валюты, в том числе и доллар, не использовались. Это обеспечивало валютную независимость страны, позволяло стремительно развивать социалистическую экономику за счёт внутренних резервов и громадного энтузиазма рабочего класса, трудового народа, ставшего хозяином своей страны.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 22 марта 2021 г.

 НОВЫЙ ВИТОК САНКЦИЙ

После телефонного звонка Байдена Путину появилась слабая надежда на снижение напряжённости в связи с обострением обстановки на Донбассе. Но эти надежды были преждевременны. В четверг, 15 апреля, в Белом доме объявили о введении новых санкций против России.

В указе, подписанном Джо Байденом, отмечается, что санкции распространяются на 32 российских физических и юридических лица и шесть технологических компаний за якобы имевшие место попытки повлиять на президентские выборы в США в 2020 г., а также другие действия по дезинформации. В Белом доме введение новых санкций объяснили намерением возложить на Россию «издержки за действия, направленные против суверенитета и интересов США».

«Президент подписал новый всеобъемлющий пакет санкций, чтобы противостоять продолжающемуся и всё более активному злонамеренному поведению России», — заявила министр финансов США Джанет Йеллен. В Минфине США отметили, что санкции включают введение новых запретов на определённые операции с российским суверенным долгом, а также ограничительные меры в отношении технологических компаний, которые, якобы, «поддерживают усилия российских спецслужб по осуществлению в киберпространстве злонамеренных действий против США».

Помимо этого, США объявили о высылке десяти сотрудников российской дипломатической миссии в Вашингтоне. Кроме того, пять человек и три организации РФ попали под санкции в связи с воссоединением Крыма с Россией.

Разумеется, введение новых санкций, особенно после телефонного разговора президентов и приглашения Байдена Путину провести встречу, вызвали возмущение в МИДе. Официальный представитель МИДа Мария Захарова отметила, что агрессивное поведение Вашингтона получит «решительный отпор», а ответ на санкции будет неотвратимым.  МИД России вызвал посла США в Москве Джона Салливана после того, как были введены санкции. «Мы поделимся с вами дополнительной информацией по итогам этого разговора, который будет для американской стороны тяжёлым», — уточнила Захарова.

Мы, со своей стороны, можем отметить, что так по-хамски себя вести по отношении к Советскому Союзу США не позволяли.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 15 апреля 2021 г.

 РУССКИЙ «ЦАРЬ»

Президент США Джо Байден объявил режим чрезвычайной ситуации в связи с «русским вмешательством» в американские выборы, хакерскими атаками и военными учениями у границ Украины, сообщает Fox News.

Необходимо отметить, говорит политолог Малек Дудаков, что это не первая чрезвычайная ситуация, которую объявляет Байден. Не успев прийти к власти, он объявил «климатическую чрезвычайную ситуацию» из-за выбросов углекислого газа и глобального потепления.

Режим ЧС позволяет профильным ведомствам направлять деньги из своих экстренных фондов на её разрешение. Кроме того, она даёт право Байдену создать пост специального «царя», в данном случае по разрешению ситуации в России, — отмечает Дудаков в своём Telegram-канале.

Отмечается, что на должность «царя» по русскому вопросу подобран Мэтью Рожански, которого планируют назначить советником президента по делам России, пишет Axios. Сейчас Рожански занимает пост главы Института Кеннана и считается одним из архитекторов «перезагрузки» отношений в 2009 г., одним из лучших специалистов по России в США.

Отмечается, что Институт Кеннана выступает за улучшение отношений США с Россией, но поддерживает оппозиционных власти политиков.

В любом случае, Рожански придётся работать в уникальных условиях, так как никогда раньше в Штатах не объявляли режима чрезвычайной ситуации в связи с международными отношениями. Этот шаг администрации Байдена показывает, что возможности санкционного давления на Россию почти иссякли.

Последним инструментом давления на Москву, по мнению Дудакова, остаётся отключение России от SWIFT. Однако США пока не готовы заходить так далеко, так как это вызовет лавинообразный эффект перехода государств на альтернативные платёжные системы и поставит под вопрос всю международную систему организации денежных отношений и торговых расчётов.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 16 апреля 2021 г.

  ДЕЭСКАЛАЦИЯ С ПОЗИЦИИ СИЛЫ

После введения жёстких санкций против России, Байден в тот же день выступил с речью, в которой сказал, что Россия и США это «две великие державы», которые несут ответственность за стабильность и безопасность в мире. Уже не вспоминается, что Путин – «убийца», а, наоборот, «Президент Путин и я несём ответственность за установление наших отношений». То есть, Байден стремился смягчить негативный эффект от введенных антироссийских санкций.

Россия и Америка, — продолжил далее Байден – и их народы, «патриотические народы и оба народа стремятся к миру и безопасности в нашем мире».

Затронул Байден и вопрос о ведённых им санкциях против России, объяснив их необходимость якобы имевшим место вмешательством России в американские выборы. И подчеркнул, что если Россия и дальше будет вмешиваться, то «мы предпримем дальнейшие действия, поскольку моя ответственность как Президента США защищать нашу страну».

Он подчеркнул, что наши страны всегда конкурировали друг с другом, однако нельзя допускать эскалации. «Россия и США должны работать вместе в определённых сферах», сказал Байден, и в пример привёл продление действия договора СНВ-3, что обеспечивает «ядерную стабильность между нашими странами» в интересах России, США и всего мира.

Также Байден заявил, что США «готовы поддерживать наших партнёров в Европе», что он обеспокоен движением российских войск у границ Украины, оккупацией Крыма и осудил нарушение территориальной целостности Украины. И подытожил – пришло время «деэскалации».

А то, что вооружённые силы Украины перебрасываются к линии противостояния в Донбассе, то, что ВСУ наносит удары по мирным городам ДНР-ЛНР, где гибнут мирные жители, в т.ч. и дети, этим Байден не обеспокоен?!

Российские войска продвигаются на своей территории, а вот войска США находятся за тысячи километров от Америки, и вышли на границы с Россией, создавая совместные военные базы США-НАТО в Польше, Прибалтике, Румынии, Болгарии и т.д., создавая их и в Украине, хотя Украина не член НАТО – всё это можно, США ведь «мировой гегемон» и им всё позволено.

И далее Байден напомнил, что в телефонном разговоре с Путиным он предложил ему летом встретиться в Европе, чтобы обсудить проблемы, «с какими сталкиваются наши страны», чтобы запустить стратегический диалог в интересах стабильности и безопасности, для совместного решения глобальных проблем.

И Байден привёл пример – противостоять реальным угрозам со стороны Ирана и Северной Кореи, вести борьбу с изменениями климата.

О каких «реальных угрозах» со стороны Ирана можно говорить, если убивают их ведущих физиков-ядерщиков, наносят удары (предположительно, ближайший союзник США – Израиль), по иранским ядерным центрам?!

А КНДР, как известно, создала своё ракетно-ядерное оружие в ответ на систематические угрозы своей безопасности со стороны США и Южной Кореи.

Мы должны работать с Россией, мы будем работать с Россией, в завершение подчеркнул Байден, тут же отметив, что, если Россия будет нарушать интересы Соединённых Штатов, мы будем вводить ответные меры, «мы будем защищать нашу страну, наш народ и наших союзников».

Также Байден высказался и по «Северному потоку-2», что это слишком сложный вопрос, затрагивающий интересы «наших союзников в Европе». Байден отметил, что, будучи вице-президентом, он противостоял этому проекту долгие годы. «Однако это проблема, которая сохраняется», — на такой неопределённой ноте завершил свою речь президент США.

Как мы видим, Байден пытается перед американским народом, перед всем миром предстать в роли миротворца, тем самым маскируя планы американского империализма в борьбе за обеспечение своего глобального лидерства в мире. А то, что эта борьба будет продолжается с неослабевающей силой и далее, в этом можно не сомневаться.

В ответ на американские санкции, введённые против России, Россия принимает ответные меры. В частности, решено предложить также 10-ти американским дипломатам покинуть страну. Восемь известных американских политиков попали под санкции за «причастность к реализации антироссийского курса». В добавок к этому, на территории России запретили деятельность американских фондов и НПО, подконтрольных госдепартаменту и другим американским государственным структурам.

Помощник президента России Юрий Ушаков вызвал к себе посла США в Москве Джона Салливана и рекомендовал ему поехать в свою столицу и там провести «подробные серьёзные консультации», прихватив при этом с собой 10 американских дипломатов.

Санкционная война набирает обороты.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 17 апреля 2021 г.

3. УГРОЗЫ, СТОЯЩИЕ ПЕРЕД РОССИЕЙ

 Положение вокруг России всё больше обостряется. В Польше, Прибалтике, других восточноевропейских странах концентрируется всё больше войск США-НАТО. Проводятся многотысячные учения американо-натовских войск у границ России, причём всё чаще к самым границам подлетают стратегические бомбардировщики США, носители ядерного оружия. Если Байден заявил о необходимости встречи с Путиным, чтобы, как он выразился, противники могли лучше знать друг друга, то американские генералы всё чаще и открыто говорят о допустимости и возможности ядерной войны с Россией. Идёт работа и над биологическим оружием. Делается всё для того, чтобы Россию, как ранее Советский Союз, измотать набирающей обороты гонкой вооружений и, если не обрушить, то ослабить российскую экономику, которая, не в пример советской, и так намного слабее западной.

В Молдавии, на Украине – недружественные России режимы, стоящие на открыто русофобских позициях. И вся возня, затеянная вокруг Белоруссии с августа минувшего года, когда были спровоцированы многотысячные демонстрации молодёжи, политически безграмотной и руководимой западными социальными сетями с целью свержения Лукашенко, направлена на то, чтобы создать и в Белоруссии враждебный России режим. И под любым предлогом туда (как и на Украину) могут быть введены войска НАТО, расположившись в нескольких сотнях километров от Москвы.

То же самое касается и недавно состоявшейся на южных рубежах России армяно-азербайджанской войны вокруг Нагорного Карабаха, которая вновь переведена в замороженное состояние.

Всё делается с одной целью – попытаться Россию поставить на колени. И, как говорится, «малой кровью» захватить в свои руки природные богатства России.

УГРОЗЫ, СТОЯЩИЕ ПЕРЕД РОССИЕЙ

Недавно прослушал интервью генерал-полковника Леонида Ивашова, президента Академии геополитических проблем ведущему телеканала «День» Игорю Шишкину.

В частности, Ивашов рассказал о решении России открыть военно-технический пункт в Судане, на берегу Красного моря.

В то же время он подчеркнул, что мы на протяжении 2000-х гг. уходили отовсюду. Россия лишилась военно-морской базы в Камрани (Вьетнам), базы Лурдес на Кубе, которая входила в систему раннего предупреждения о ракетно-ядерном нападении.

Причём за уничтожение этих баз выступал академик Арбатов, долгое время работавший директором Института США и Канады, будучи проводником американской политики в России. А исполнителями стали те, кому по должности принадлежит необходимость заботиться об укреплении мощи ВС РФ – министр обороны Иванов и начальник генштаба Квашнин. Причём они исходили из того, что у нас нет врагов и нам никто не угрожает. Большей глупости, граничащей с предательством, от военных такого ранга ожидать было нельзя. Ивашов пишет, что история ещё воздаст должное Иванову и Квашнину.

Что у нас осталось – база в Тартусе, Хмеймим, Сирия и создаваемая база в Судане, на которой будет работать 300 чел., специалистов по обслуживанию кораблей. Наше военное присутствие будет влиять на стабильность в Судане и позволит контролировать Баб-эль-Мандебский пролив, соединяющий Индийский океан с Красным морем, подчёркивает Ивашов.

Кстати, ещё одним аргументом по ликвидации наших военных баз был принцип экономии средств. Ивашов разбивает и этот лживый аргумент. Генерал подчёркивает, что для наших океанских ВМФ военно-морские базы служили местом, где личный состав может отдохнуть, корабли пополнить свои запасы и т.д. Теперь же для решения этих вопросов необходимо возвращаться в Россию, что на самом деле обходится намного дороже.

В своё время Обама вывел нас из разряда великих держав. Одним из аргументов при этом являлся отказ России от военных баз.

Теперь мы пытаемся восстановить свои позиции, подчёркивает Ивашов. Основой этого являются два фактора: наше стратегическое ядерное оружие и огромная территория с богатейшими ресурсами.

Но есть и минусы, которые носят внутренний характер.

Наша экономика валится, обращает внимание Ивашов. К 2030 г. наша доля в мировом ВВП составит не более 2,3%. По внедрению современных IT-технологий, работами над искусственным интеллектом и в других прорывных сферах Россия находится примерно на 45 месте.

Идёт обезлюдение территорий, шестой год подряд наблюдается демографический спад, половина населения нищие.

80% наших предприятий находятся в иностранной юрисдикции, под контролем транснациональных структур.

И Ивашов приходит к выводу, что нас в ближайшие 5-7 лет могут признать несостоявшимся государством.

Вот до какого уровня докатилась России, ставшая на капиталистический путь развития, при котором горстка олигархов наживается на грабеже природных богатств, а половина населения страны живёт в нищете и вымирает.

Но есть угрозы и другого характера и связаны они с выборами в Молдове, с победой откровенно прорумынского ставленника Майи Санду.

Об этом в Facebook пишет директор Института политических исследований политолог Сергей Марков.

«Гражданка Румынии Майя Санду выступает за поглощение Молдавии Румынией. Этот сценарий и будет главной угрозой при её правлении», — предсказывает политолог.

«Россия должна заранее предотвратить катастрофический сценарий, при котором через три года», накануне выборов 2024 г., «румынские танки поедут в Приднестровье покорять несогласных с румынизацией непокорных живущих там граждан России», — предостерегает Марков.

А оказанная Россией помощь Приднестровью будет войной со страной, входящей в НАТО и проходить она будет на территории страны-члена НАТО. Это даст Североатлантическому альянсу возможность привлечь всех членов блока к войне против России.

Правда, Марков считает, что предотвратить этот сценарий глобальной катастрофы желательно заранее и сделать это Россия должна весте с ЕС. По мнению Маркова, ЕС большая война в Европе не нужна.

Тут можно сказать только одно, оборотной стороной ЕС является НАТО, а уж оно будет выполнять волю гегемона – Соединённых Штатов.

Вот геополитические последствия разрушения СССР, которые несут непосредственные угрозы народам России.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 22 ноября 2020 г.

 НА ГРАНИ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ 

Предлагаем вашему вниманию заметку о нарастающей угрозе Третьей мировой войны

Инцидент с очередным выдворением зарубежного военного судна из территориальных вод России говорит о том, что Запад продолжает настойчиво «щупать» нашу страну. Так считает военный эксперт Дмитрий Литовкин. Он не исключил, что мир уже стоит на пороге Третьей Мировой.

Замдиректора ФСБ на днях рассказал об инциденте, который произошёл осенью 2020 года у берегов Крыма. Тогда эсминец ВМС Великобритании пересёк государственную границу Российской Федерации в районе мыса Херсонес в акватории Черного моря. В ответ на требования немедленно покинуть территориальные воды России капитан эсминца заявил о плохом приёме сигнала, но в итоге его просто выдворили в нейтральные воды.

Подобные инциденты в последнее время участились, и причина этому только одна, заявил в беседе с Царьградом военный эксперт Дмитрий Литовкин:

Это абсолютная провокация, прощупывание возможностей российских вооруженных сил, в том числе, пограничных войск ФСБ.

С точки зрения эксперта, то, как отреагировала Россия, это закономерная демонстрация силы и возможности применения оружия против нарушителя.

И то, что британец, после того как понял, что он попал, что называется, в прицел, быстро отвернул, это говорит о том, что он пощупал, убедился, что могут врезать, и отвалил.

Вообще в акватории Чёрного моря в последнее время постоянно наблюдается присутствие британских, американских, испанских кораблей, заметил Литовкин. «Это говорит о том, что происходит массированное давление на Россию, военное давление», уверен он, тем более, что сейчас в этом регионе идут крупнейшие за 25 лет военные учения «Защитник Европы».

Подобные мероприятия, уверен наш собеседник, направлены на то, чтобы показать решимость Запада во главе с США оказывать силовое давление на Россию, «которое может, в конечном итоге, перерасти в крупномасштабную войну».

Всё свидетельствует о том, что у нас очень плохие отношения с Западом. И всё балансирует на грани Третьей Мировой войны, — заключил Литовкин.

(По материалам статьи «Зачем Запад «щупает» Россию: Эксперт заявил о близости Третьей Мировой», опубликованной на информационном портале ПравдоРУБ 27 мая).

G7 ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ПОДОБИЕ НАТО

Впервые за два года на первое пленарное заседание в очном формате собрались 4-5 мая в Лондоне министры иностранных дел группы G7, в которую входят крупнейшие державы мира: США, Канада, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Япония.

Главными темами обсуждения были Китай и Россия.

Как отмечает высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США, вопросам, посвящённым ситуации в Мьянме, Ливии, Сирии и Афганистане стороны потратили по 30 минут, а на обсуждение Китая и России ушло по полтора часа.

Отмечается, что Китай был доминирующей темой встречи.

«Мы начали с него (Китая – ред.), поскольку для нас это был самый важный пункт повестки дня среди множества других важных тем, которые нам предстояло обсудить. И опять же, в общем и целом наблюдается согласие по поводу того, что нам всем хочется, чтобы Китай был неотъемлемой частью международного порядка, но, чтобы этого достичь, он должен соблюдать правила данного международного порядка», подчеркнул американский чиновник. Власти США обвиняют Пекин в применении мер «экономического принуждения» по отношению к тем, кто «открыто высказывался» против проводимой Пекином политики.

В ходе переговоров госсекретарь Энтони Блинкен озвучил позицию президента Джо Байдена о том, что американская сторона хочет «стабильных предсказуемых отношений с Россией», но не без условий. «Мы не стремимся к эскалации, но безрассудное и агрессивное поведение с её стороны без ответа оставлять не будем. И, как вы могли убедиться, наши партнёры и союзники решительно поддерживают нас в том, что касается нашей реакции на действия России», — подчеркнули в Госдепе.

Фактически в этой американской формулировке и вошло данное положение в итоговое коммюнике: «Подтверждаем нашу заинтересованность в стабильных и предсказуемых отношениях с Россией… будем укреплять коллективные возможности по противодействию и сдерживанию поведения России, угрожающего международному порядку». При этом сделана оговорка о взаимодействии в тех сферах, которые представляют взаимный интерес.

Все мы прекрасно знаем, что США-НАТО называют Россию и Китай своими главными противниками.

Об этом, в частности, говорится в опубликованной Пентагоном в 2018 г. Стратегии национальной обороны США. И Байден полностью стоит на данной позиции. Более того, как мы уже писали ранее, глава Стратегического командования США адмирал Чарльз Ричард допускает возможность ядерной войны с Россией или Китаем. Комментируя данное заявление адмирала, пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби заявил, что ведомство разделяет такие опасения, хотя и не хочет эскалации подобного масштаба.

В оборонном докладе Японии, выпущенном в 2020 г., Москва и Пекин обозначены в качестве источников потенциальных угроз. По мнению авторов документа, китайская инициатива «Один пояс- один путь» может послужить для создание Пекином пунктов не только торгового, но и военного назначения в Индийском и Тихоокеанском регионе. Также серьёзную тревогу японского правительства вызывает активность Китая в Южно-Китайском море и в отношении островов Сенкаку. Недовольны в Токио и оборонной активностью России, которая «продолжает сохранять присутствие своих ВС на северных территориях», под которыми в Японии подразумеваются Курильские острова.

Регулярно с обвинениями Москвы и Пекина выступает и Лондон. Как заявил осенью 2020 г. начальник Штаба обороны Великобритании Ник Картер, национальной безопасности               Великобритании угрожают страны «из числа авторитарных держав», в т.ч. Россия и Китай, которые ведут против неё «политическую войну».

Как мы видим, страны группы G7 всё более превращаются в филиал Североатлантического блока и следуют в фарватере агрессивной политики США-НАТО.

Единственное расхождение во взглядах имело место в отношении «Северного потока — 2», о чём сообщил министр иностранных дел Германии Хайко Маас по итогам личной встречи с госсекретарём США.

Как уже повелось на Западе, страны G7 предложили России отвести свои войска от Украины; Белоруссии предложено провести «новые, свободные и честные выборы при международном наблюдении» и освободить тех, кто, по мнению Запада, несправедливо находиться в тюрьме; а КНДР отказаться от оружия массового поражения и сворачивать программы по разработке баллистических ракет.

То есть, перед лицом всё более нарастающей агрессивной политики США-НАТО, Россия, Китай и КНДР должны разоружиться и покорно ждать своей участи. И теперь в этом же направлении действует и «семёрка».

Разумеется, такого «подарка» США-НАТО и группа G7 от своих противников не дождутся.

Налицо дальнейшее обострение международной обстановки, инициируемое США-НАТО-G7.

В Великобритании 11-13 июня должна состояться встреча руководителей стран G7.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 6 мая 2021 г.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ В «СЕРОЙ ЗОНЕ»

Пока президент США Джо Байден предлагает Путину личную встречу, одновременно облагая Россию новыми порциями санкций, генералы армии США не строят никаких иллюзий и готовятся к войне с Россией.

Так, главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе генерал Тод Уолтерс заявил, что США и их союзники будут бороться с противниками в «серой зоне». По его словам, ХХI век требует от Вашингтона участия во всех формах противостояния ниже порога вооружённого конфликта. Такая конфронтация, по мнению Уолтерса, не менее важна, чем открытая подготовка к войне.

Генерал уверен, что именно США являются стратегической основой политики сдерживания в Европе. Она направлена на обеспечение безопасности союзников США по Североатлантическому альянсу. Но если политика сдерживания провалится, США готовы ответить на агрессию всей мощью НАТО, заявил Уолтерс. То есть, именно США их натовские союзники, вышедшие на границы России, только и ищут повод, чтобы развязать войну.

Концепция противостояния в «серой зоне» подразумевает собой гибридную войну государств, борющихся за господство в мире, что позволяет им оказывать влияние на мировой порядок, до поры до времени не прибегая к военной силе, а только угрожая её применением в «чрезвычайных обстоятельствах», как это делает генерал Уолтерс.

Одним из главных инструментов такой гибридной войны являются информационные кампании, направленные на дискредитацию деятельности тех или иных лиц и организаций.

В частности, западные СМИ ведут систематическую дискредитацию России и любых её достижений и успехов.

Политолог Владимир Карасёв пишет, что глобальная дискредитация была развёрнута против российской вакцины «Спутник V», однако перед лицом пандемии и недостаточной надёжности западных вакцин, вплоть де смертельных случаев, Запад сквозь зубы вынужден признать эффективность российского лекарства. Разумеется, в дискредитации «Спутника V» большое значение имеет и борьба транснациональных фармакологических корпораций за рынок сбыта лекарственных препаратов, который исчисляется сотнями миллиардов долларов. Поэтому Запад, западные политики, верные слуги транснационального капитала, несмотря ни на что, стремятся не допустить российскую вакцину на мировой рынок.

Аналогичная информационная война ведётся западными СМИ по дискредитации ЧВК «Вагнер», которая, как отмечает Карасёв, преуспела в борьбе с радикалами в странах Африки и Ближнего Востока (анализ деятельности ЧВК «Вагнер» выходит за рамки данного материала).

Следующим оружием гибридной войны являются санкции, которые США и, следом за ними, ЕС налагают на неугодные им страны и правящие режимы, в частности, против России, Китая, Ирана, не говоря уже об экономической блокаде КНДР и Кубы, продолжающейся десятилетиями.

Поэтому противоречивость заявлений и поступков Байдена является только кажущейся. С одной стороны, он налагает санкцию на Россию, Китай, Иран…, идёт их дискредитация в СМИ. А, с другой, пытается в глазах собственного народа и всего мира выступать в роли миротворца, на что и направлен его телефонный разговор с Путиным и предложение личной встречи, на что направлена и речь Байдена 15 апреля, в тот же день, когда он ввёл новые санкции против России. В то же время США и далее будут провоцировать Зеленского на какую-нибудь авантюру в Донбассе, чтобы затем обвинить во всём Россию и получить предлог для вмешательства в происходящие там события.

США ведут ожесточённую, непримиримую борьбу за сохранение своего глобального доминирования в мире, за сохранение доллара в качестве главной мировой валюты. Им в этом плане угрожает Китай, который вытесняет США с позиции мирового лидера.

Это, с одной стороны. И, с другой, им препятствует ракетно-ядерный потенциал России, не позволяющий захватить в свои загребущие руки её природно-сырьевые богатства и закабалить русский народ.

Правда, здесь у нас не должно быть никаких иллюзий.

Трудящиеся России, с момента разрушения СССР, лишились природных сырьевых ресурсов, которые захватили в свои руки российские олигархи, сколотившие на этом многомиллиардные состояния.

А военно-политическое руководство России, её вооружённые силы состоят на службе этих олигархов и охраняют неправедно захваченные ими богатства от более крупных «олигархов» – транснациональных корпораций и банков, глобального финансового капитала.

Налицо обострение противоречий между капиталистами США, Китая и России за то, кто будет владеть миром в XXI ст., которые выливаются в острые политические противоречия, вплоть до угрозы развязывания мировой войны.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 18 апреля 2021 г.  

С НАДЕЖДОЙ НА СНИЖЕНИЕ НАПРЯЖЁННОСТИ

Отношения между США-НАТО, с одной стороны и Россией, с другой, после прихода в Белый дом Байдена, носят всё более напряжённый характер, особенно в связи с обострением ситуации на Украине. И тут во вторник, 13 апреля, совсем неожиданно прозвучал звонок Байдена Путину. Причём, по словам Дмитрия Пескова, разговор проходил довольно долго и носил деловой характер.

Первым информацию о телефонном разговоре опубликовал Белый дом. Вначале коснулись договора о сокращении ядерных ракет, затем, после ритуальных заявлений о кибератаках и вмешательстве в выборы, перешли к Украине.

«Президент Байден подчеркнул непоколебимую приверженность США суверенитету и территориальной целостности Украины. Президент выразил глубокую озабоченность по поводу внезапного наращивания российской военной мощи в оккупированном Крыму и на границах Украины и призвал Россию снизить напряжённость», — говорится в сообщении.

А дальше последовало предложение Байдена Путину провести в ближайшие месяцы «встречу на высшем уровне в третьей стране для обсуждения всего спектра проблем, стоящих перед США и Россией».

Пресс-релиз Кремля был опубликован позже. В СМИ приводится его текст:

«Телефонный разговор с Президентом США Джозефом Байденом.

По инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор Президента Российской Федерации Владимира Путина с Президентом Соединённых Штатов Америки Джозефом Байденом. Обстоятельно обсуждены текущее состояние российско-американских отношений и некоторые актуальные аспекты международной повестки дня. Джозеф Байден подтвердил переданное ранее приглашение Президенту России принять участие в Климатическом саммите, который пройдёт в режиме видеоконференции 22-23 апреля. С обеих сторон выражена готовность к продолжению диалога по важнейшим направлениям обеспечения глобальной безопасности, что отвечало бы интересам не только России и США, но и всего мирового сообщества. Более того, Джозеф Байден высказал заинтересованность в нормализации положения дел на двустороннем треке и налаживании стабильного и предсказуемого взаимодействия по таким острым проблемам, как обеспечение стратегической стабильности и контроль над вооружениями, иранская ядерная программа, ситуация в Афганистане, глобальное изменение климата. В этом контексте президент США предложил рассмотреть возможность проведения в обозримой перспективе личной встречи на высшем уровне. При обмене мнениями по внутриукраинскому кризису Владимир Путин изложил базирующиеся на минском «Комплексе мер» подходы к политическому урегулированию. Условлено дать указания соответствующим ведомствам проработать затронутые в ходе телефонного разговора вопросы».

Следует отметить, что сразу же, как только стало известно о состоявшемся телефонном разговоре президентов США и России, четыре страны — Австрия, Финляндия, Чехия и Исландия — предложили провести эту встречу у себя. Это говорит о том, какую озабоченность в мире вызывает обострение отношений между США и Россией в связи с внутриукраинским кризисом.

Именно США-НАТО подталкивают руководство Украины к обострению ситуации на Донбассе. Украина демонстративно начала выдвигать к линии противостояния свои войска. Россия тут же в ответ начала принимать меры и, под видом контрольных учений и плановых учебных проверок, передвигать свои войска к западным границам.

На крайнее недовольство со стороны США-НАТО такой реакцией России и на вопросы, почему она передвигает свои войска, ответил министр иностранных дел России Сергей Лавров:

«Задаются вопросы, а что делает Россия на границе с Украиной, ответ очень простой – мы там живём, это наша страна».

В то же время Лавров задал встречный вопрос: «А вот что делают США в виде своих кораблей, военнослужащих, которые постоянно организуют какие-то мероприятия по линии НАТО на Украине в тысячах километров от собственной территории – этот вопрос остаётся без ответа».

Во вторник, 13 апреля, ещё до звонка Байдена Путину, министр обороны России Сергей Шойгу дал небольшое интервью телеканалу «Россия 24», в котором он обратил внимание на угрозы России со стороны НАТО, придвинувшего свои войска к границам РФ и угрожающих национальной безопасности страны. В частности, Шойгу обратил внимание на то, что в этом году Североатлантический блок проводит крупнейшие за 30 лет учения «Defender Europe-2021», наращивает свою группировку в Арктике.

В ответ Россия повышает боеготовность сил Северного флота, оснащённого современной техникой. Впервые в ходе учений три российские атомные подлодки совершили одновременное всплытие из-подо льда. Северный флот способен эффективно противостоять угрозам России в Арктике, констатировал министр.

При этом обстановка в Арктике остаётся сложной, повышается конкуренция за доступ к ресурсам Северного ледовитого океана и транспортным коммуникациям. США и их союзники по НАТО наращивают свои группировки в Арктике, повышают боевую готовность, расширяют и совершенствуют инфраструктуру.

За последние три года Североатлантический блок нарастил свои войска у российских границ. В частности, в Польше и странах Балтии наращивается группировка войск США. По сравнению с прошлым годом, в два раза возросла интенсивность воздушной разведки и в полтора раза – морской.

Ежегодно в Европе НАТО проводит до 40 крупных оперативных военных мероприятий, носящих явно антироссийскую направленность.

Американские войска перебрасываются с Североамериканского континента через Атлантику в Европу, идёт перемещение войск в Европе к российским границам. При этом основные силы концентрируются в Причерноморском и Балтийском регионах. Всего до 40 тысяч военнослужащих и 15 тысяч единиц вооружения и военной техники, в т.ч. стратегическая авиация.

Реагируя на угрожающую России деятельность Североатлантического альянса, принимаются соответствующие меры, — подчеркнул Шойгу. В частности, в течение трёх недель две армии и три соединения ВДВ успешно переброшены на западные рубежи РФ в районы выполнения учебно-боевых задач.

По мнению ряда обозревателей, именно это интервью Шойгу и послужило причиной телефонного звонка Байдена Путину.

Как дальше будут развиваться события, комментаторы расходятся во мнениях. Но, по крайней мере, затеплилась какая-то надежда ослабления международной напряжённости.

Разумеется, встреча лидеров двух ядерных государств просто ради встречи, не нужна. Её надо тщательно готовить, чтобы выйти на определённый значимый результат, способствующий снижению международной напряжённости.

В частности, на следующий день после телефонного разговора двух президентов посол США в Москве Джон Салливан был приглашён к помощнику президента России Юрию Ушакову. Как передаёт РИА Новости, американскому дипломату указали, что если Вашингтон, на фоне слов Байдена о намерениях улучшить российско-американские отношения инициирует введение новых санкций, то Москва отреагирует «самым решительным образом».

Дмитрий Песков подчеркнул: «Да, правда, они встречались с Ушаковым, в том числе шла речь о том, что озвученные инициативы должны сочетаться с реальными делами».

В то же время военный накал на пока не снижается. В среду в Крыму начались масштабные учения Черноморского флота. А Украина в тот же день начала военные учения на границах Крыма.

Глава Совбеза России Николай Патрушев на следующий день после разговора президентов продолжил обвинять Украину и США в попытке начать войну. Он заявил, что Киев готовит диверсантов для заброски в Россию и последующих терактов. А также сказал, что Украина может начать военные действия против Крыма, устроив, с помощью США, провокации с гибелью своих солдат и потерей техники. Также, по словам Патрушева, США за последние дни отправили на Украину более пяти военно-транспортных самолётов.

То есть, обстановка остаётся крайне напряжённой

Остаётся надеяться, что звонок Байдена Путину всё-таки приведёт к отодвиганию угрозы войны. Но рассчитывать на то, что США откажутся от поддержки воинственных устремлений Украины, пока не приходится.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 14 апреля 2021 г.

 РАЗРАБАТЫВАЮТ БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ?!

На днях глава российского Совета безопасности Николай Патрушев вновь поднял тему биологических лабораторий США в Украине. Комментируя версию о том, что коронавирус запустили китайские госструктуры, Патрушев дал понять, что это могли сделать и американцы. И в этом свете возникает вопрос, чем же занимаются биолаборатории США на территории Украины.

Этому вопросу уже около 20 лет.

В рамках совместной программы уменьшения биологической угрозы американское Минобороны (Пентагон) и украинский Минздрав подписали Соглашение об ограничении циркуляции опасных патогенов. Причём отмечается, что в составе американской делегации, подписавшей соглашение, был и будущий президент США Барак Обама. Целью программы, по словам американцев, является оказание помощи бывшим союзным республикам по контролю или уничтожению биологического оружия, чтобы оно не попало в руки террористов.

На программу США выделили Украине более 200 млн. долл. Финансировало проект Агентство по снижению угрозы безопасности. Ещё одним участником проекта был «Научно-технический центр в Украине» — международная организация, финансируемая американскими властями, сотрудники которой имеют дипломатический иммунитет.

В 2013 г., при президенте Януковиче, было принято решение отказаться от такого сотрудничества (понятно, что это «самоволие» украинского президента не понравилось американцам). Однако с 2014 г., после майдана, деятельность лабораторий возобновилась.

Весной прошлого года эту тему снова подняли нардепы от «Оппозиционной платформы – за жизнь» Виктор Медведчук и Ренат Кузьмин. Они написали запросы президенту, премьер-министру, в СБУ и Минздрав. По сведениям нардепов, лаборатории были размещены в Одессе, Виннице, Ужгороде, Львове, Киеве, Херсоне, Тернополе, а также неподалеку от Крыма и Луганска.

В своём запросе Медведчук и Кузьмин указали, что в лабораториях ведутся работы по программе биологических экспериментов, бюджет составляет 2,1 млрд. долл. и финансируется американским Агентством по снижению угрозы безопасности. В деятельности принимает участие и «Научно-технический центр в Украине», занимающийся финансированием проектов по созданию оружия массового поражения.

Как утверждали депутаты, после запуска биолабораторий в Украине наблюдались вспышки инфекционных заболеваний в Тернополе, Николаеве, Одессе, Запорожье и Харькове.

Посольство США в Украине в ответ признало, что в Украине действуют опекаемые Пентагоном биологические лаборатории. Эти лаборатории работают совместно с украинскими партнёрами – Минздравом, Минобороны, Госслужбой по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты прав потребителей, Национальной академией аграрных наук. Целью деятельности назвали «обеспечение защищённого хранения возбудителей болезней и угрожающих токсинов в государственных учреждениях», чтобы можно было проводить мирные исследования и разрабатывать вакцины.

Кроме того, журналисты опубликовали документы, по которым Пентагон финансировал лаборатории в Харькове и Днепропетровске (бывшие областные СЭС), получившие 1,5 и 2 млн. долл., соответственно, с 2010 по 2012 гг.

Соглашение Украины и США от 29 августа 2005 г. имеется в архиве на сайте Госдепа, где указано, что Минздрав Украины должен пересылать в Минобороны США копии опасных патогенов, которые появляются в результате исследований в украинских лабораториях. Также в документе говорится, что информацию о результатах деятельности нужно держать в секрете, поскольку она конфиденциальна.

Как только информация об американских биолабораториях, действующих на Украине, появилась в СМИ, тут же СБУ заявило, что на территории Украины не действуют никакие иностранные биолаборатории, а заявления отдельных политиков об этом являются сознательным искажением фактов. СБУ даже не смутило то, что существование этих лабораторий подтвердило посольство США.

В своём заявлении «Коммерсанту» Николай Патрушев подчеркнул: «Я предлагаю вам обратить внимание на тот факт, что в мире как на дрожжах растут всё новые и новые биолаборатории, находящиеся под контролем США. Причём, по странному совпадению — в основном у российских и китайских границ. Уверяют, что это исследовательские центры, где американцы помогают местным учёным разрабатывать новые способы борьбы с опасными заболеваниями. Правда, власти тех стран, где эти объекты размещены, не имеют реального понятия, что происходит в их стенах».

По его словам, эти лаборатории засекречены и разрабатывают биологическое оружие.

«Нам говорят, что у наших границ функционируют мирные санэпидстанции, но они почему-то больше напоминают Форт-Детрик в Мэриленде, где американцы десятилетиями работают в области военной биологии. Кстати, надо обратить внимание на то, что в прилегающих районах фиксируются вспышки заболеваний, нехарактерных для этих регионов», — отметил Патрушев.

Буквально на следующий день официальный Пекин поддержал тему с американскими биологическими лабораториями.

Представитель МИД КНР Чжао Лицзянь заявил, что американцы должны предоставить информацию об опытах, которые осуществляются в лабораториях США в Украине и в Форт-Детрике в штате Мэриленд.

«Мы надеемся, что соответствующие страны и США займут открытую и ответственную позицию, начнут сотрудничество с ВОЗ и пригласят её экспертов для совершения научных исследований по поиску источников происхождения коронавируса в США… Возьмите для примера, Украину. США создали 16 биологоческих лабораторий только в Украине. Почему США создают так много лабораторий по всему миру и чем они там занимаются, в т.ч. в Форт-Детрике?», — поинтересовался Лицзянь

Это заявление почти дословно повторяет то, что сказали китайцы год тому назад. Более того, отвечая на претензии американцев, что источником происхождения коронавируса является Китай, в Китае в лаборатории в Ухане работали представители ВОЗ и пришли к выводу, что Ухань не является источником этой заразы. Между прочим, в США были возмущены полученным результатом, они рассчитывали, что ВОЗ предъявит им доказательства вины Китая. Но сотрудники ВОЗ в данном вопросе проявили принципиальность.

Поэтому Китай вправе требовать, чтобы и американцы разрешили представителям ВОЗ поработать в их лабораториях, разбросанных по всему миру.

Понятно, что США никого не допустят на свои объекты, тем более работающие в секретном режиме.

Думается, Патрушев знает, о чём он говорит, всё-таки должность обязывает, — а именно, что американцы продолжают заниматься разработками биологического оружия, хотя оно уже давно запрещено.

Но никакие запреты империалистам США не указ.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 10 апреля 2021 г.

 РАЗВОРАЧИВАЮТ НАСТУПАТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

Пентагон заявил о развёртывание ракет средней и меньшей дальности как в Европе, так и в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). При этом американские военные подчеркнули, что задача стоит не организовать защиту союзников, а «пробить брешь в обороне противника». То есть, открыто говорится о развёртывании наступательного оружия.

Позже власти Великобритании заявили о планах модернизировать 44 американских комплекса РСЗО М270, которые стоят у страны на вооружении для применения «высокоточного удара». Британцы отметили, что модернизация позволит бить «на глубину». Целью при этом является нейтрализация систем ПВО противника.

Представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова обратила внимание на то, что в официальных британских источниках речь идёт о дальности действия этих ракетных комплексов до 499 км. Но американские военные говорят, что комплекс способен поражать цели на расстоянии до 800 км.

Захарова напомнила, что в своё время Вашингтон в одностороннем порядке вышел из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), а европейские союзники США их в этом вопросе поддержали, несмотря на то, что размещение данных комплексов в Европе им же и угрожает.

По словам Захаровой, Москва «не захлопывает двери», но «Россия будет вынуждена реагировать» на новую угрозу.

Недавно произошло ЧП и в Балтийском море на строительстве «Северного потока-2», когда польское рыболовецкое судно попыталось протаранить российский корабль-трубоукладчик «Фортуна». Трубоукладчик спас российский корабль снабжения «Владислав Стрижев», который перегородил дорогу и принял весь удар на себя. По официальной версии, у польского судна якобы отказал двигатель, однако запись переговоров капитана корабля свидетельствует о том, что атака была предпринята осознанно.

По мнению эксперта Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Станислава Митраховича, повреждение «Фортуны» будет означать остановку строительства «СП-2» минимум на полгода. Поэтому Москве следует направить военные корабли на защиту трубоукладчика.

Вашингтон уже готов разместить военные базы и ракеты малой дальности на территориях, подконтрольных Киеву. Но при этом Украина окажется под первым же ответным ударом России, если случится прямая угроза. Целью станут представляющие опасность базы, отметил израильский военно-политический эксперт Яков Кедми в эфире YouTube-канала «Соловьёв live».

Поэтому те страны, которые готовы расположить на своей территории те или иные средства разведки, предупреждения или атакующие, «подвергают себя смертельной опасности на случай войны», — отметил Кедми.

Он назвал «настоящим безумием» подобные решения Киева, а именно, разрешение НАТО открывать военные объекты на территории Украины.

Также США планируют развернуть ракеты в АТР на островах в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях «для противодействия активности Китая в регионе». Пентагон намерен разместить на островах ракеты класса «земля-корабль», дальностью до 200 км, и в настоящее время изучает вариант развёртывания ракет средней дальности.

Как видим, США-НАТО нагнетают военную напряжённость по всему земному шару и толкают и Россию, и Китай на принятие ответных мер для защиты от возможной агрессии.

ВОЕННЫЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 6 апреля 2021 г.

НАТО ПЕРЕБРАСЫВАЕТ ДИВИЗИИ:

УКРАИНА ГОТОВИТСЯ К ВОЙНЕ С РОССИЕЙ

Вашему вниманию предлагается материал о крупнейших учениях США-НАТО в Европе, учениях, направленных против России

03 апреля 2021, 01:05, https://pravdoryb.info/

На военных учениях стран НАТО Defender Europe 2021, намеченных на май и июнь нынешнего года, будет обыгрываться сценарий войны с Россией, сообщил представитель Украины в Трехсторонней контактной группе по Донбассу Алексей Арестович в эфире UKRLife.TV.

«Defender Europe 2021 — переводится как «Защитник Европы». Их смысл, что на акваториях от Балтийского до Черного морей отрабатывается — ну давайте прямым текстом — война с Россией, тема вооруженного противостояния с Россией», — приводит РИА «Новости» слова дипломата.

По его словам, страны Североатлантического альянса стягивают войска к месту проведения маневров.

«Основной фокус — это Балканы и Крым, и все, что севернее Крыма. Это открытые источники, никто этого не скрывает», — уточнил дипломат.

В одних из крупнейших за последние десятилетия военных учений под руководством армии США примут участие 28 000 военнослужащих из 27 стран. Defender Europe 2021 будет включать «почти синхронные операции на более чем 30 тренировочных площадках» в десятке стран, говорится в сообщении американского командования.

«Мы внимательно следим за ситуацией с COVID. Мы доказали, что можем безопасно тренироваться, несмотря на пандемию. Несмотря ни на что, наши союзники рассчитывают на то, что наши войска будут готовы защищать мир», — прокомментировал учения генерал Кристофер Каволи, командующий армией США в Европе и Африке.

По его словам, эти многогранные, рассчитанные на несколько месяцев учения продемонстрируют способность Соединенных Штатов и их союзников реагировать на международные угрозы.

«Учения дадут нам прекрасную возможность отточить наши возможности вместе с нашими союзниками и партнерами в стратегически важном Балканском и Черноморском регионе, чтобы мы коллективно были готовы реагировать на любой кризис, который может возникнуть», — добавил американский военачальник.

Военно-воздушные силы и флот США планируют показать «новые высокотехнологичные возможности» средств противовоздушной и противоракетной обороны, навыки бригад по поддержке сил безопасности в Европе.

Из 28 000 участников учений примерно 2100 являются представителями Национальной гвардии и еще 800 — армейского резерва США.

Сейчас США перевозят свои оборудование и персонал в Нидерланды, Италию и Германию.

Учения пройдут в несколько этапов:

Swift Response («Стремительное реагирование») стартует в начале мая. В ходе этого этапа будут проводиться воздушно-десантные операции в Эстонии, Болгарии и Румынии с участием более 7000 военнослужащих из 11 стран.

Immediate Response («Немедленное реагирование») пройдет с середины мая по начало июня. В ходе маневров более пяти тысяч военнослужащих из восьми стран на 31 полигоне в 10 странах проведут боевые стрельбы и совместные операции по материально-техническому обеспечению фронта на суше.

Командно-штабные учения начнутся также в июне. Руководимые штабом две тысячи военнослужащих многонациональных сухопутных сил будут проводить операции в комбинированных учебных условиях, а также осуществлять реальные операции в 14 странах на двух континентах — Европе и Африки, переходя из одного подчинения в другое, оказывая взаимную поддержку партнерам НАТО.

Днем ранее пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков указал, что «по периметру рубежей России идет повышенная активность вооруженных сил стран НАТО, других объединений, отдельных стран».

«Это все обязывает к тому, чтобы быть начеку», — констатировал он, ответив таким образом на вопрос, почему Россия в последние дни перемещает свои войска к Черноморскому региону.

«Российская Федерация предпринимает необходимые меры для обеспечения безопасности своих рубежей», — добавил представитель Кремля.

АНГЛИЯ НАРАЩИВАЕТ СВОЙ ЯДЕРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

На днях в Англии было заявлено, что Россия, Иран, КНДР и Китай являются главными врагами Великобритании.

Чтобы противостоять растущим угрозам, руководство страны приняло решение на 40% увеличить свой ядерный потенциал – со 180 ядерных боеголовок «Трайдент» до 260. Тем самым положен конец постепенному разоружению, продолжавшемуся на протяжении трёх десятилетий.

Об этом сказано в обзоре британской внешнеполитической стратегии, обнародованном 16 марта. В обзоре подчёркивается, что в 2010 г. правительство решило сократить ядерный потенциал с 225 ядерных боеголовок до 180. «Однако, принимая во внимание изменение среды безопасности и существование большого спектра технологических и доктринальных угроз, далее так продолжаться не может, и Великобритания поднимет порог ядерного потенциала до 260 боеголовок», — говорится в документе.

Руководство России устами пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова выразило сожаление в связи с данным решением британских властей. Песков отметил, что «от России не исходит никакой угрозы», а «наращивание количества боезарядов – это то, что угрожает миру на всей Земле».

Как мы видим, с приходом к власти в США демократа Джо Байдена, международная обстановка начала резко обостряться. И в этом вопросе Соединённые Штаты поддерживает их ближайший союзник по блоку НАТО – Великобритания.

Капитализм, находясь на грани краха и столкнувшись с глобальными проблемами, вызванными разворачивающей 4-й промышленной революцией, пытается отсрочить свой уход с исторической арены и прибегает к последнему возможному средству – стремительному развёртыванию новой гонки вооружений, что чревато третьей мировой войной.

Остановить войну, как учили нас Ленин-Сталин, можно только революционной борьбой трудящихся масс за свержение власти капитала, за уничтожение империализма.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 18 марта 2021 г.

 НОВЫЕ УГРОЗЫ ДЛЯ РОССИИ

Как сообщает Daily Express, военно-воздушные силы США отправят четыре бомбардировщика B-1, способные нести ядерное оружие, на авиабазу Орланд в Норвегии. Туда же будут отправлены и 200 американских военнослужащих. Таким образом, американские бомбардировщики окажутся у самых границ России и в 2200 км от Москвы.

Ожидается, что в ближайшие три недели американцы начнут проводить свои операции за Полярным кругом. Также американские военные собираются проводить учения в международном воздушном пространстве России прямо у её северо-западных границ. По словам американских чиновников, перемещение сил к границам России говорит о том, что Соединённые Штаты смогут быстрее реагировать на «акты агрессии» со стороны Москвы.

Генерал Джефф Харригян, командующий ВВС США в Европе и Африке, заявил: «Оперативная готовность, а также наша способность обеспечивать поддержку наших союзников и партнёров и быстро реагировать, играют ключевую роль в достижении общего успеха».

До настоящего момента все миссии Штатов в Арктике осуществлялись с территории Соединённого Королевства. Но в Пентагоне крайне обеспокоены действиями российских военных по перекрытию доступа в Арктику.

Барбара Баррет, бывшая министром по делам ВВС США при администрации Дональда Трампа, в прошлом году сказала: «Список недавних инвестиций России в Арктике включает в себя целую сеть наступательных авиационных средств и береговых ракетных комплексов».

В свою очередь Кеннет Брейтуэйт, бывший министр ВМС США, в интервью изданию Breaking Defence заявил, что Соединённые Штаты могут использовать учения по обеспечению «свободы навигации», чтобы гарантировать себе доступ в Арктику.

А вновь избранный президент США Джо Байден подчеркнул: «Мы не будем колебаться перед тем, чтобы повысить издержки для России и защитить наши жизненно важные интересы и наш народ. И мы будем более эффективны в том, что касается действий в отношении России, когда мы будем работать в коалиции и в координации с другими партнёрами, придерживающимися схожих взглядов».

Как мы видим, несмотря на то, что Россия и США продлили действие договора СНВ-3 ещё на пять лет, угрозы по отношению к России только нарастают. Зачем американцам наращивать стратегический ядерный потенциал, что требует многомиллиардных затрат, если их бомбардировщики летают вдоль границ России и могут использовать против России тактическое ядерное оружие, которое не подпадает под ограничения договора СНВ-3.

ВОЕННЫЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 11 февраля 2021 г.

РОССИЯ ЗАПЛАТИТ ЗА ЕЁ ВРАЖДЕБНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

заявил президент США Джо Байден, выступая 4 февраля в госдепартаменте с речью «Америка возвращается. Дипломатия возвращается».

Наблюдатели обратили внимание на то, что Байден посетил госдепартамент через две недели после вступления в должность. Это свидетельствует о том, что внешняя политика становится приоритетом для новой администрации.

Обращаясь к сотрудникам госдепа, Байден подчеркнул важнейшую роль, которую играет это ведомство в борьбе с вызовами, с которыми сейчас столкнулся мир – с пандемией коронавируса, климатическим кризисом, распространением ядерного оружия.

Президент рассказал, что за эти две недели он уже успел пообщаться с лидерами Канады, Мексики, Великобритании, Германии, Франции, Японии, Южной Кореи и Австралии, то есть со своими соседями и ближайшими союзниками. При этом шла речь о переформатировании внешней политики и восстановлении демократических союзов, которые «атрофировались за последние четыре года пренебрежения и злоупотреблений». По мнению президента, способность создавать союзы является одним из главных достоинств США.

Отсюда видно, что Байден стремится вновь вернуть Америке ведущую роль в мире, чтобы и далее навязывать всем странам стандарты «американской демократии», к которым Байден отнёс защиту свободы и общечеловеческих прав, уважение к верховенству права, отношение с достоинством ко всем людям.

В чём проявляется «уважение свободы», в частности, свободы слова, США, вместе с Великобританий продемонстрировали, поддержав решение президента Украины Зеленского о закрытии трёх оппозиционных телеканалов. Такое же отношение было продемонстрировано и в самой Америке, когда аккаунты 45-го президента Штатов Дональда Трампа были удалены с социальных сетей и Трампу, фактически, заткнули рот.

Все заметили, что в речи президента ни слова не было сказано о Сирии, Израиле и даже Иран был затронут косвенно. Очевидно, в Штатах ещё не выработаны чёткие подходы к решению этих важнейших вопросов мировой политики.

В то же время Байден остановился на событиях в Йемене и отметил, что американская поддержка наступательных операций в Йемене, возглавляемых коалицией во главе с Саудовской Аравией, в том числе продажа оружия, будут прекращены. Он призвал к восстановлению мира в этой стране, уже многие годы раздираемой гражданской войной. При этом Байден заверил, что США продолжат защищать суверенитет Саудовской Аравии, чья территория не раз подвергалась обстрелу проиранских вооружённых группировок.

Президент затронул также вопрос американского военного присутствия в мире и сказал, что Пентагон совместно с госдепартаментом сделают анализ наличия американских войск в различных регионах мира в соответствии с «нашими приоритетами внешней политики и национальной безопасности». Президент заявил, что будет остановлен ранее объявленный вывод американских войск из Германии.

Также Байден обратил внимание на то, что необходимо продолжать «дипломатическое взаимодействие с нашими противниками и конкурентами там, где это в наших интересах и способствует безопасности американского народа».

Понятно, что к этим противникам и конкурентам относятся Китай и Россия. Но тут имеются нюансы.

Байден традиционно назвал Китай главным конкурентом США.

«Мы будем противостоять экономическому злоупотреблению со стороны Китая, будем противодействовать его агрессивным, силовым действиям, отреагируем на атаку Китая на права человека, интеллектуальной собственности и мировой порядок», — заявил президент.

В то же время все обратили внимание на то, что Байден в своей речи не упомянул о Гонконге, Тайване, «геноциде уйгуров», то есть не затронул самых болезненных для Пекина вопросов. Отсюда делается вывод, что конкуренция и далее будет носить очень острый характер, но враждебность в отношениях искусственно нагнетаться не будет.

А вот отношения с Россией и далее будут обостряться.

Байден отметил положительное значение продлённого на 5 лет договора СНВ-3, что является «важным реальным шагом на пути укрепления международной безопасности и стабильности». Однако при этом он подчеркнул, что новая американская администрация не будет оставлять без последствий злонамеренную деятельность России на международной арене и нарушение ею международных обязательств, в том числе в области прав человека.

«Я дал понять президенту Путину в манере, очень отличающейся от моего предшественника, что прошли те дни, когда Соединённые Штаты не сопротивлялись агрессивным действиям России, вмешательству в наши выборы, кибератакам, отравлению своих граждан. Мы без колебаний увеличим издержки для России и будем защищать жизненно важные для нашего народа интересы. И наши отношения с Россией станут более эффективными, когда мы будем работать в одной коалиции и координации с другими нашими единомышленниками. Заключение Алексея Навального в тюрьму по политическим мотивам и подавление свободы выражения мнений и права на мирные собрания вызывают глубокую озабоченность как у нас, так и у международного сообщества. Господин Навальный, как и все российские граждане, имеет права, предусмотренные конституцией. Он был наказан за разоблачение коррупции. Он должен быть немедленно и безусловно освобождён». — заявил президент США.

Как видно из этого спича, вновь на нас надвигается новая холодная война со всеми её издержками и опасностями, вплоть до перерастания в войну горячую.

Речь Байдена вызвала бурное обсуждение среди американцев, отмечает интернет-издание «Страна.ua».

Одни хвалят президента.

«Приятно иметь настоящего президента. Тот, кто может проводить пресс-конференцию и не врать, не угрожать людям, не говоря уже о том, чтобы говорить как взрослый», — написал в Фейсбуке Джозеф Шорт.

Но есть и немало таких, которые критикуют Байдена за «вмешательство» в дела других стран и двойные стандарты, даже в соцсетях такого демократического издания как New York Times.

«Довольно забавно — критиковать Россию за вмешательство в дела США, делая при этом то же самое. И администрация Байдена хочет сделать с Трампом то же, что Путин делает с Навальным. Лицемерие в действии», — пишет Джуди Корино на страницах ABC.

«Я замечаю тенденцию в США – мы собираемся заново пережить 80-е.  Снова намекаем на холодную войну», — возмущается Брюс Фон.

И Джим Ломакс делает вывод: «Так начинается обратный путь США к войне».

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 6 февраля 2021 г.

 ДОГОВОР СНВ-3 ПРОДЛЁН НА 5 ЛЕТ

Госдума и Совет Федерации РФ в среду продлили действие договора СНВ-3 сроком на 5 лет, до 5 февраля 2026 г. Это продление стало результатом телефонного разговора президентов США и России Джо Байдена и Владимира Путина.

Как отмечают обозреватели, Байдену потребовалось всего пять дней с момента вступления в должность, чтобы решить эту проблему за десять дней до истечения срока действия договора.

Его предшественник Дональд Трамп отказывался продлевать действие договора, предлагая к переговорам об ограничении стратегических ядерных вооружений подключить и Китай. Китай сразу же отказался принимать участие в переговорах, заявляя, что его стратегический ядерный потенциал намного меньше, чем у России и США. Россия, в свою очередь, выдвигала предложение подключить к этим переговорам Великобританию и Францию, также обладающих стратегическим ядерным оружием. Всё это вело к тупику.

Теперь же вопрос сдвинулся с мёртвой точки.

Тут же в США уже республиканцы начали критиковать Джо Байдена за продление действия договора СНВ-3.

В то же время определённое беспокойство вызвало заявление замминистра иностранных дел Сергея Рябкова о том, что в договор включены и ракетные комплексы «Авангард». Сразу же в Сети появились слухи о том, что «Авангарды» порежут на металлолом.

Военный эксперт Алексей Леонков поспешил всех успокоить. Ограничения в количестве не означают ограничений в качестве. Так что «Авангарды» и «Сарматы» никто на металлолом резать не будет.

Эксперт объяснил, что сейчас США оказались в довольно щекотливой ситуации. Дело в том, что новейшее гиперзвуковое оружие России гарантированно преодолевает любую систему ПРО США. В то же время российские системы, по утверждению эксперта, способны остановить атаку США.

Леонков считает, что за 5 лет американцы постараются создать более совершенную систему противоракетной обороны. В то же время и России выгодно продление данного договора, так как обновлённая ядерная триада увеличит свой ответно-встречный потенциал в несколько раз. И «Авангардов» будет ровно столько, сколько нам надо, исходя из соображений оборонной достаточности, подытожил эксперт.

Продление действия договора СНВ-3 не означает, что США изменили своё отношение к России. Просто у республиканцев и демократов разная стратегия по вопросам ядерных разоружений.

Дональд Трамп держался линии на выход из ядерных договоров с Россией (то же самое делал и президент-республиканце Дж Буш-мл., отмечают обозреватели), что спровоцировало бы новую гонку вооружений.

Демократы же придерживаются несколько иной стратегии.  Не отменяя статуса России как вероятного противника, они заявляют, что в сфере безопасности будут двигаться в сторону деэскалации напряжённости, которая угрожает глобальной безопасности. Но это совсем не отменяет враждебного отношения к России по другим вопросам, в том числе продолжение санкционного давления, а также содействия «цветным» сценариям внутри самой России.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 27 января 2021 г.

КОСМИЧЕСКАЯ ЯДЕРНАЯ ГОНКА

В России успешно завершено испытание ядерного двигателя для космических кораблей. Об этом в начале декабря с докладом на общем собрании Российской академии наук выступил Юрий Драгунов — член-корреспондент РАН, главный конструктор проекта «Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса» (ЯЭДУ).

Работа над созданием ЯЭДУ была начата в 2009 г. в Исследовательском центре им. Келдыша, а реакторной установкой занимается Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники им. Доллежаля.

Ещё в 1958 г. в СССР правительство приняло решение о создании ядерного ракетного двигателя (ЯРД). Исследования, проведенные в тот период, показали, что, используя ЯРД, можно добраться до Плутона и обратно за два месяца.

Аналогичные работы над созданием ЯРД были начаты в США в Лос-Аламосской лаборатории ещё раньше, в 1952 г. В 1965 г. США запустили спутник с ЯРД, но двигатель при включении вышел из строя.

В СССР с 1970 по 1988 гг. были запущены 13 спутников, оснащённых маневровыми ядерными силовыми установками «Бук». Ряд из них вышли из строя или упали.

Практический интерес к созданию ЯЭДУ, но уже для дальних космических исследований, возник в России в конце 2000-х в связи с появлением поколения мощных плазменных электрореактивных двигателей.

В 2011 г. представитель НАСА Эдвард Кроули, специализирующийся на пилотируемых полётах, выразил заинтересованность в совместной, США и России, работе над ЯЭДУ. Однако из-за антироссийских санкций эта возможность сотрудничества не была реализована.

Юрий Драгунов подробно рассказал обо всех этапах создания ЯЭДУ для межпланетных полётов в дальний космос. В завершение работ в федеральном ядерном центре в Сарове был проведен контрольный физический пуск ЯЭДУ с комплексом необходимых измерений. Ядерный реактор может работать более 100 000 часов, за это время космический аппарат сможет достичь границ Солнечной системы.

США довольно серьёзно отстают от России в создании ядерного двигателя для полётов в дальний космос. В настоящее время компания USNC-Tech из Сиэтла разработала новый ядерный двигатель для полётов на Марс, и в конце октября 2020 г. передала его НАСА для тестирования. Такой двигатель может, заявляет компания, сократить время полёта на Марс до 3-х месяцев. Однако, судя по заявлению главного инженера компании Майкла Идса, американский ядерный двигатель в 10 раз уступает российскому по ключевому показателю – удельному импульсу.

11 декабря Роскосмос заключил контракт стоимостью 4,2 млрд. руб.  на разработку аванпроекта космического ядерного буксира «Нуклон» для полётов к Луне, Юпитеру и Венере. Аванпроект – это научное исследование, которое обосновывает выполнение качественно новой разработки, а ядерный буксир – это межпланетный космический корабль. И выводится он будет на промежуточную орбиту за первым радиационным поясом Земли, т.е. на высоте более 13 тыс. км.

Ядерный буксир «Нуклон» будет незаменим для освоения природных ресурсов пояса астероидов, где сосредоточены огромные запасы металлов, в т.ч. драгоценных.  «Нуклон» доставит на околоземную орбиту огромный платино- или золотосодержащий астероид, что позволит «разделывать» его прямо в космосе. Станут реальными межпланетные путешествия. С российским ЯЭДУ можно будет долететь до Марса за полтора месяца, с американским – за три.

Однако американцы буквально наступают России на пятки, отмечает Владимир Прохватилов, автор статьи «США серьёзно отстают от России в создании ядерного двигателя для полётов в дальний космос» (https://pravdorub.info/).

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 19 декабря 2020 г.

 РОССИЯ – ГЛАВНАЯ УГРОЗА

На состоявшемся в начале недели в режиме видеоконференции заседании глав МИД Североатлантического блока, генсек НАТО Йенс Столтенберг обвинил Россию в наращивании военной мощи в Крыму и на Чёрном море. В связи с этим, отметил глава организации, НАТО там расширяет свое присутствие на суше, на море и в воздухе.

Также 2 декабря был опубликован доклад о реформировании блока НАТО до 2030 г. — «НАТО – 2030». «В перспективе до 2030 г. Россия, скорее всего, останется главной военной угрозой альянсу. Она ставит НАТО перед угрозой свершившегося факта или перед устойчивым и парализующим давлением в кризисной ситуации», — говорится в документе.

В докладе перечислены все «прегрешения» России, среди которых наличествует обвинение России в покушении на «территориальную целостность» Грузии и Украины, и усиление военной мощи в Крыму.

В документе указывается, что после окончания холодной войны НАТО попыталось построить с Россией взаимовыгодное партнёрство, однако «агрессия» России против Грузии и Украины, которая сопровождается наращиванием военной мощи и «агрессивной активностью» в Балтийском и Черноморском регионах, в Восточном Средиземноморье и на Крайнем Севере, привела к резкому ухудшению отношений и негативно сказалась на безопасности евроатлантического региона.

«Россия регулярно участвует в устрашающих военных операциях в непосредственной близости от НАТО и расширила свой охват и возможности для угрозы воздушному пространству и свободе судоходства в Атлантике», — написали натовцы.

Обратите внимание на следующий момент – Россия участвует в военных операциях в непосредственной близости от НАТО.

То есть, не НАТО за последние 30 лет далеко продвинулось на Восток и вышло на границы России, а это, оказывается, Россия вышла к границам НАТО.

Напомню, что на момент предательской ликвидации горбачёвцами Варшавского Договора и разрушения СССР, в НАТО входило 16 стран: США, Канада, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания, Исландия, Норвегия, Италия, Португалия, Греция, Турция, ФРГ, Испания.

И хотя руководство США-НАТО пообещало Горбачёву, что альянс расширяться не будет, но это обещание было нарушено уже в 1999 г, когда к блоку присоединились три бывшие страны соцлагеря: Венгрия, Польша, Чехия.

В 2004 г. произошло очередной расширение блока, неуклонно продвигающегося на Восток, к границам России. В НАТО вошли ещё 7 бывших соцстран или республик: Латвия, Литва, Эстония, Румыния, Словакия, Словения, Болгария.

В 2009 г. в НАТО вступили Албания и Хорватия, в 2017 г. – Черногория и, наконец, в марте 2020 г. – Северная Македония.

Таким образом, общая численность блока на данный момент составляет 30 стран. И этим 30 странам во главе с США «угрожает» Россия?!

Что за бред?!

Но этот бред нужен, чтобы запугивать европейского обывателя, увеличивать расходы блока и далее продвигаться на восток, окружая со всех сторон Россию своими военными базами и угрожая национальной безопасности России.

В тот же день, когда проводилось заседание НАТО, состоялось заседание Совета коллективной безопасности ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности; в настоящее время входят 6 стран — Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан). На заседании Александр Лукашенко рассказал о планах НАТО вернуть «исторические земли Польше». По его словам, в настоящее время в НАТО создаётся специальная группировка, задача которой – захватить западные районы Белоруссии.

Лукашенко добавил, что западные страны пытаются реализовать сценарий, который провалился в 90-е годы. Они хотят создать между Россией и ЕС «санитарный пояс», изолировав таким образом Москву от союзников. Президент Белоруссии призвал страны ОДКБ активнее сотрудничать друг с другом в рамках Евразийского экономического союза, поскольку только так можно сохранить самостоятельность. В противном случае коллективный Запада «разберётся со всеми поодиночке».

Вот налицо заявления руководство НАТО и реальные планы, угрожающие национальной безопасности как Белоруссии, так и России. И это ещё Байден не пришёл к власти.

ВОЕННЫЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 3 декабря 2020 г.

СЖИМАЕТСЯ ПЕТЛЯ НЕСТАБИЛЬНОСТИ ВОКРУГ РОССИИ

Идёт война на Донбассе, продолжаются антилукашенковские акции в Белоруссии и, наконец, 27 сентября вновь вспыхнул армяно-азербайджанский конфликт вокруг Нагорного Карабаха.

1 октября президенты России Владимир Путин, США Дональд Трамп и Франции Эмманюэль Макрон как сопредседатели минской группы ОБСЕ, в рамках которой осуществляется урегулирование карабахского конфликта, выступили с совместным заявлением, в котором призвали стороны немедленно прекратить боевые действия и возобновить переговоры.

Разумеется, это заявление и призывы ни к чему не приведут.

В разжигании конфликта у границ России заинтересованы, в первую очередь, Соединённые Штаты, для которых России (также как Китай и Иран), является врагом номер один. Поэтому они и делают всё, чтобы разжигать конфликты по всему периметру границ России.

Очень хорошо это удалось сделать Штатам на Украине, где, в результате очередной, уже второй цветной «революции» — Майдана 2014, к власти были приведены их ставленники олигархи-компрадоры во главе с Порошенко. Ударной силой майдана были националистические необандеровские организации, движения и партии, на плечах которых сионисты захватили власть на Украине, своим махровым национализмом оттолкнув от себя Крым, ушедший в Россию, а затем развязали братоубийственную бойню на Донбассе.

Несмотря на усиленную националистическую пропаганду, народ Украины не смирился с бандеровско-компрадорской властью и весной минувшего года отдал подавляющее большинство своих голосов Зеленскому, рассчитывая на то, что новый президент, как он утверждал в своих предвыборных обещаниях, прекратит братоубийственный конфликт, поставит на место националистов, снизит тарифы, привлечёт к ответственности казнокрадов и улучшит жизнь трудового народа.

Но Зеленский оказался такой же марионеткой в руках США-Запада и, как и его предшественник, точно также проводит антироссийскую политику, беспрекословно выполняя все указания США-ЕС-НАТО.  Братоубийственный конфликт на Донбассе продолжается, националисты бесчинствуют на улицах, открыто, опираясь уже на решения судов, прославляют нацистских «героев», вояк дивизии СС «Галичина». А «демократический» Запад молчит, как будто не видит всё большей фашизации Украины. И будет молчать. Ведь США-НАТО Украина нужна как плацдарм для агрессии против России.

Затем вспыхнул антилукашенковский пожар в Белоруссии.

Молодёжь, поднятая на акции протеста с помощью социальных сетей и телеграмм-каналов (в первую очередь из Польши, верноподданнического союзника США по блоку НАТО), выступает против очередного президентского срока Лукашенко, не отдавая себе отчёт в том, что Белоруссии США-Западом готовится судьба Украины – разрушенной республики с уничтоженной экономикой и превращённой в очередной антироссийский плацдарм, замкнувший кольцо окружения России на западе.

Страны ЕС открыто поддерживают Беломайдан, ввели санкции против белорусских чиновников. Франция и Германия в лице своих руководителей Макрона и Меркель заявили о непризнании Лукашенко легитимным президентом страны. То есть налицо грубое вмешательство во внутренние дела Белоруссии.

И вот теперь разгорается очередной пожар уже на южных рубежах России. Вспыхнул тлевший конфликт на Кавказе вокруг Нагорного Карабаха. При этом, думается, «вспыхнул» не совсем точное слово, этот тлеющий конфликт вновь разожгли те, кому нужно нарастание напряжённости на границах России.  Причём в этот конфликт активно вмешивается Турция, являющаяся членом НАТО.

США-Запад проверяет реакцию России, поможет ли она в критическую минуту члену ОДКБ Армении.

Ситуация на границах России ухудшается с каждым днём.

И это не удивительно. Транснациональным корпорациям США-Запада нужны нефтегазовые и другие природные богатства России. И их продвижение на Восток, современный «Дранг нах остен» продолжается.

И всякие заигрывания путинского руководства России со своими западными «партнёрами» ни к чему хорошему не приведут.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 2 октября 2020 г.

  НАТО НАРАЩИВАЕТ СИЛУ И ОТРАБАТЫВАЕТ УДАРЫ ПО РОССИИ

В понедельник, 28 сентября, издание Forbes сообщило о том, что перехваченные в небе над Балтикой два американских бомбардировщика B-52 отрабатывали нанесение ударов по Калининграду.

Самолёты поднялись в небо с авиабазы ВВС Великобритании в Фэрлонде, а затем направились к границе Калининграда. При этом траектория их полёта проходила через Польшу и Литву и позволила облететь «российскую крепость».

Как считает американское издание, причиной имитации удара стало размещение в Калининградской области систем ПВО С-300 и С-400, а также ракетных комплексов «Искандер».

Ранее, в пятницу 25 сентября, в комментарии РИА Новости Национальный центр управления обороной (ЦУО) России сообщил, что российский истребитель Су-27 перехватил над Балтийским морем два американских бомбардировщика B-52H. Их в тот день обнаружили российские радары. Бомбардировщики приближались к Калининградской обл., но находились над нейтральными водами.

Днём ранее, 24 сентября, Су-27 тоже подымался в воздух, и тоже из-за американцев – стратегический бомбардировщик ВВС США, носитель ядерного оружия, летел над Польшей.

По мнению обозревателей, рост активности США в регионе связан с событиями в Белоруссии. Отмечается, что страны НАТО с первых дней протестов в Белоруссии заняли сторону оппозиции. Причём Польша и страны Прибалтики, все – члены НАТО, очень глубоко вовлечены в белорусские события на стороне антилукашенковской оппозиции

Практически одновременно с протестами в Белоруссии, у границ страны начал наращивать свою силу Североатлантический альянс. 15 августа госсекретарь США Майк Помпео и министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак в присутствии президента Польши Анджея Дуды подписали Соглашение о расширенном оборонном сотрудничестве (Enhanced Defense Cooperation Agreement, EDCA) и дополнение к соглашению о базировании американских войск на берегах Вислы.

Эти документы предусматривают увеличение численности американских войск на одну тысячу чел. (сейчас в Польше находится 4,5 тыс. американских военнослужащих), перевод в октябре в Познань передового командования 5-го корпуса сухопутных войск США. Кроме того, американские военные объекты получают в Польше статус экстерриториальных, а сами военнослужащие США не будут отвечать перед польским судом в случае преступлений, хотя в отдельных случаях поляки могут и потребовать этого (что, разумеется, крайне маловероятно, чтобы вассал что-то требовал от своего хозяина).

Необходимо отметить, что Калининградская область и Белоруссия очень тревожат натовцев.

«Даже несмотря на то, что у США есть базы и союзники в регионе, огромное количество средств противодействия, необходимое, например, для разгрома интегрированной системы ПВО Калининграда, потребуют значительного участия бомбардировщиков», — писал за неделю до полётов B-52H аналитик американского Фонда защиты демократии майор Шейн Прейзуотер в статье, посвящённой потребности американской авиации в новых бомбардировщиках.

При этом на Западе Калининградскую область рассматривают в привязке к Белоруссии. В 2017 и 2018 годах на территории Литвы проходили учения стран-членов НАТО под названием «Железный волк». Главной целью учений было удержать так называемый Сувалкский коридор – сухопутный коридор длиной около 100 км, по которому проходит граница Польши и Литвы и который является кратчайшим путём из Белоруссии в Калининградскую обл.

НАТО рассматривает этот коридор как наиболее уязвимое место в случае конфликта с Россией, которое группировка НАТО сможет удерживать в лучшем случае 60 час. (по оценке руководства альянса). В 2018 г. глава Минобороны Польши Блащак объявил о решении восстановить 14-й Сувалкский полк противотанковой артиллерии.

Официально НАТО заботится о безопасности членов альянса. В то же время позиция НАТО во время событий в Белоруссии свидетельствует о том, что страны альянса хотели бы смены белорусского руководства на более прозападное. Тогда сухопутное расстояние от Калининградской обл. до ближайших дружественных военных баз увеличилась бы в разы, что крайне негативно бы сказалось на судьбе этого региона.

Ранее ядерные бомбардировщики B-52H пролетали над Украиной, кружили полтора часа у побережья Азовского моря, вынудив Россию поднять 8 истребителей для перехвата натовцев.

Развитие событий говорит о том, что США-НАТО ищут пути перерастания уже идущей холодной войны с Россией в её горячую фазу.

К сожалению, что-то не слышно о полётах российских стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160 у границ США, чтобы американцы также на своей шкуре почувствовали реальную угрозу, а не отсиживались, как всегда, за океаном.

ВОЕННЫЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 29 сентября 2020 г.

«УСИЛЕННОЕ ПЕРЕДОВОЕ ПРИСУТСТВИЕ»

Усиленное (или Расширенное) передовое присутствие (англ. Enhanced Forward Presence, eFP), это программа НАТО по усилению присутствия в Восточной Европе в рамках поддержки союзников в связи с присоединением Крыма к России и предполагаемым участием России в войне в Донбассе. Об этой операции НАТО у границ Белоруссии говорил на совещании у президента Александра Лукашенко министр обороны Виктор Хренин.

Программа была принята на Варшавском саммите НАТО в июле 2016 г.

На саммите НАТО Россия была признана основной угрозой безопасности для альянса, а её сдерживание было провозглашено новой миссией НАТО. Роль оперативно-командного центра отводится штаб-квартире многонационального корпуса НАТО «Северо-восток» в польском городе Щецин.

В рамках этой программы осуществляется ряд мероприятий, направленных на усиление блока НАТО у границ России. К этим мероприятиям относятся:

  1. В Польше и странах Прибалтики с 2017 г. на ротационной основе развёрнуты четыре многонациональные боевые группы усиленного передового присутствия, а также подразделения ротационных американских бригад — бронетанковой и вертолётной сухопутных войск США.

Группу в Польше возглавляют США, в Литве – Германия, в Латвии – Канада, в Эстонии – Великобритания.

Вышеуказанные американские бригады прибывают в Европу на ротационной основе на девять месяцев с полным штатным комплектом вооружения и военной техники, а также сил, предназначенных для их логистической поддержки.

  1. Создаются инфраструктурные и организационные условия для быстрого наращивания в Польше и Прибалтике сил США и других стран НАТО.

В октябре 2019 г. передовой командный элемент в Познани был переименован в 1-ю пехотную дивизию (передовую). 1 июня 2020 г. произошла передача полномочий в передовом дивизионном штабе к 1-й кавалерийской дивизии США (Форт-Худ, шт. Техас).

С 2019 г. на деньги НАТО началось строительство ещё одного места заблаговременного складирования военного имущества США в Повидзе (Польша).

  1. В Польше и странах Прибалтики на ротационной основе развёрнута боевая авиация США и НАТО.

В 2015-2019 гг. на авиабазах в Польше и Прибалтике неоднократно бывали малозаметные истребители пятого поколения ВВС США F-22 Raptor и F-35 Lightning II.

С конца декабря 2019 г. на авиабазе Зокняй (Шяуляй) в Литве размещены два самолёта радиоэлектронной разведки Beechcraft RC-12X Guardrail военной разведки сухопутных войск США, которые ежедневно летают у границ Калининградской области и ведут радио и радиотехническую разведку.

28 октября 2019 г. в воздушное пространство западной Польши в рамках учения «Global Thunder 2020» почти синхронно вошли два бомбардировщика B-52H Stratofortress из Фэрфорда и четыре американских бомбардировщика, перелетевших через Атлантику – два B-52H и два «стелса» B-2 Spirit. При этом расстояние от рубежа нанесения удара крылатыми ракетами большой дальности, которыми могут быть вооружены B-52H, в Польше до Санкт-Петербурга и Москвы составляло 1200 и1500 км соответственно (при максимальной дальности полёта таких ракет в ядерном и неядерном снаряжении 2400 и 1930 км соответственно).

30 апреля 2020 г. состоялась очередная ротация и сейчас в Зокняе несут боевое дежурство 6 испанских истребителей EF-18M Hornet и 3 британских истребителя Eurofighter Typhoon EGR.4, а также 4 французских истребителя Mirage 2000-5 – на авиабазе Эмари (Эстония). По сравнению с предыдущей ротацией, число истребителей ВВС НАТО в Прибалтике возросло с 8 до 13.

6 мая 2020 г. два стратегических бомбардировщика B-1B из Южной Дакоты провели учебное бомбометание на полигоне в Эстонии. 11 мая такой же бомбардировщик после трансатлантического перелёта совершил полёт вблизи Калининградской области. 20 мая B-1B впервые участвовал в совместных воздушных учениях в воздушных пространствах Норвегии и Швеции.

  1. Идёт наращивание войск США в Польше.

Согласно соглашениям, заключённым в 2019 г. между США и Польшей, предполагается увеличить американский ротационный военный персонал в Польше, насчитывающий около 4500 чел., ещё примерно на 1000 чел. Предусматривается, в частности, создание в Познани передовой штаб-квартиры американской дивизии; создание и совместное использование вооружёнными силами США и Польши Центра боевой подготовки; создание на авиабазе Ласк эскадрильи разведки, наблюдения и рекогносцировки США, оснащённой беспилотниками MQ-9 Reaper; создание группы поддержки, которая будет обеспечивать силы США в Польше.

  1. В Польше строится база противоракетной обороны (ПРО) США.
  2. США планируют модернизировать своё тактическое ядерное оружие в Европе и обновить парк его носителей.

В 2022-2024 гг. США планируют развернуть в Европе новые высокоточные управляемые ядерные авиабомбы B61-12 с вероятным круговым отклонением от цели 30 метров (сейчас — 110-170 м). Носителями этих бомб станут малозаметные многоцелевые истребители пятого поколения F-35A Lightning II ВВС США, Бельгии, Нидерландов и Италии, а также планируемые к закупке Германией истребители-бомбардировщики F/A-18F/Super Hornet.

Посол США в Польше Джоржетт Мосбахер 15 мая 2020 г. допустила возможность переброски американского ядерного оружия из Германии в Польшу что стало бы грубейшим нарушением Основополагающего Акта Россия – НАТО 1997 г.

  1. США и НАТО создают условия для масштабного наращивания своих сил на Востоке Европы в угрожаемый период и в военное время.

В марте 2028 г. Европейская комиссия приняла план действий по военной мобилизации, реализация которого облегчит перемещение войск и военной техники через госграницы внутри ЕС в рамках его общей политики безопасности и обороны (т.н. «военный Шенген»).

В структуре НАТО в 2018 г. было создано два новых командования для обеспечения безопасности морских путей, соединяющих Северную Америку с Европой и для ускорения, координации и защиты переброски войск НАТО через европейские границы.

  1. Развиваются и модернизируются вооружённые силы Польши и стран Прибалтики.

За 2014-2019 гг. совокупная численность вооружённых сил Польши и стран Прибалтики выросла почти в 1,3 раза. Существенно увеличились и военные расходы этих стран, которые превышают 2% их ВВП.

В сухопутных войсках Польши в 2018 г. создана четвёртая по счёту дивизия – 18-я «Железная» механизированная. К 2022 г. будет создано командование Войск обороны киберпространства, а формирование самих войск завершится в 2024 г.

В Литве в 2016-2017 гг. созданы две новые бригады – мотопехотная бригада «Жемайтия» и лёгкая пехотная бригада «Аукштайтия». В октябре 2018 г. было подписано соглашение, в соответствии с которым литовская механизированная пехотная бригада «Железный волк» была присоединена к немецкой танковой дивизии. В Эстонии идёт развёртывание 2-й пехотной бригады.

В Польше утверждён «План технической модернизации вооружённых сил на 2021-2035 годы», охватывающий также и 2020 г., который предусматривает ассигнования в размере 524 млрд. злотых (около 133 млрд. долл.). Подписаны контракты на закупку истребителей F-35A Lightning II, малозаметных крылатых ракет воздушного базирования, зенитных ракетных комплексов (ЗРК) Patriot PAC 3+, ракетных систем HIMARS и др.

Закупают вооружение у США и страны Прибалтики. В частности, Литва и Латвия заключили соглашение с США на закупку многоцелевых военных вертолётов UH-60M Black Hawk.

  1. В Польше и Прибалтике проводятся регулярные масштабные учения США, НАТО, а также национальные учения вооружённых сил этих стран с международным участием.

В 2019 г. в Польше и Прибалтике, а также в акватории Балтийского моря прошли такие учения как Dragon 19 (Польша и ещё 12 стран, 18 тысяч военнослужащих), ; Kevadtorm 2019 («Весенний шторм 2019») (Эстония и ещё 12 стран, более 9 тысяч военнослужащих); Gelezinis Vilkas («Железный волк») 2019-I и  2019-II (Литва и ещё 10 стран, примерно по 4 тысячи военнослужащих в каждом); Dynamic Force Employment 19 (США, с переброской около 1500 военнослужащих из США в Польшу); международное учение ПВО Tobrug Legacy 2019 (в Польше, около 4800 военнослужащих из 20 стран); военно-морское учение BALTOPS 19 (18 стран, 50 надводных кораблей, 2 подводные лодки, 36 летательных аппаратов) и др.

Значительное число учений США-НАТО проходит в нынешнем году.

Несмотря на утверждение, что учения НАТО носят якобы исключительно оборонительный характер, на них отрабатываются наступательные операции, а в качестве противника рассматривается Россия.

  1. Законные ответные действия России в регионе Балтийского моря постоянно представляются в качестве угрозы, озвучиваются конкретные военные планы, направленные против неё.

Можно сделать вывод, что наращивание войск США-НАТО на границах России, постоянные широкомасштабные учения несут смертельно опасную угрозу для её народа. И в настоящее время, кроме стратегических ядерных сил, у России не видно другого сдерживающего фактора, чтобы противостоять этой угрозе. Не может буржуазная Россия в полной мере противостоять своим империалистическим западным «партнёрам», чтобы на реальные угрозы своему существованию дать адекватный ответ.

В этом свете понятны и события в Белоруссии, поддерживаемые США-ЕС (НАТО) выступления оппозиции. Цель у этих международных гангстеров одна – манипулируя сознанием одураченной и политически индифферентной белорусской молодёжи, оторвать Белоруссию от России и развернуть её на Запад, чтобы полностью замкнуть кольцо окружения России.

(По материалам статьи Ю. Зверева и Н. Межевича «Защитники Европы» — угроза миру. Почему НАТО проводит новые учения в условиях эпидемии», 10.06.2020, «Военно-политическое обозрение»).

ВОЕННЫЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 21 сентября 2020 г.

МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ НА СДЕРЖИВАНИЕ РОССИИ

Глава комитета по вооружённым силам нижней палаты конгресса США демократ Адам Смит выступил с предложением выделить из бюджета дополнительно 3,8 млрд. долл. на «сдерживание» России в Европе. Такой пункт включён в перечень поправок к проекту оборонного бюджета США на 2021 г.

Предложение парламентария прозвучало на фоне недавних заявлений Дональда Трампа о намерении существенно сократить американский контингент в Германии. По мнению экспертов, таким образом демократы хотят «компенсировать» действия Трампа и не выпустить ЕС из зоны военного влияния Вашингтона.

Проект закона о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону предусматривает полное финансирование Европейской инициативы сдерживания (EDI) и предоставление дополнительных 3,8 млрд. долл.  на обеспечение стратегических морских перевозок, спутниковой связи, топливозаправочных работ, а также возможностей в области боевого применения собственных подводных лодок и борьбы с подводными лодками противника.

Европейская инициатива сдерживания представляет из себя программу по усилению американского военного присутствия в Европе. Она была запущена администрацией Барака Обамы в 2014 г.  после воссоединения Крыма с Россией и начала вооружённого конфликта на востоке Украины.

EDI предусматривает постоянное военное присутствие вооружённых сил США в Европе на ротационной основе посредством проведения учений и связанного с ними размещения вооружений. Объёмы этой программы постоянно растут: в 2016 финансовом году на эти цели направлялось 789 млн. долл., в 2017 – 3,4 млрд., в 2018 – 4,8 млрд., в 2019 г.– 6,3 млрд. долл.

Ранее сообщалось, что США намерены выделить 49 млн. долл.  на проектирование военных объектов в Эстонии, Латвии и Литве. Об этом говорится в заявке Инженерного корпуса Сухопутных войск США в Европе.

Эксперты полагают, что подобные инициативы Вашингтона нацелены на накапливание военной техники и ресурсов у российских границ. Эта программа предполагает размещение в странах Европы, граничащих с Россией, нескольких тысяч военнослужащих НАТО с техникой и оборудованием. Как заявляли в альянсе, такие меры принимаются в ответ на «агрессивные действия» России.

По планам американского Инженерного корпуса, проектные работы будут осуществляться для дальнейшего строительства, ремонта, изменения или восстановления таких объектов, как  аэродромы, железнодорожные пути, топливные хранилища и склады ГСМ, склады боеприпасов и взрывчатых веществ, казармы, жилищные и медицинские блоки, инженерно-технические сооружения, административные здания, мастерские техобслуживания и ремонта, объекты эксплуатации и учебные комплексы, разведывательные центры, военные полигоны и другие объекты вооружённых сил США.

Военный эксперт полковник в отставке Виктор Литовкин выразил мнение, что Соединённые Штаты в очередной раз пытаются «запугать» Россию, заодно поддержав американский бизнес за счёт денег налогоплательщиков.

Необходимо напомнить, что в 2017 г. НАТО развернуло в Эстонии, Латвии, Литве и Польше четыре многонациональные боевые группы, которые возглавляют военные из Великобритании, Канады, Германии и США.

В прошлом году США и Литва подписали план оборонного сотрудничества до 2024 г., который предусматривает совместную деятельность в области «сдерживания и безопасности в регионе Балтийского моря», а также проведение учений и улучшение обмена разведывательной информацией. Литовский президент Гитанас Науседа отмечал, что размещение войск НАТО, в т. ч. американских военных на территории Литвы и в Балтийском регионе является «сильным сдерживающим фактором для России». Кроме того, на территории Литвы в течение полугода – с осени 2019 по весну 2020 был дислоцирован танковый батальон армии США около города Падрабе, расположенного в 10 км от границы с Белоруссией.

О желании укреплять оборонное сотрудничество с США заявил и глава МИД Эстонии Урмас Рейнсалу.

Как отмечает военный эксперт Алексей Леонков, расширение инфраструктуры может свидетельствовать о том, что США создают у границ России плацдарм на случай потенциального конфликта.

Москва не раз выражала обеспокоенность этими планами НАТО. По словам главы МИД России Сергея Лавровая, наращивание потенциала НАТО у российских границ ведёт к росту напряжённости.

Но американцы не обращают внимания на такие заявления дипломатов и продолжают военные приготовления у границ России.

Более того, у американцев есть план уничтожения самого мощного европейского форпоста России – Калининграда. Об этом говорится в публикации американского издания The National Interest, как сообщает 26 июля «ПолитРоссия».

Обозреватель американского издания Давид Акс пишет: российский Калининград, расположенный между Польшей и Литвой на Балтийском море, вооружён ЗРК С-300 и С-400, противокорабельными ракетами «Оникс» и ракетами класса «земля-земля» «Искандер». Он отмечает, что из Калининграда Россия может угрожать самолётам, кораблям и сухопутным войскам НАТО на сотни километров по всем направлениям.

Однако американские военные говорят, что знают, как захватить Калининград. Генерал Джефф Харриган, командующий ВВС США в Европе, рассказал журналистам, что у США есть план уничтожения обороноспособности самого мощного европейского форпоста России.

Одна из возможных частей плана нападения на Калининград разыгралась в открытую, когда ВВС США в начале марта 2019 г. отработали удар крылатыми ракетами по эксклаву. Имитационная атака была частью переброски пяти бомбардировщиков B-52 с авиабазы Барксдейл в Луизиане в Великобританию.

По мнению обозревателя американского издания, в случае начала третьей мировой войны Соединённые Штаты приложат массу усилий, чтобы уничтожить Калининград, который представляет серьёзную угрозу для НАТО. Он уверен, что эта часть российских территорий будет подвергнута массированным атакам с земли, воздуха, моря и киберпространства.

Американцы вынашивают зловещие планы по отношению к России, а Россия, как заявляет официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, оставляет за собой право на ответные действия в целях обеспечения безопасности страны.

А предпринимаются ли Россией адекватные ответные действия, вот в чём вопрос.

ВОЕННЫЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 1 августа 2020 г.

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА?!

По мнению академика Сергея Глазьева, бывшего советника президента России, коронавирус рукотворен и является биологическим оружием, используемым Соединёнными Штатами как элемент гибридной войны против неконтролируемых ими участков мировой экономики, России и Китая.

В эфире телеканала «Царьград» академик сказал: «Можно пригласить биоинженеров, они расскажут, как его синтезировать. Известно, что это может сделать только одна страна, которая обладает сетью секретных биолабораторий по всему миру. У нас под носом на Украине американцы во всю испытывают вирусы на наших, по сути, соотечественниках. У них полный арсенал биологического оружия».

И далее Глазьев продолжает: «В США можно услышать, что человечества слишком много. Поэтому умирают в основном люди «жёлтой расы». Среди европейцев трагическая участь постигает людей с пониженным иммунитетом, стариков, которые традиционно в идеологии «золотого миллиарда» рассматриваются как балласт. Биологическое оружие осталось сегодня единственным способом массового поражения противника. Американцы первыми расчехлили это оружие. Эбола и птичий грипп были экспериментами по созданию вируса избирательного действия».

Согласно идеологии «золотого миллиарда», в мире должно остаться не более двух миллиардов людей. Один миллиард – это и есть тот самый «золотой миллиард», проживающий в достатке и богатстве и обеспеченный всем в изобилии, плюс один миллиард его обслуги. Всё. Остальные 5,5 миллиардов людей являются лишними, с точки зрения глобалистской финансовой элиты.

Специалисты отмечают что Соединённые Штаты по всему миру создали сеть биолабораторий.

В частности, после майдана 2014 г. на Украине появилось 15 таких лабораторий, которые курирует компания Black and Veatch Special Projects (компания создана в 1915 г., штаб-квартира находится в г. Канзас, штат Миссури, имеет более 100 офисов по всему миру, реализовала проекты более чем в 100 странах на всех континентах). Ведущими специалистами по биологическому оружию в них являются граждане США, получившие на Украине дипломатический статус.  При этом мерами безопасности они себя не утруждают. Практически во всех местах, где есть такие лаборатории, фиксировались вспышки аномальных инфекций, в т.ч. приводившие к смертельным исходам.

Кроме того, на Украине действует Украинский научно-технологический центр (The Science and Technology Center in Ukraine), финансируемый США, ЕС и Канадой. Странами-реципиентами являются Украина, Азербайджан, Грузия, Молдова и Узбекистан. Целью деятельности УНТЦ провозглашено предотвращение распространения знаний и опыта, связанных с оружием массового поражения. Разумеется, это официально. Реально же мы прекрасно знаем, какими «миротворцами» являются Штаты, развязавшие вместе со своими союзниками по НАТО (ЕС) десятки войн и международных конфликтов по всему миру. К деятельности УНТЦ привлекаются бывшие оборонщики, учёные и исследователи, работавшие над созданием ядерного, химического, биологического или иного оружия массового поражения, в сферах ядерной и химической промышленности, работники закрытых научных центров, учреждений и лабораторий бывшего СССР.

Аналогичные учреждения имеются не только на Украине, но и в Грузии, Ираке, Афганистане. За последние несколько лет количество биологических лабораторий выросло в 20 раз и на сегодняшний день их насчитывается более 400.

По мнению отдельных исследователей, всё это указывает на то, что руководство США и мировая глобалистская элита сделали ставку на Третью мировую – бактериологическую войну.

В то же время вирусолог из США Кеннет Алибек, известный в мире как один из крупнейших специалистов в области защиты от биологического оружия считает, что биологической атаки коронавирусом не было.

Аналогичного мнения придерживается и профессор биологии университета Джорджа Мейсона, США Анча Баранова. Она, отвечая на вопрос корреспондента Украина.ру, рассказывает о том, что вирус – это простенькая РНК-овая программа, завёрнутая в белковую оболочку. Вирус способен жить только в организме хозяина – человека или летучей мыши. «Экономические противоречия, мягкая биологическая война – вирус не про то. У него других задач, кроме собственного размножения, нет. Поэтому на эту проблему надо смотреть с точки зрения биологии и эпидемиологии, а не с точки зрения всемирного заговора».

То, что уважаемые профессора – специалисты в области вирусологии, этого никто не отрицает.

Но при этом необходимо иметь в виду следующее.

Вирусолог Кеннет Алибек родом из Казахстана. В 1975 г. он закончил военный факультет Томского медицинского института по специальности «Инфекционные заболевания и эпидемиология» и пришёл на работу в Главное управление «Биопрепарат» при Совете Министров СССР. Эта организация занималась вопросами создания бактериологического оружия и способами защиты от него. С 1988 по 1992 гг. Алибек (тогда ещё Алибеков) занимал должность первого заместителя начальника «Биопрепарата», имел воинское звание полковник. В 1992 г. он эмигрировал в США, стал профессором и руководителем Национального центра биологической безопасности США при университете Джорджа Мейсона. В 2007 г. Алибек открыл производство препаратов и клинику в Украине. Потом, по приглашению правительства, некоторое время работал в Казахстане. Затем снова вернулся в США, где занимается научной работой.

Возникает вопрос, мог ли проработавший в Национальном центре биологической безопасности США что-то сказать о работах по бактериологическому оружию. Нет, конечно. Сотрудники (а, тем более, руководитель) таких учреждений дают подписку о неразглашении военной и государственной тайны. Так что ждать объективности от профессора Алибека вряд ли возможно. В свою очередь, профессор Анчи Баранова сказала, что вирус – это простая РНК-программа. Очевидно, для специалистов не составит труда создать искусственно вирус с соответствующей заданной программой.

Пока мы можем сделать тот вывод, что пандемия коронавируса потрясла все основы капиталистической системы, развенчала полную негодность и неприспособленность коммерческой медицины США и самых развитых стран ЕС успешно бороться с коронавирусом. Если уж маски приходится завозить из Китая, то о чём ещё можно говорить.

В то же время пандемия, с большой долей смертности (более 5%) полностью вписывается в глобалистский сценарий резкого сокращения населения земли, в сценарий продления своего паразитического существования за счёт большинства населения Земного шара.

Но при этом развитые страны мира погружаются в глубочайший кризис, который если и не сметёт, то потрясёт до основания всю существующую эксплуататорскую капиталистическую систему.

На повестку дня, как самый насущный вопрос, становится смена формаций, замена полностью прогнившего капитализма коммунистической общественно-экономической формацией. Все материальные предпосылки для этого уже созданы.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 4 апреля 2020 г.

4. ОТВЕТНЫЕ ШАГИ РОССИИ

Разумеется, Россия принимает меры, чтобы противостоять наступлению Запада, наступлению США-НАТО. Создаются новые системы оружия, причём во многом основанные ещё на советских разработках. Это, кстати, разоблачает ещё один перестроечный миф о технологическом отставании СССР от Запада. Нам просто лгали о нашей отсталости. (Да, мы отставили в бытовой сфере. Но ведь это легко решаемая, по сравнению с гонкой вооружений, задача. Просто брежневское руководство стремительно перерождалось и обуржуазивалось, породив в своих недрах предательское горбачёвское руководство, разрушившее СССР). Более того, в России уже начато серийное производство боевых роботов. Но, в то же время, имеется серьёзное отставание в военно-морской сфере, где у США неоспоримое преимущество.

В любом случае мы должны помнить о том, что армия есть орган государства. Россия – буржуазная страна и российская армия объективно служит правящему классу, олигархическому капиталу, создавшему свои многомиллиардные состояния на грабеже общенародной социалистической собственности и распродаже природно-сырьевых богатств России.

НАРАСТАЮЩАЯ УГРОЗА ВОЙНЫ

Выступая 21 апреля с очередным посланием Федеральному собранию России, президент Путин остановился на внешних угрозах, идущих из Запада по отношению к России и рассказал о том, какие меры принимает военно-политической руководство страны, чтобы не допустить агрессии США-НАТО. В частности, идёт стремительное перевооружение армии новыми образцами оружия и военной техники, доля которых достигла 70%, а к концу 2024 г. должна составить 76%. В том числе в ядерной триаде уже в нынешнем году доля нового оружия составит 88%. Но остановит ли это агрессоров?!

  1. НОВЕЙШЕЕ ОРУЖИЕ РОССИИ

Путин привёл отдельные примеры современного оружия.

Это гиперзвуковой планирующий боевой блок «Авангард», комплекс лазерного оружия «Пересвет», межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат», крылатая ракета «Калибр», гиперзвуковая корабельная ракета «Циркон», гиперзвуковой комплекс «Кинжал», тяжёлая крылатая ракета «Буревестник», ядерный беспилотный подводный аппарат «Посейдон».

Дадим краткую характеристику этим системам оружия, на основе публикаций военной тематики.

Крылатая ракета «Калибр» предназначается для использования надводными кораблями и подводными лодками для нанесения ударов как по надводным, так и по наземным целям.

Ракетный комплекс «Калибр» впервые был использован 7 октября 2015 г., когда четыре корабля Каспийской флотилии нанесли удар ракетами и уничтожили 11 объектов террористов на территории Сирии на дальности 1500 км. В декабре того же года удар был нанесён уже подводной лодкой «Ростов-на-Дону» из акватории Средиземного моря, ракета поразила наземную цель. В дальнейшем корабли и подлодки российского флота неоднократно применяли ударное ракетное вооружение и уничтожили различные объекты противника. К настоящему времени использовано не менее 40-50 крылатых ракет, поразивших несколько десятков целей.

Носителями крылатых ракет «Калибр» стали почти все новейшие надводные корабли и подводные лодки российского флота.

В декабре 2020 г. в публикации в «Красной звезде» отмечается, что количество крылатых ракет большой дальности в Вооружённых силах России за последние 8 лет выросло в 37 раз. К этим ракетам отнесены ракеты наземного комплекса «Искандер», морские «Калибры» и авиационные Х-101, все они упомянуты в разделе «Стратегические неядерные силы».

Также, по данным Минобороны РФ, с 2012 по 2020 гг. в 13 раз выросло количество носителей крылатых ракет, это — оперативно-тактические комплексы «Искандер», корабли ВМФ и самолёты дальней авиации.

Гиперзвуковая корабельная ракета «Циркон». Создание ракеты началось ещё в 2011 г., причём основывалось оно на советских наработках сверхзвуковых ракет. Предназначена для поражения надводных целей противника.

Отмечается, что «Циркон» атакует цели иначе, чем противокорабельные ракеты предыдущего поколения, которые как бы «крадутся» над поверхностью воды и, если их никто не заметил, проламывают борт корабля, взрываясь где-нибудь в районе мостика или топливного хранилища.

«Циркон» атакует цели по-иному. Ракета стартует из контейнера вертикально и, после разгона и вывода на высоту в два десятка км, в работу включается гиперзвуковой двигатель, а сама ракета начинает планировать к цели по баллистической траектории.

Завершаются испытания «Циркона». Проведена стрельба с борта фрегата «Адмирал флота Советского Союза Горшков». В сообщении Минобороны есть некоторые «выходные данные»: скорость 8,5 Маха, дальность – 450 км, подлётное время – 4,5 мин. Намечены ещё один-два испытательных пуска с фрегата, а затем пуски будут совершаться с АПЛ «Северодвинск» (проект «Ясень»), которую называют «охотником за авианосцами» и которая пока находится в единственном числе в составе флота (готовится войти в состав флота вторая лодка этого проекта «Казань»).

В СМИ приводятся следующие ТТХ «Циркона»:

— гиперзвуковая ракета морского базирования;

— дальность пуска до 600 км;

— боевая часть – фугасная, проникающая, ядерная;

— скорость полёта – 8,5-9м (10-11 тысяч км/час);

— максимальная высота полёта – 28 тыс. м;

— носители – фрегаты, подводные лодки, ракетные крейсера.

Как отмечает бывший командир ракетно-артиллерийской части на подлодке К-148 Андрей Чугунов, пусковой контейнер, в котором размещаются «Цирконы», гораздо меньше предыдущих советских решений, что позволит на модернизированных подлодках устанавливать от 48-50 до 60-70 этих гиперзвуковых ракет.

Гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал» — авиационный аналог «Циркона». Он устанавливается на самолёте МиГ-31К, одна ракета. Также может устанавливаться на дальнем ракетоносце-бомбардировщике Ту-22М3М, до 4 ракет; а, в перспективе, и на Су-57. Как отмечал главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский, «Кинжал» не крылатая, а аэробаллистическая ракета, пуск которой производится вне плотных слоёв атмосферы на высотах от 12 до 15 тысяч метров. После сброса ракета летит с гиперзвуковой скоростью, маневрируя на всей траектории полёта, что позволяет гарантировано преодолевать все существующие системы противовоздушной и противоракетной обороны

Максимальная дальность поражения комплекса – до 2 тыс. км с МиГ-31К и более 3 тыс. км с Ту-22 М3М. Максимальная скорость – М=10-12 (до 14688 км/час или 4080 м/сек); высота полёта – 20 км.

«Кинжал» выполняет такую же роль, как и «Циркон» — поражение надводных кораблей — авианосцев, крейсеров, эсминцев и фрегатов, а также стационарных объектов.

После успешных испытаний с 1 декабря 2017 г. приступил к несению опытно-боевого дежурства на аэродромах Южного военного округа. С апреля 2018 г. в рамках мероприятий стратегического сдерживания самолётами МиГ-31К с комплексом «Кинжал» осуществляется плановое дежурство в воздухе над акваториями Чёрного и Каспийского морей.

Корабли стран НАТО, прежде всего США, являются носителями крылатых ракет, которые в стратегии Штатов, должны были наносить первый обезоруживающий удар по России, чтобы вывести из строя стратегический ядерный потенциал страны. Однако, появление российских крылатых ракет привело к тому, что зона эшелонированной обороны, которая выстроилась вдоль всех границ России, отодвинулась на 2000 км

Стратегический ракетный комплекс РС-28 «Сармат» — комплекс пятого поколения шахтного базирования с тяжёлой межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) РС-28 «Сармат».  По словам Путина, «первый полк, полностью укомплектованный тяжёлыми межконтинентальными баллистическими ракетами «Сармат» поступит на боевое дежурство по плану в конце 2022 г.». В то же время, на боевом дежурстве уже находятся новейшие ракетные гиперзвуковые комплексы межконтинентальной дальности «Авангард» и лазерные боевые комплексы «Пересвет». Впервые об этом перспективном супероружии Путин заявил ещё в марте 2018 г., перечислив его ключевые преимущества.

В начале года иранское издание Akharin Khabar заявило, что МБР «Сармат» является посланием России новому президенту США Джо Байдену. По словам экспертов, основная цель ракетного комплекса заключается в преодолении системы ПРО и лишение противника возможности ядерного сдерживания.

Новый комплекс «Сармат» идёт на смену легендарному «Воеводе», получившему на Западе прозвище «Сатана». «Воевода» считались самыми мощными в мире и были наиболее продвинутыми в технологическом уровне. Они оснащались ядерными боеголовками четырёх типов – от сверхтяжёлого боевого моноблока до целой обоймы из десятка боеголовок мощностью по 800 кт каждая. С 70-х годов «Воеводы» стояли на дежурстве Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), надёжно обеспечивая ядерное сдерживание.

«Сармат» не только вобрал в себя все лучшие конструкторские решения предшественника, но и существенно превысил его параметры. Новая ракета, также, как и «Воевода», не имеет аналогов в мире и в ближайшей перспективе их и не ожидается.

При массе ракеты в 208 т, полезной нагрузке 10 т, дальность полёта «Сармата» составляет 18 тыс. км.  Отмечается, что «Сармат» летает быстрее «Сатаны», дальше на 2 тысячи км, а нагрузку несёт на 2 тонны больше. И, главное, это возможность эффективного преодоления систем ПРО как существующих, так и перспективных. За счёт новых двигателей ракета на старте развивает огромную скорость, что существенно сокращает продолжительность активного участка полёта, на котором ракета наиболее заметна и уязвима для противоракетных средств. В результате после 60-секундного приведения в боевую готовность, — а этот критерий очень важен в условиях применения «Сармата» при ответном ударе —  ракета способна лететь по непредсказуемым маршрутам в обход зон ПРО, в т.ч. по суборбитальной траектории через Южный полюс Земли.

В 2013 г. в РВСН стартовала программа по оснащению шахтных пусковых установок дополнительными средствами защиты, которые, по мнению экспертов, превращают их в абсолютно неприступную крепость для любых видов оружия, существующего в мире (отмечу, что «абсолютно неприступного» ничего не бывает, сегодня неприступное, а завтра появится оружие, способное разрушить эту крепость, в этом одна из особенностей гонки вооружений).

«Сармат» получил от своих создателей целую линейку различных боеголовок, включая гиперзвуковые блоки «Авангард».  Межконтинентальные баллистические ракеты УР-100Н УТТХ, оснащённые «Авангардами» уже стоят на боевом дежурстве в Домбаровской дивизии РВСН. Но, как отмечают специалисты «Авангард» создавался в основном с прицелом на «Сармат».

Более того, из Госпрограммы вооружений в пользу финансирования разработки «Авангарда» исключили комплекс ограниченной дальности РС-26 «Рубеж» и боевой железнодорожный ракетный комплекс «Баргузин» — на все разработки денег не хватило (вот одно из последствий санкционной политики; впрочем, не только — на яхты и дворцы олигархам денег хватает, на новейшее оружие — нет).

После завершения испытаний и принятие на вооружение РК «Сармат», на его ракеты могут быть установлены гиперзвуковые маневрирующие боевые блоки, летящие со скоростью до 20 Махов. И ни одна существующая система ПРО их перехватить не может, техники с такими возможностями в мире просто не существует.

Вот что ожидает Запад, если Россию кто-то вынудит применить «Сарматы».

К примеру, авторитетное американское издание Military Watch утверждает, что всего одна ракета «Сармат» способна опустошить территорию размером с Францию. Другой американский журнал The National Interest называет «Сармат» самым выдающимся из всех стратегических ядерных вооружений в мире. Издание пишет, что если Россия в случае крупного военного конфликта ударит «Сарматами» по территории США, то десятка этих ракет, каждая из которых может доставить по 7,5 ядерных мегатонн, хватит, чтобы даже в условиях активного противодействия авиации и флота стереть Штаты с лица Земли.

Гиперзвуковой планирующий управляемый боевой блок «Авангард».

Предназначен для преодоления противоракетной обороны противника. По заявлению Путина, «Авангард» может прорвать даже перспективные системы ПРО за счёт маневрирования по высоте и курсу. Его скорость достигает 28 Махов (более 33 тыс. км/час или около 9,5 км/сек) и уже через 15 мин. после запуска «Авангард» может нанести удар в глубине территории США.

«Авангард» идёт к цели как огненный шар, температура поверхности которого составляет 1600-2000оC. Боевое оснащение может представлять собой разделяющуюся головную часть индивидуального наведения и имеет комплекс средств преодоления противоракетной обороны. Мощность боевого оснащения одного гиперзвукового блока «Авангард» — от 800 килотонн до 2 Мегатонн. Предположительно, длина блока 5-7 м. Корпус «Авангарда» изготовлен из композиционных материалов, что обеспечивает устойчивость к аэродинамическому нагреву в несколько тысяч градусов и надёжную защиту от лазерного облучения. Боевые блоки «Авангарда» имеют собственные двигатели и могут маневрировать на траектории и по направлению, и по скорости. Система управления позволяет оперативно менять полётное задание и распределение целей до старта.

Вице-премьер РФ Юрий Борисов заявил, что стратегический ракетный комплекс с гиперзвуковым боевым блоком «Авангард» обесценивает все усилия США, потраченные на создание системы противоракетной обороны. Причиной названа способность планирующего блока отталкиваться от плотных слоёв атмосферы, маневрировать за счёт специальных технологий и становиться неуязвимыми для средств ПРО.

По заявлению экспертов Минобороны РФ, для поражения «Авангарда» требуется не менее 50 противоракет SM-3, что фактически делает ПРО США бессмысленной.

Интерес к «Авангарду» на Западе очень высок. Авторитетный американский журнал The National Interest в 2020 г. посвятил данной системе оружия как минимум 11публикаций.

По мнению бывшего замминистра обороны США по науке и технике Майкла Гриффина, Соединённые Штаты «не имеют систем, которые могут держать (Китай и Россию) в опасности соответствующим образом, и у нас нет защиты от их систем». Также он заявил: «Соединённые Штаты не будут иметь оборонительного потенциала против гиперзвукового оружия до середины 2020-х годов, и это самые ранние сроки».

Интересно отметить, что ряд экспертов в качестве не афишируемого предназначения «Авангарда» называют концепцию удара по теневым центрам власти на Западе (реальным центрам принятия решений).

В то же время отдельные эксперты считают, что разогрев в полёте «Авангарда» до нескольких тысяч градусов облегчает его обнаружение инфракрасными датчиками, размещёнными на околоземной орбите и последующим уничтожением средствами ПРО, также размещёнными в космосе.

Военный журналист The National Interest Питер Сучиу, отвечая на вопрос «Представляет ли «Авангард» серьёзную угрозу?», отметил, что комбинация способности развивать скорость, в 27 раз превышающую скорость звука, и возможности маневрировать, обходя средства ПРО, делает противостояние таким блокам чрезвычайно сложной задачей. В то же время Сучиу пришёл к выводу, что «разработка подобного вооружения вряд ли даст соперникам Америки значительное преимущество», так как если американские межконтинентальные ракеты и стратегические бомбардировщики будут выведены из строя, у США всё ещё будут доступны варианты ответного удара, включая меры с помощью подводных лодок ВМС США с баллистическими ракетами.

Комплекс лазерного оружия «Пересвет».

Относится к видам оружия на новых физических принципах. Большая часть информации о комплексе засекречена. «Пересвет» будет входить в состав ПВО. Его главная задача – работа по высокоточным средствам вооружения вероятного противника и по всем оптико-электронным устройствам, которые стоят на вооружении авиационных комплексов, комплексов разведки. Он будет дополнять существующие комплексы ПВО и тем самым закрывать определённые пробелы.

По словам военного эксперта Игоря Коротченко, боевой лазер «Пересвет» может успешно применяться в борьбе с беспилотниками. При этом его эффективность напрямую зависит от условий окружающей среды – в хорошую погоду он работает идеально, но туман, дождь, снег и другие неблагоприятные погодные явления могут помешать прохождению лазерного луча. Также эксперт добавил, что подобные установки потребляют много электроэнергии, поэтому использовать их в качестве портативного инструмента вряд ли получится; зато в будущем они смогут защищать многие военные базы и другие объекты от проникновения на их территорию беспилотных дронов.

Принцип работы основан на засвечивании лазерным лучом оптических разведывательных систем, в т.ч. разведывательных спутников. Может применяться, в частности, для прикрытия (маскировки) стартовых позиций МБР. Ведутся работы по повышению компактности и мобильности комплекса. Комплекс включает в себя саму лазерную установку и машины обеспечения, в т.ч. с источниками электроэнергии.

Оснащение комплексами «Пересвет» Вооружённых сил РФ началось в 2017 г. 1 декабря 2018 г. комплексы заступили на опытно-боевое дежурство.

Тяжёлая ядерная крылатая ракета «Буревестник».

«Буревестник» — оружие возмездия или «ракета Судного дня». Она может быть применена в случае использования против России ядерного оружия или явной угрозы такого развития событий «когда речь идёт о гибели человечества».

Военный эксперт Юрий Кнутов отмечает, что «Буревестник» практически тех же размеров, что и наши крылатые ракеты. Но внутри у неё ядерная энергетическая установка. «Ядерный двигатель для крылатой ракеты до этого никто создать не мог. Мы первая, мы единственная страна, которой это удалось. Такой двигатель позволяет этой ракете достаточно долго находится в воздухе. То есть, она имеет неограниченную дальность и способность атаковать с любого направления».

Он пояснил, что «Буревестник» будет в состоянии достигать цели, облетая районы противовоздушной обороны противника и выходя в те точки, где нет средств ни ПВО, ни ПРО. Таким образом, возможность перехвата ракеты максимально нивелируется.

Задача «Буревестника», отмечает военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков – после нанесения ответно-встречного удара уничтожать оставшиеся объекты инфраструктуры.

В июле 2020 г. спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли назвал ракету «системой судного дня» и «летающим Чернобылем». А в сентябре того же года глава военной разведки Великобритании генерал-лейтенант Джим Хокенхалл сообщил о возможности ракеты практически бесконечно пребывать в состоянии ожидания в воздухе и наносить удары с неожиданных направлений по целям.

Как отмечают военные эксперты, ракету планируется поставить на вооружение к 2025 году.

Подводный беспилотный комплекс «Посейдон».

«Посейдон», ранее известный как «Статус-6» — проект беспилотного подводного аппарата, оснащённого ядерной энергоустановкой. Является подводным оружием возмездия с неограниченной дальностью действия. Предназначен для уничтожения авианосных ударных групп США, ударов по военно-морским базам и береговой линии противника. По мнению экспертов Пентагона, главная цель «Посейдона» — уничтожение стратегических АПЛ США вместе с их базами.

«Посейдон» представляет собой полностью роботизированную быструю малозаметную атомную подводную лодку миниатюрных размеров. Но при этом является самой большой торпедой в мире, весом в 100 т, длиной 20 м и диаметром 1,8 м. Оснащается ядерной боеголовкой мощностью от 2 вплоть до 100 Мегатонн. Может развивать скорость до 200 км/час. Глубина погружения – до 1000 м и более.  Обладает искусственным интеллектом и способен самостоятельно действовать в зависимости от сложившейся ситуации.

Основными поражающими факторами являются радиоактивное заражение и мегацунами. Как пишут комментаторы, флот США на базе ВМФ будет уничтожен мегацунами, если не успеет своевременно покинуть её при атаке «Посейдоном».

В то же время ряд исследователей отмечают, что практическая разрушительность волн от подводных ядерных взрывов может сильно отличаться от ожидаемой. Хотя, согласно моделированию, 100-мегатонная бомба даже без образования цунами, имеет диаметр сплошного разрушения около 72 км и способна разрушить такой мегаполис как Нью-Йорк.

«Посейдон» к началу 2020-х годов не имел аналогов ни в России, ни в иных странах мира.

Но имеется и критика этого проекта.

Военный обозреватель Фельгенгауэр скептически оценил информацию о «Посейдоне», предположив, что на глубине до 1 км под водой скорость боевого дрона составит не более 95 км/час, а его надёжный перехват и уничтожение возможно имеющимися у США и союзников противолодочными системами при сравнительно быстрой и недорогой доработке.

Эксперт Майкл Пэк отметил, что «Посейдон» — слишком медленное оружие, чтобы его эффективность можно было сравнивать с эффективностью МБР или бомбардировщиков во время удара, а сама торпеда создаёт так много шума, что её легко обнаружат средства борьбы с подлодками.

Доктор военных наук Сивков выразил мысль, что «Посейдон» может быть обнаружен подводной лодкой США в режиме шумопеленгования на достаточно большом расстоянии. Однако Сивков добавил, что торпеда, идущая на большой глубине, может оказаться прикрытой глубоководным слоем, который работает как экран, отражающий звуковые колебания, тогда дальность обнаружения торпеды упадёт до нескольких километров.

А вот как оценивают «Посейдон» в Китае.

Издание «Хуаньцю шибао» сделало вывод об отсутствии у аппарата ««Посейдон» ограничений по глубине погружения, основывающихся на сообщениях о прочности корпуса, позволяющей спускаться под слой воды до 14 км. Со ссылкой на военно-морских специалистов отмечается, что «несколько таких беспилотных подводных аппаратов способны обеспечить полный контроль в Северном Ледовитом океане как под водой, так и подо льдом, так что ни одна подлодка не сможет тайно подобраться к берегам России».

Издание «Чжунго цзюньван» оценило подводный аппарат «Посейдон» как серьёзный стратегический сдерживающий фактор. Отмечается, что ядерная торпеда, движущаяся на глубине более 1000 м, окажется неуязвимой для подлодок и торпед противника даже в случае обнаружения и станет эффективным средством атаки, способным преодолеть систему противоракетной обороны противника, вынуждающим отказаться от применения силы против России.

Первый «Посейдон» должен быть выпущен не ранее 2025 г. Всего же планируется выпуск 32 экземпляров подводного дрона с носителями – атомными подлодками проекта «Хабаровск» и К-329 «Белгород».

2. А ЧТО В ОТВЕТ У США

Крылатые ракеты «Томагавк».

Если наши «Калибры» поставлены на вооружение совсем недавно, то «Томагавки» США используют в боевых действиях уже с 1991 г., на четверть века раньше. Но всё это время «Томагавки» проходят постоянную модернизацию.

«Томагавк» представляет собой крылатую ракету длиной 6,25 м со складным крылом размахом 2,6 м. Стартовый вес достигает 1,5 т. Ракета несёт фугасную или кассетную боевую часть массой 120 кг.

По имеющимся данным, последние морские модификации ракеты имеют дальность полёта до 1700 км, скорость – 890-900 км/час. Важной особенностью последних модификаций является возможность барражирования в заданном районе и наведения на другую цель после старта, что повышает боевой потенциал и гибкость применения ракет.

«Томагавки» состоят на вооружении с 80-х годов и за прошедшие десятилетия успели стать важнейшим элементом американских арсеналов. По имеющимся данным, к настоящему времени было изготовлено и поставлено на вооружение более 4-х тысяч подобных ракет. Около половины изделий было использовано в ходе учений или агрессивных войн, которые США и их союзники постоянно ведут по всему миру. В частности, США применяли сотни «Томагавков» во время агрессивных войн в Заливе против Ирака, а также в 1999 г. во время агрессии против Югославии.

До недавнего времени только США и Великобритания располагали и использовали крылатые ракеты в войнах. Теперь в Мировом океане, с принятием на вооружение «Калибров», появилась новая сила, способная оказывать то или иное влияние в регионе. Хотя, как отмечают военные эксперты, по числу развёрнутых ракет и их количеству российский комплекс никогда не сможет догнать американский «Томагавк» (не сравнимы масштабы экономики США и России), но и в такой ситуации «Калибры» будут серьёзным инструментом, способным влиять на военно-политическую ситуацию.

Гиперзвуковое оружие.

Именно в этом виде вооружений, как мы показали выше, Россия опережает все страны. Но такое положение не может быть постоянным.

«У наших вооружённых сил и разработчиков передовых систем вооружений есть максимум два-три года. Дальше американцы нас догонят — считает бывший начальник зенитно-ракетных войск Командования специального назначения ВВС России Сергей Хатылев. – И возникает вопрос: успеем ли мы за это время усовершенствовать те экземпляры, которые получим? Я говорю «экземпляры», поскольку вряд ли мы за указанное время сможем принять на вооружение сотни и, тем более, тысячи единиц. Полков гиперзвуковых ракет пока что не будет, это процесс длительный. Но в распоряжении США также будут лишь штучные экземпляры гиперзвукового оружия».

В 2019-2020 гг. американцы залили в программы создания «гиперзвука» почти 2,5 млрд. долл. «и думали, видимо, что этим удастся добиться технологического прорыва». «Но мы к этому прорыву шли почти 50 лет. На гиперзвуковых скоростях летают очень многие аппараты, включая баллистические ракеты. Но только у нас они маневрируют, что затрудняет их уничтожение, и точно попадают в цель», — отмечает военный эксперт Алексей Леонков.

При этом, отмечают эксперты, звучащие с Запада обвинения в адрес России в якобы имеющихся агрессивных замыслах – беспочвенны. США и их союзники начали демонтаж систем, которые в ХХ в. обеспечивали взаимное сдерживание, чем вынудили Москву действовать на упреждение.

«Именно соединённые Штаты ещё в 2002 г. вышли из Договора по противоракетной обороне. И именно американская военная доктрина предполагает стратегию глобального удара, где обозначено развёртывание трёх позиционных районов ПРО – в Румынии, в Польше и на Аляске, — напомнил Леонков. – Три группировки ПРО США у наших границ плюс морская компонента противоракетной обороны призваны были полностью нас лишить своего ядерного потенциала. Позже у Вашингтона изменилась ядерная доктрина. Теперь она, в частности, допускает превентивный ядерный удар, в том случае, если США обнаруживают киберугрозу».

Присутствие американских войск у российских рубежей в Европе выросло почти в четыре раза, добавил он.

«Больше всего мир к дисбалансу и, следовательно, к ядерной опасности подталкивают представители НАТО, — делает вывод эксперт. – Мы всё-таки стараемся выровнять баланс и сделать его незыблемым на как можно более долгий срок. Появление ядерного оружия в своё время выровняло этот баланс сил и сделало третью мировую войну менее вероятной. Появление российского гиперзвукового оружия – следующий шаг, с помощью которого мы нейтрализуем планы США».

«Когда мы уравняемся в силах и возможностях, возникает вопрос: нужны ли человечеству такие вооружения, которые позволяют за секунду уничтожить неприятеля – но в ответ то же самое может произойти с нами. При этом на вооружении уже имеются ядерные боеприпасы, межконтинентальные баллистические ракеты наземного, воздушного и морского базирования», — резюмирует Сергей Хатылев.

Военный аналитик прогнозирует, что потенциальный противник после выхода на гиперзвуковой паритет с Россией сделает ставку на развитие иных, неядерных средств поражения – например, каких-либо форм бактериологического оружия.

Мы должны иметь в виду ещё один фактор, а именно военные расходы стран США-НАТО и противостоящей им России.

Военные расходы.

По данным Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI), мировые военные расходы в 2019 г. (за 2020 г. ещё данных нет) составили почти два триллиона долларов (1917 млрд. долл.), что составляет 2,2% мирового ВВП — по 249 долл. на душу населения. И, по сравнению с 2018 г., они выросли на 3,6%.

При этом 62% расходов приходится всего на пять стран – США, Китай, Индию, Россию и Саудовскую Аравию.

Самый большой военный бюджет у США – 732 млрд. долл. У Китая, идущем на втором месте по военным расходам – 261 млрд. долл.; у России (4-е место) – 65,1 млрд. долл. (Индия — 71,1 млрд, Саудовская Аравия – 61,9 млрд.).

Понятно, что, имея громадный военный бюджет, Соединённые Штаты сделают всё, чтобы ликвидировать своё отставание от России по гиперзвуковому оружию.

При этом мы не должны забывать, что России противостоят не только одни Штаты, но и их союзники по блоку НАТО. Во вторую пятёрку по военным расходам входят члены Североатлантического блока Франция – 50,1 млрд. долл., Германия – 49,3 млрд., Великобритания –  48,7 млрд., а также союзники США в Азиатско-Тихоокеанском регионе Япония – 47,6 млрд. долл. и Южная Корея – 43,9 млрд.

Морская составляющая Стратегических ядерных сил США

Основу стратегических наступательных ядерных сил США составляют атомные подводные лодки класса «Огайо», несущие по 24 баллистические ракеты «Трайдент-2» с 6-8 ядерными боеголовками каждая (мощностью 100 и 475 кт) и дальностью полёта порядка 11 тысяч км.

Всего таких лодок в строю 14, из них на боевом патрулировании в Атлантическом и Тихом океане в зонах господства своих Военно-морских сил находятся 12 лодок, а две — на военно-морских базах на плановом капитальном ремонте.

И в этом компоненте Россия заметно отстаёт от США.В настоящее время в строю находятся 4 стратегические атомные подводные лодки класса «Борей» с 16 ракетами «Булава» на борту, каждая ракета несёт до 10 боеголовок (по 100 кт каждая), дальность полёта 8 тысяч км. По плану, к 2027 г. должны войти в строй ещё 6 «Бореев».

То есть, только через 6 лет Россия по данному компоненту стратегических ядерных сил подтянется к США.

3. ГОТОВИТЬСЯ К ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ С РОССИЕЙ

призвал адмирал Чарльз Ричард, глава Стратегического командования (STRATCOM) США. О прогнозе представителя Пентагона говорится в материале The Washington Times.

Он считает, что Штаты должны быть готовы к ядерной войне с КНР или РФ и искать новые пути сдерживания вероятного использования обеими странами передового стратегического вооружения. Об этом адмирал пишет в своей статье в научном журнале Военно-морского института США, отмечает WT.

В ней Ричард даёт прямую и подробную оценку того, что роскошь жизни в эпоху после холодной войны, когда прямой вооружённый конфликт с конкурирующей ядерной державой был невозможен, закончилась.

«С момента распада Советского Союза Министерству обороны США не приходилось рассматривать возможность соперничества великих держав, кризиса или прямого вооружённого конфликта с ядерными державами. К сожалению, нынешняя обстановка уже не позволяет нам такой роскоши… Существует реальная угроза того, что региональный кризис с Россией или Китаем может быстро перерасти в конфликт с применением ядерного оружия, если они почувствуют, что потери в обычных вооружениях будут угрожать режиму или государству», — написал адмирал.

Ричард отметил, что последнее десятилетие Россия активно модернизирует свои ядерные силы, включая системы малой и средней дальности, межконтинентальные баллистические ракеты, атомные подводные лодки с баллистическими ракетами, системы предупреждения и т.д., а также создаёт новые ультрасовременные системы вооружения. Как полагает глава стратегического командования, эта модернизация «завершена примерно на 70% и будет полностью реализована через несколько лет».

Китай также «продолжает осуществлять технологические скачки во всех областях», – отмечает Ричард.

«В рамках своих систем обычных вооружений Китай продолжает вкладывать значительные ресурсы в гиперзвуковые и передовые ракетные системы, а также расширять свой космическим и противокосмический потенциал», — пишет он.

В Пентагоне ожидают, что запасы ядерного оружия Китая удвоятся, если не утроятся или не увеличатся в четыре раза в течение следующих десяти лет.

Ричард утверждает, что США должны «активно конкурировать» с Россией и Китаем, чтобы «сохранять относительное преимущество», «усиливать потенциал сдерживания» и «оставаться доминирующим игроком» в мире.

По его мнению, Пентагон должен перейти от принципиального предположения о невозможности практического использования ядерного оружия к тому, что это реально. Поэтому необходимо выработать новые концепции сдерживания и, если это нужно, стратегии ведения ядерной войны.

И это утверждает человек, под командованием которого находятся все стратегические ядерные силы США, в руках которого, по сути, судьбы человечества.

Ранее о своих страхах о возможном столкновении Москвы и Вашингтона заявил норвежский подполковник Турмуд Хейер. Он предсказывает, что битва сверхдержав развернётся именно на территории Норвегии.

То, что это не просто слова или словесные угрозы, говорит всё расширяющаяся деятельность вооружённых сил США-НАТО у границ России.

Американские и английские стратегические бомбардировщики постоянно летают над акваториями Чёрного и Балтийского морей поблизости от границ России.

Так, например, в марте 2019 г. более пяти стратегических бомбардировщиков В-52H Stratofortress, способные нести ядерные крылатые ракеты и авиабомбы, были переброшены с авиабазы Барксдейл (штат Луизиана) на передовую авиабазу Фэрфорд в Великобритании.  Причём до прибытия на английскую авиабазу эти бомбардировщики совершили подлёты к Калининградской области.

В июне 2020 г. американские стратегические бомбардировщики B-1B Lancer совершали полёты над акваторией Чёрного моря у берегов Крыма. Сопровождали эти бомбардировщики у в том числе и украинские истребители. Эти самолёты несут 24 крылатые ракеты с ядерными боеголовками и дальностью полёта до 1000 км, что позволяет им долететь до Москвы. При этом они являются сложными, малозаметными целями для сил ПРО.

Как сообщил в сентябре 2020 г. начальник главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ Сергей Рудской, российские средства контроля зафиксировали 28 августа, 4 и 14 сентября отработку экипажами стратегических бомбардировщиков США B-52H выходов «на рубежи применения крылатых ракет над акваториями Чёрного и Азовского морей». По его словам, количество полётов иностранных самолётов-разведчиков в Черноморском регионе выросло на 40% по сравнению с аналогичным периодом 2019 г. При этом разведывательная активность вблизи Крыма увеличилась на 61%.

Daily Express в феврале нынешнего года сообщила, что четыре бомбардировщика B-1, способных нести ядерное оружие, и примерно 200 американских военнослужащих, прибыли на авиабазу Орланд в Норвегии, оказавшись у самых границ России и примерно в 2200 км от Москвы. Заявленная цель – проведение операций за Полярным кругом.

США-НАТО наращивают своё военно-морское присутствие в Чёрном море, постоянно проводят учения с военно-морскими силами Турции, Румынии, Украины, Грузии, флотами других стран.

Об этом также информирует Сергей Рудской: «Остаётся высоким количество заходов в Чёрное море боевых кораблей Североатлантического альянса. Общая продолжительность их пребывания с января по сентябрь (2020 г. – ред.) возросла на 33% по сравнению с прошлым годом (2019 – ред.). До 40% из них являются носителями высокоточного оружия большой дальности».

Все действия американских и западных сил в Чёрном море отслеживаются российскими войсками. Так, 14 сентября 2020 г. истребители Су-27 были вынуждены взять на сопровождение B-52H, которые двигались в направление рубежей РФ со стороны Украины. В конце ноября ВКС не допустили нарушения границы воздушным судном-разведчиком ВВС США RC-135. Кроме того, проводится мониторинг передвижения в Чёрном море кораблей США и их союзников. Так, 23 января текущего года, сразу после прохода пролива Босфор на сопровождение был взят эсминец USS Donald Cook, а 28 января — USS Porter.

«Мы призываем ВС США прекратить безрассудное бряцание оружием и заняться своими делами в территориальных водах Соединённых Штатов. Для обеспечения мира и безопасности в Чёрном море не требуется иностранное вмешательство» — в феврале 2021 г заявило посольство РФ в США.

По мнению дипломатов, 6-му флоту ВМС США «не терпится найти врага в Чёрном море». «Он отчаянно ищет предлог – теперь открыто, под видом военных учений – для наращивания своего присутствия в регионе», — отмечают в посольстве РФ.

«Американские корабли, оснащённые новейшими системами ударного ракетного оружия, находятся в Чёрном море, ведут себя достаточно агрессивно, вынуждают Россию принимать определённые контрмеры. В этом плане создаётся риск потенциальных конфликтов» — отмечает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

На май и июнь намечены учения стран НАТО Defender Europe 2021.

«Их смысл, что на акваториях от Балтийского до Чёрного морей отрабатывается — ну давайте прямым текстом – война с Россией, тема вооружённого противостояния с Россией», приводит РИА «Новости» слова Алексея Арестовича, представителя Украины в Трёхсторонней контактной группе по Донбассу.

«Основной фокус – это Балканы и Крым и всё, что севернее Крыма. Это открытые источники, никто этого не скрывает». – уточнил дипломат.

В одних из крупнейших за последние десятилетия военных учениях под руководством армии США примут участие 28 000 военнослужащих из 27 стран, из них примерно 2100 являются представителями Национальной гвардии США и ещё 800 – армейского резерва США.

Defender Europe 2021 будет включать «почти синхронные операции на более чем 30 тренировочных площадках» в десятке стран, говорится в сообщении американского командования.

«Учения дадут нам прекрасную возможность отточить наши возможности вместе с нашими союзниками и партнёрами в стратегически важном Балканском и Черноморском регионе, чтобы мы коллективно были готовы реагировать на любой кризис, который может возникнуть», – заявил генерал Кристофер Каволи, командующий армией США в Европе и Африке.

По его словам, эти многогранные, рассчитанные на несколько месяцев учения продемонстрируют способность Соединённых Штатов и их союзников реагировать на международные угрозы.

Нельзя не сделать вывод, что угрозы безопасности России нарастают как снежный ком, что в любой момент может вспыхнуть война.

Американский империализм, глобальный финансовый капитал, сыгравшие свою зловещую роль в разрушении СССР, на этом не остановятся. Теперь им нужна Россия в качестве колониально-сырьевого придатка с её богатейшими природными ресурсами и запасами полезных ископаемых, с её дешёвой рабочей силой.

С Советским Союзом империалисты США-НАТО так бы не посмели себя вести, зная его могучий военно-экономический потенциал.

По данным Forbes, совокупное состояние 200 богатейших людей России составило 663 млрд. долл., увеличившись за минувший год на 207 млрд., и это в год разгула пандемии коронавируса, когда жизненный уровень трудящихся резко снизился.

В Советском Союзе, особенно в сталинском, все эти средства буржуев (а ведь в списке показаны только 200 самых богатых; нижняя планка вхождения в список составляет 550 млн. долл., т.е. все, чьё состояние меньше этой суммы, в список не попали; а ведь число этих мультимиллионеров и просто миллионеров намного превышает 200 чел.)  шли бы в госбюджет и на оборону можно было бы выделять намного больше, чтобы была возможность надёжно обеспечивать мир.

Как отмечали классики, пока существует империализм, существует опасность войн. Только в бесклассовом коммунистическом обществе человечество навсегда забудет о войнах.

ВОЕННЫЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 26 апреля 2021 г.

 ШОЙГУ СООБЩИЛ О НАЧАЛЕ СЕРИЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА БОЕВЫХ РОБОТОВ

21.05.2021 18:17 Текст: Иван Петров, https://rg.ru/

В России уже идет серийное производство боевых роботов, оснащенных искусственным интеллектом и способных самостоятельно воевать. Об этом в интервью в рамках просветительского марафона «Новое знание» рассказал министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.

«Появились уже не просто экспериментальные образцы, а роботы, которых легко можно показывать в фантастических фильмах. Они в состоянии самостоятельно воевать на поле боя. Уже идет серийное производство таких боевых роботов», — сказал Шойгу.

Министр обороны рассказал и про лазерные комплексы. «20 лет назад лазерными мечами в фантастических фильмах кто-то сражался. А сегодня это реальность — лазерные комплексы «Пересвет» стоят на вооружении ВКС России. Причем они имеют большой потенциал, и уже будучи в войсках несмотря на это постоянно развиваются и совершенствуются», — пояснил глава военного ведомства.

По словам Сергея Шойгу, создатели «Пересвета» не прекратили движения в развитии, и там очень большое поле деятельности для науки.

Затронув тему гиперзвука, Сергей Шойгу отметил, что сегодня Россия имеет вооружение, которого нет ни у одной страны. Он напомнил, что армия продолжает перевооружение на ракетные комплексы «Авангард», параллельно идут испытания гиперзвуковой ракет «Циркон».

Напомним, в феврале этого года спецпредставитель президента РФ по природоохранной деятельности (бывший министр обороны РФ) Сергей Иванов сообщил, сколько средств было потрачено на разработку уникальных оружейных систем.

ГИПЕРЗВУКОВАЯ «ОСТРОТА» РОССИИ: ЭКСПЕРТ РАСКРЫЛ СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОВОГО ОРУЖИЯ

22 мая 2021, 01:20  https://pravdoryb.info/

В России испытают новую малогабаритную гиперзвуковую ракету «Острота». Её могут вооружить самолёты Су-34 и Су-30 для ведения военных действий на земле и в воздухе с использованием боевой авиации, считает эксперт Сергей Хатылев.

Скоро у России появится новое гиперзвуковое оружие. Речь идёт о малогабаритной гиперзвуковой ракете «Острота», летные испытания которой должны состояться уже летом 2022 года. О возможных сферах применения нового оружия рассказал военный эксперт Сергей Хатылев.

Он отмечает, что малогабаритные гиперзвуковые ракеты могут на истребителях-бомбардировщиках Су-34 и Су-30 нового поколения. Эксперт пояснил, что гиперзвуковые ракеты нужны не только для выполнения боевых задач на больших расстояниях, но и для боевых действий на земле и в воздухе с использованием боевой авиации.

Мы занялись гиперзвуком раньше и добились хороших результатов. Хотя американцы начали заниматься этой темой 45 лет назад, но на сегодняшний день у них ничего не срастается, — сказал Сергей Хатылев в беседе с Nation News.

Эксперт добавил, что сейчас все передовые страны пытаются создать собственное гиперзвуковое оружие. Есть данные о французской программе, об английской. США и НАТО в этом отношении отстают, резюмирует Сергей Хатылев.

«ПОСЕЙДОН» ПЕРЕПОЛОШИЛ ПРОТИВНИКОВ РОССИИ

26 мая 2021, 01:35  https://pravdoryb.info/

Японцы убеждаются, что новое российское оружие – это не «мультики»

Один из крупнейших интернет-порталов Японии Yahoo News Japan озаботился тем, что «Россия проводит в Арктике беспрецедентное наращивание мощи, а также испытывает новейшие вооружения в регионах, где под влиянием климатических изменений растаял лед». Сформулирована и цель Москвы – «обеспечить безопасность северных берегов, а также ввести в эксплуатацию важный маршрут из Азии в Европу».

Сами японцы заинтересованы в использовании Северного морского пути, ибо этот маршрут вдвое сокращает время, необходимое для перевозки контейнеров из Азии в Европу по сравнению с путём через Суэцкий канал. Издание сообщает, что в феврале российская государственная компания «Росатом» опубликовала видео беспилотника, с помощью которого танкер «Кристоф де Маржери» впервые прошёл по Севморпути зимой. Танкер сопровождал атомный ледокол «50 лет Победы», который пересёк три из шести арктических морей.

«Темпы таяния льда выше, чем ожидали учёные несколько лет назад», – приводит Yahoo News Japan мнение высокопоставленного чиновника Госдепартамента США, который отметил, что в ближайшие десятилетия произойдут серьёзные изменения с точки зрения доступа в регион. Официальные лица США опасаются намерений России «оказывать влияние» на Северный морской путь, указывая, что этот маршрут пролегает из Норвегии на Аляску вдоль северного побережья России и ведёт к северной части Атлантического океана.

В статье приводятся слова чиновника Госдепа о том, что целью Кремля является определить правила, которые международное сообщество должно будет принять. Элизабет Бьюкенен, ведущая стратегические исследования в австралийском Университете Дикина, отмечает: «Появляется возможность использовать маршрут в коммерческих целях в качестве транспортной артерии. Это изменит облик мировой судоходной индустрии и отразится на более чем 90% мировых товаров».

Казалось бы, какая может быть обеспокоенность: в сотрудничестве с Россией любая страна может использовать открывающийся новый маршрут. Однако именно сотрудничества с Россией японцы, американцы и европейцы не желают, претендуя на свободу прохода вдоль российских берегов, в российской экономической зоне, без согласования с российскими властями.

Не нравится то, что владеет арктической зоной Россия, и американским военным. Yahoo News Japan приводит слова представителя Пентагона Томаса Кэмпбелла, который выразил озабоченность правилами, которые Россия хочет применять к судам на этом маршруте: «Российский закон, регулирующий прохождение по Севморпути, выходит за рамки международных полномочий России. Они требуют, чтобы корабли, проходящие по нему в открытом море, брали на борт российских лоцманов. Россия также намерена требовать от иностранных судов получения разрешений перед прохождением по арктическому маршруту».

О правилах пользования Северным морским путём нужно договариваться – с учётом российских интересов, конечно. Однако японцев, как и американцев, больше волнует то, что российские власти укрепляют оборону арктической зоны России. «Россия проводит в Арктике беспрецедентное наращивание мощи, а также испытывает новейшие вооружения в регионах, где под влиянием климатических изменений растаял лёд. В частности, особое беспокойство у специалистов по оружию и западных политиков вызывает торпеда «Посейдон» 2М39. Ее разработки ведутся стремительными темпами… Эту беспилотную торпеду-невидимку приводит в движение ядерный реактор. По словам российских разработчиков, она может преодолеть подводную систему береговой обороны США», – пишет Yahoo News Japan.

Если сообщение президента РФ В. Путина о разработке в России принципиально новых систем вооружений (2018 год) поначалу изображали на Западе как «мультики», оружие из фантастических фильмов, то теперь там поняли, что имеют дело со скорой постановкой «Посейдонов» на боевое дежурство.

«По мнению экспертов, торпеда «Посейдон» близка к воплощению в жизнь. Руководитель норвежской разведки вице-адмирал Нилc Андреас Стенсонес в интервью CNN заявил, что «Посейдон» считается одним из типов оружия ядерного сдерживания… В настоящее время торпеды находятся на этапе испытаний, однако это – стратегическая система. Их тесты окажут серьезное влияние не только на сам регион испытаний, но и на отдаленные районы», сообщает японское издание и, ссылаясь на российские источники, разъясняет, что «эти торпеды будут оснащаться боеголовками в несколько мегатонн, вызывающими радиоактивные волны, в результате чего большая часть береговой линии, по которой будет нанесен удар, станет непригодной для жизни на несколько десятков лет». А помощник госсекретаря США по международной безопасности Кристофер Форд выразил мнение, что «Посейдон» был разработан для создания радиоактивного цунами, которое накроет американские прибрежные города. О том, что новейшими торпедами будет оснащена арктическая группировка российских Вооружённых сил, свидетельствуют получаемые со спутниковых снимков данные о строительстве подземных ангаров для их хранения.

Для противостояния потенциальному противнику на российском Крайнем Севере размещаются не только «Посейдоны», но и бомбардировщики, истребители МиГ-31 БМ, а также новые радары (недалеко от Аляски). Как сообщает японское издание, американские войска также передислоцируют личный состав и технику. Так, бомбардировщики ВВС США B-1, развернутые на норвежской авиабазе Орланд, стали нести службу в восточной части Баренцева моря. Представитель американских властей признал, что американские подводные лодки-невидимки типа «Сивулф» патрулируют этот район.

«Россия модернизирует советские аэродромы и радары. Строит новые порты и поисково-спасательные базы, а также создает флот из атомных и обычных ледоколов», – подчёркивает Томас Кэмпбелл.

«Президент Путин очень часто заявляет о важности технологического преимущества России в Арктике. Когда в ноябре прошлого года в Санкт-Петербурге публике представили новый ледокол, российский лидер отметил, что Россия обладает уникальным ледовым флотом и занимает лидирующие позиции в освоении и изучении Арктики. Он подчеркнул, что это первенство необходимо постоянно подтверждать», – приводит слова В. Путина Yahoo News Japan.

Всё это разрушает сложившееся в Японии и на Западе представление о России как о «нисходящем государстве» (declining state) с «разорванной в клочья» экономикой.

НОВАЯ ПОБЕДА ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА НАД США. БЕЗ ШУТОК

13 мая 2021, 17:30  •  https://pravdoryb.info/

Формально у нынешнего именинника – Черноморского флота России – позиции довольно ограниченные. Но при этом возможности – стратегические. Что он недавно и доказал, одержав свою очередную победу. На сей раз – над «партнерами» за Атлантическим океаном.

Черноморский флот находится сегодня, в плане геополитической реальности где-то во временах адмирала Фёдора Ушакова. Разве что с Турцией он сегодня не воюет. Но, при всём очевидном нежелании Анкары помогать своим партнёрам по НАТО в обострении обстановки, геополитического противостояния с нею никто не отменял. Потому что Турция а) член НАТО и б) мощная региональная держава, имеющая тут свои глубинные, жизненные, неоспоримые интересы. Образно говоря, тут у неё яркие красные линии начерчены. Очень красные. Флуоресцентные.

Остальное же весьма напоминает конец XVIII века. База флота – Севастополь. Её предполье – Крым. Севернее – Дикое поле, где происходят дикие пляски, а светлейшего князя Потёмкина-Таврического на них нет. Потому мыс Тендра и Кинбурнская коса – снова территории конфликтов, зоны потенциальных побед русского оружия.

Левее, если по карте, — тогда входившие в состав Турции и потому враждебные, а ныне входящие в состав НАТО и потому враждебные берега Валахии и Болгарии. То есть остров Фидониси, он же Змеиный, и устье Дуная сегодня не только места былой славы Черноморского флота, но и возможной славы будущей.

По другую сторону Чёрного моря опять похоже. Здесь не имеющие самостоятельного военного значения воды Грузии, после былого процветания опять находящейся в экономической и вассальной зависимости от Турции.

В общем, времена Ушакова для Черноморского флота налицо. А значит, и вызовы времён Фёдора Фёдоровича. Включая Средиземноморский его поход. А не наступает ли и время новой славы ушаковской для Черноморского флота России.

«Славу нашего мундира мы поддерживать должны»…

Понятно, что исторические аналогии хромают всегда. Похожесть не есть тождество, и сегодня о превращении Чёрного моря в «озеро НАТО» вещают за океаном. А за ними это повторяют даже вечно битые валашские вояки.

Но проблема сегодняшняя именно в том, что это – всё же блок НАТО. Конечно, румыны и прочие болгары играют в нём ту же роль, которая так опечалила русский Генштаб при известии о вступлении Румынии в мировую войну в 1916 году: «Выступление Румынии на стороне Антанты для России тяжелее, чем война с ней». Однако и НАТО – не та Антанта, и румынские солдатики на фоне составляющих костяк блока вооружённых сил США – вроде ленточки на гульфике: непонятно что, но что-то обозначает. Но альянс сам по себе – угроза надрегионального характера. А Черноморский флот – сила всё же региональная. Или?..

Здесь уместно привести слова, сказанные сегодня главкомом ВМФ Николаем Евменовым:

Черноморский флот сегодня является и будет являться всегда эффективным инструментом для сдерживания любых угроз с морских направлений, поддержания обстановки стабильности и мира в Черноморском регионе,

— и, после упоминания о том, чем в ближнесрочной перспективе продолжится оснащение ЧФ –

Все эти меры предпринимаются в целях эффективного выполнения задач черноморцами в своей операционной зоне ответственности, а также недопущения даже малейших угроз в адрес России на южном направлении.

Вот! То, что силы ЧФ «продолжат выполнять задачи в составе постоянного оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море», — это уже деталь чисто военно-стратегического планирования. Главная задача Черноморского флота – недопущение угроз для России с южного направления. И в этом смысле флот имеет стратегическое значение. То есть даже большее, нежели во времена Фёдора Ушакова, когда он был всё же инструментом региональной экспансии.

Следующий пункт в сегодняшней роли Черноморского флота – логического следствие его стратегической задачи. Он, конечно, — кстати, опять в отличие от ушаковских времён – боевая сила не самостоятельная, действующая практически в отрыве и при весьма условном согласовании с сухопутными силами, а входящая в состав стратегических сил южного направления. И в этом качестве – часть сложной системы взаимодействия между различными родами войск. И в этом – стратегическое будущее Черноморского флота.

О чём идёт речь конкретно?

Бесполезный флот в маленькой луже?

Говоря печально, но жёстко откровенно, этот флот выглядит наименее полезным на случай большой войны. Даже в своём нынешнем, пополняющемся составе он в полтора раза слабее даже турецкого на данном ТВД. А бой на море – это такая сложная штука, где приходится учитывать даже румынские ржавые эсминцы. Даже украинские надувные лодки. Так что если американцы введут через Проливы пяток своих эсминцев УРО типа «Арли Бёрк», каждый из которых превосходит наш наиболее мощный на ТВД крейсер «Москва», да парочку крейсеров типа «Тикондерога», — Черноморский флот уйдёт красиво, взяв вражеской крови по максимуму, но уйдёт неминуемо.

Оттого и заходят сюда постоянно корабли НАТО, прощупывают возможности, в том числе, что касаемо потенциала русской береговой обороны.

В этом смысле даже Балтийский флот в лучшем положении. Хоть и тоже заперт в луже, но перед смертью хоть из Польши выжженную землю может сделать, а тут кого покарать? Болгар бессмысленных? Разве что у турок Проливы закопать, но для этого наличных возможностей ЧФ точно не хватает, нужно будет «стратегов» подключать со спецбоеприпасами от 300 мегатонн минимум.

Иными словами: контролировать Чёрное море и отбиться на нём от любой региональной силы на морском ТВД – это Черноморский флот вкупе с его береговой обороной вполне может. На случай мирового конфликта он сегодня не сможет выполнить задачу даже своей советской ипостаси – захватить Проливы и выйти на оперативный простор Средиземного моря. Хотя, будем откровенны, и тогда подобная задача была неисполнима, а главное – бессмысленна. Что в глобально-стратегическом плане даст контроль над Средиземьем, даже если он был возможен? Та же лужа, только берега шире.

Значит, что?

Нет, вполне стратегический инструмент

Значит, Черноморский флот даже в мышлении пора убирать из региональной ниши и переводить в статус инструментов стратегических.

Дело в том, что при современном уровне ракетного, радиоэлектронного, космического и малого воздушного вооружения и единственный корабль может служить ударной силою, сравнимой с эскадрой ещё 1980-х годов, технически — вершины холодной войны. Это, например, вполне показала кругосветка фрегата «Адмирал Горшков» в 2019 году. С его комплексом ракетного, артиллерийского, радиотехнического, оптического вооружения, с 16 ячейками для крылатых тактических, противокорабельных, противолодочных ракет семейства «Калибр-НК», «Оникс» корабль не случайно сопровождался пристальным вниманием со стороны потенциального противника. И это на нём ещё гиперзвуковых «Цирконов» не стояло. Которые как раз на «Горшкове» к настоящему времени успешно испытаны.

А что это означает? Подход к решению вполне стратегической задачи – отодвинуть наши рубежи подальше от наших границ.

Да, «Горшков » у нас – на Северном флоте. Понятно: на том, где выход в океан не перекрыт проливами или американско-японской завесой, как на Тихом океане. Но и проливы перестают быть помехой, если часть кораблей Черноморского флота окажется рассредоточенной в дальней океанской зоне. Тоже, конечно, советский рецепт, но тогда базы в экзотических странах были нужны именно из-за необходимости оперировать в Мировом океане эскадрами, а сегодня нужны лишь пункты материально-технического обеспечения для отдельных кораблей. Ибо загрузится там такой кораблик неведомо чем для противника, растворится в синей дали океана – и смотри потом, где повиснет в воздухе крылатая ракета неограниченной дальности полёта, где без следа исчезнет «Вирджиния», что следила за нашим миролюбивым «Бореем-А», а где пустит «цирконовые» пузыри какой-нибудь «Джералд Форд» со всеми своими самолётами на борту.

Не слишком ли сусально?

Доказано делом!

Нет, для конкретно Черноморского флота это картинка с некоторым излишком, иллюстративно-упрощённая. Но, во-первых, тем большую угрозу представляет он в случае стратегического конфликта в ограниченной средиземноморской акватории (в черноморской – выжжет вообще всё по периметру берегов). А во-вторых, всё это иллюстративно-фантастическое… уже было продемонстрировано.

Вспомним: только что, месяц-два назад, Украина пыхала боевым духом, льстя себе надеждой захватить и покарать, наконец, Донбасс. За ней барабанно надувал щёки блок НАТО, а над ним ощеривалась клыками Америка. И ведь уже не иллюзорно казалось, что война на пороге!

Собственно, и не только казалось – были на этот счёт вполне определённые разведданные.

И чем всё кончилось?

А тем, что вышел на учения Черноморский флот. А к нему поспешила Каспийская флотилия. И в их совокупном составе была не только 30-я дивизия надводных кораблей с тем самым ракетным крейсером проекта 1164 «Москва» или новейшими фрегатами проекта 11356Р «адмиральской» серии, но и 41-я бригада ракетных катеров, включающая, в частности, малые ракетные корабли проекта 21631 «Буян-М», как, например, «Вышний Волочёк». Те, которые типа «мал клоп, да вонюч»: водоизмещение 850 тонн, не пройдут разве что по речкам масштаба Истры, но зато как раз от мыса Тендра дотянется до Лондона и накрыть может площадь поражения в 800 тыс. км².

И да, чем всё кончилось? А тем, что не сам, не один, но в соединении с сухопутными силами 58-й и 41-й армий, 22-го корпуса, 7-й, 76-й и 98-й воздушно-десантных дивизий Черноморский флот отбросил на Украину такую проекцию силы и столь густой стратегической тени, что завибрировал не только Киев, но и Вашингтон. И отступили сами и одёрнули поводок, на котором у Штатов болтается Украина. И команду Шойгу об окончании «внезапной проверки» в США приняли не только с облегчением, но и с острым желанием поговорить.

Ещё в марте президент США Джо Байден выгибал грудь, говоря, как он накажет Россию, а сегодня чуть ли не в ножках у Путина валяется, и так, и сяк издавая сигналы о стремлении встретиться. Чудо великого бога Маниту случилось! – впервые в истории с трубопроводом не русские хакеры что-то там у них повредили, а неведомо кто! Причём реабилитировал на сей раз Петрова и Боширова Джозеф Байден лично! И превентивно!

Не Ушаков, конечно. Но что-то от его побед в этом есть…

5. ЯДЕРНАЯ ВОЙНА С РОССИЕЙ И КИТАЕМ ВЕСЬМА РЕАЛЬНА

НОВАЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА

По мнению New York Times, усиливающееся противостояние между США и Китаем является второй холодной войной (первой, как известно, было противостояние между США и СССР, которую Соединённые Штаты выиграли). И началом нового раунда противостояния, по мнению автора статьи в NYT, являются недавно состоявшиеся американо-китайские переговоры в Анкоридже, на которых «обе стороны ясно дали понять, что у них есть не только противоречащие интересы, но и несовместимые ценности».

Рассуждая о стратегии американской победы, автор статьи в NYT возлагает надежды на внутреннюю слабость Китая, вызванную, в частности, ведущей ролью компартии.

Эксперт по Китаю, зам. директора ИМЭМО РАН Александр Ломанов, напоминает, что Си Цзиньпин стал во главе партии и страны в 2012 г. И начал решительную борьбу с коррупцией, которая всё в большей мере охватывала госпаппарат, что помогло удержать правящие верхи от перерождения.

В одном из своих выступлений в 2013 г. Си напомнил пример СССР, где в критический момент не нашлось ни одного честного сильного коммуниста, который бы поднялся на защиту компартии и дела социализма, имея в виду 1991 г., крах КПСС и разрушение СССР. Он поставил своей задачей добиться того, чтобы китайская компартия не повторила такой же путь.

Си «сумел заставить госаппарат работать на интересы государства, а не на собственные нужды, встряхнул и полностью мобилизовал компартию», — отмечает Ломанов. В итоге китайская система стала более динамичной, способной быстро двигаться и работать более эффективно. И если Си задержится до 2027 г., что вполне возможно, то у Китая есть все шансы приблизится по объёму экономики к США.

В этом плане необходимо отметить, что Китай уже стал первой страной мира по промышленному производству и обогнал США по ВВП по паритету покупательной способности. Думается, что к 2027 г. Китай не только догонит США по номинальному ВВП, но и по этому показателю выйдет на первое место в мире, став крупнейшей экономикой планеты.

Кроме того, на Пленуме ЦК КПК, состоявшемся в октябре прошлого года, была поставлена задача радикально переоснастить и переформатировать армию, чтобы превратить Китай в военную сверхдержаву, уравняв военный потенциал США к 2027 г.  Также поставлена ещё одна амбициозная задача — сделав ставку на инновации, в ближайшие несколько лет превратить Китай в технологически самодостаточную сверхдержаву, а к 2035 г. превзойти США во всех ключевых областях науки и технологий.

На наших глазах Китай превращается в глобального лидера всей планеты, оттесняя США.

Разумеется, США никогда не согласятся добровольно уступить Китаю первенство в мире.

И чтобы противостоять США, очень важное значение имеет формирующийся российско-китайский союз.

Доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Леонид Крутаков сформулировал три направления, сотрудничество по которым с Россией помогло бы Китаю выстоять в новой холодной войне.

— Во-первых, Россия по своему военному потенциалу в настоящее время превосходит Китай и по военной мощи сопоставима с США. То есть, военный союз России и Китая способен противостоять США.

— Во-вторых, Россия может дать независимый трафик энергоресурсов и товаров. Китай, как промышленный центр, сильно зависим от Южно-Китайского моря, через которое идут нефть из Персидского залива и торговля с Европой. А все проливы этого моря (Малаккский, Тайваньский) контролируются Штатами (да и Суец тоже, недавняя блокировка канала контейнеровозом Ever Given, загруженного китайскими товарами, следовавшим в Европу, много о чём говорит, — ред.), в т.ч. с их военной базы на Окинаве. Россия же может обеспечить континентальные поставки углеводородов через «Силу Сибири», «Силу Сибири-2», которая сейчас строится, нефтепровод «Восточная Сибирь – Тихий океан», который построен и можно бросить ещё одну нитку, сахалинские и арктические проекты, поставки по Северному морскому пути, минуя американские контрольные пункты.

— В-третьих, Россия предоставляет политическую помощь в деле интеграции Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). В частности, совместное участие с Китаем в ШОС, БРИКС.

«Если они ещё и договорятся о новой системе взаиморасчётов – выйдут из доллара – это будет страшный удар по США, живущих за счёт обслуживания международных финансовых трансакций. Поэтому альянс России и Китая для США недопустим», – делает вывод Леонид Крутаков.

Именно поэтому США и, по их указке, Евросоюз, вводят всё новые и новые санкции против России и Китая.

В Китае прекрасно понимают, что, помимо экономического потенциала, важное значение в современном мире имеет и военная мощь, военный потенциал, прекрасно понимают, что США без боя не сдадут своих позиций.

Как отмечает Daily Express, за последнее десятилетие Си Цзиньпин более чем в три раза увеличил военный бюджет Китая. В этом году (очевидно, речь идёт о 2020 г.) коммунистический лидер потратил на нужды военных 1355 трлн. юаней или 152 млрд. фунтов стерлингов, (т.е., примерно 210 млрд. долл. – ред.) Однако аналитики считают, что Пекин расходует на оборону больше средств, чем сообщается официально.

Сегодня Военно-морские силы Китая являются самыми большими в мире – в их состав входит примерно 350 кораблей и подводных лодок, включая более 130 крупных надводных боевых кораблей.

С другой стороны, отмечается в той же газете, две трети российского военного бюджета (44,1 млрд. ф. ст. или, примерно, 61 млрд. долл.) тратятся на приобретение и модернизацию военной техники.

Если Китай имеет самые большие по численности военно-морские силы, то Россия располагает самым большим в мире танковым парком – танков более 15 тысяч. Москва также занимает четвёртое место в мире по численности вооружённых сил (более 900 тыс. чел.).

Только совместная российско-китайская военная мощь может противостоять агрессивному блоку США-НАТО.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 2 апреля 2021 г.

 ФОРМИРУЕТСЯ РОССИЙСКО-КИТАЙСКИЙ СОЮЗ

На прошлой неделе, 22-23 марта, министр иностранных дел России Сергей Лавров находился с рабочим визитом в Китайской Народной Республике, где провёл переговоры со своим коллегой главой МИД КНР Ван И. Этот визит проходил в условиях усилившихся нападок как на Россию, так и на Китай со стороны новой администрации США и, в целом, коллективного Запада.

Все мы помним, как Байден назвал Путина «убийцей», крайне нелицеприятно высказывался в сторону Си Цзиньпина. Новая администрация США определила Китай как главного соперника, конкурента в экономической сфере, а Россию – называет агрессором и врагом №1 в сфере политической.

Разумеется, все эти нападки обусловлены тем, что США не желают уступать позиции крупнейшей экономики мира, где их уже стремительно обгоняет Китай, становясь лидирующей мировой державой. А в военной области всё больший тон задаёт Россия, создавая новые виды стратегического оружия в ответ на усиливающиеся угрозы со стороны США-НАТО.

В ходе переговоров министры обсудили российско-китайское стратегическое взаимодействие, в т.ч. сотрудничество в условиях пандемии коронавируса, обменялись мнениями по поводу совместной работы на площадках ООН, ШОС, БРИКС и других.

Важнейшим результатом переговоров стало продление на 5 лет Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, подписанным в июле 2001 г. Путиным и тогдашним лидером КНР Цзян Цземинем. При этом отмечается, что договор будет наполняться с учётом новых реалий, поможет достижению новых договорённостей, придаст новый импульс развитию двусторонних отношений.

В интервью журналистам накануне визита Лавров подчеркнул, что отношения между правительствами и народами обеих стран «лучшие за всю историю» и в значительной степени это заслуга «исторического» договора 2001 г.

Глава российского МИДа обратил внимание, что в Москве рассматривают «новую эпоху российско-китайских отношений» не только в двустороннем, но и в глобальном контексте в свете ускоренного развития многополярного мира. Лавров подчеркнул, что объективному укреплению новых центров экономического роста, финансового могущества и политического влияния «пытаются помешать некоторые западные государства во главе с США, которые хотят любой ценой сохранить своё доминирование в глобальной экономике и международной политике, навязать всем и вся свою волю и требования».  В то время как Россия и Китай заинтересованы в том, чтобы «международная архитектура была справедливой, демократичной, обеспечивала устойчивость и опиралась на широкое взаимодействие государств и их интеграционных объединений». Лавров назвал Китай «настоящим единомышленником», подчеркнул, что «наше сотрудничество на международной арене оказывает стабилизирующее влияние на глобальную и региональную обстановку».

В то же время Лавров обвинил Запад в том, что тот «разучился применять классическую дипломатию» и «главным инструментом действий» сделал санкции, язык ультиматумов и подчеркнул, что «пытаться подходить с таким аршином к России и КНР – это просто неумно». Он также обвинил США в намерении «ограничить возможности технологического развития» России и Китая и заявил, что нам нужно снижать санкционные риски путём укрепления своей технологической самостоятельности, перехода к расчётам в национальных валютах и мировых валютах, альтернативных доллару, отходить от использования контролируемых Западом международных платёжных систем.

Жизнь заставляет наши страны идти своим путём, чтобы не зависеть от «причуд» Запада, в заключение констатировал Лавров.

В МИД КНР подчеркнули: «Мы не видим пределов в развитии стратегического сотрудничества Китая и России, для нас не существует запретных зон».

Хорошо известно, что Россия и Китай уже многие годы успешно взаимодействуют в разных международных форматах, в ООН, ШОС, БРИКС, АТЭС, «Группе двадцати»; КНР многие годы является крупнейшим торговым партнёром России.

Но сейчас речь идёт о большем, о фактическом создании российско-китайского союза.

За несколько дней до российско-китайских переговоров, состоялась американо-китайская встреча в Анкоридже на Аляске, где госсекретарь США Энтони Блинкен высокомерно поучал китайских представителей по вопросам внутренней политики в Синьцзяне и Гонконге (Сянган), а также политике внешней – в отношении Тайваня, «кибератаках» Пекина против США.

На что отповедь американцам дал Ян Цзечи, член Политбюро ЦК КПК, руководитель комиссии ЦК по иностранным делам, обвинив американцев в использовании военной силы и финансовой гегемонии, в злоупотреблении представлениями о национальной безопасности, препятствовании нормальным торговым отношениям, подстрекательстве некоторых стран к нападкам на Китай.

На пресс-коференции по итогам переговоров Лавров заявил: Москва и Пекин считают деструктивными попытки США разрушить международно-правовую архитектуру, отметив, что Вашингтон опирается на военно-политические союзы времён холодной войны и создаёт новые закрытые альянсы.

В отношении ЕС Лавров подчеркнул, что с Евросоюзом как с организацией отношений нет. Вся инфраструктура этих отношений уничтожена односторонними решениями Брюсселя. Но когда европейцы сочтут возможным устранить эту аномалию, мы будем готовы, на основе равноправия и поиска баланса интересов, эти отношения наращивать. «Но пока на западном фронте без перемен, а на Востоке очень интенсивная повеста дня, которая с каждым годом становится всё богаче».

Ван И, в свою очередь, отметил, что китайско-российские отношения выдерживают любые испытания на международной арене и служат стабилизирующим фактором, благодаря тому, что мы всегда придерживаемся принципов неприсоединения, неконфронтации и ненаправленности против третьих стран. Наша решимость отстаивать международную справедливость остаётся неизменной.

Сколачивание антироссийского, антикитайского альянса

На прошлой неделе, когда Лавров был с визитом в Китае, госсекретарь США Энтони Блинкен прибыл в Брюссель, посетил представительства ЕС и штаб-квартиру НАТО, принял участие во встрече министров альянса, провёл ряд встреч с представителями ЕС.

Госсекретарь США прямо с порога брюссельской штаб-квартиры НАТО на пару с генсеком альянса Йенсом Столтенбергом чётко продемонстрировал, что командовать саммитом будет администрация Белого дома. После четырёх лет при президенте Трампе, называвшего альянс устаревшим, глава американской дипломатии толкает союзников на новую холодную войну под предлогом возрождения единства.

«От вопиющего экономического принуждения Китая до использования Россией дезинформации для подрыва доверия к выборам и безопасным и эффективным вакцинам – эти агрессивные действия угрожают не только нашим отдельным странам, но и нашим общим ценностям!», — заявил госсекретарь.

Блинкен в одной из своих первых речей объединил Европу общим термином «земля НАТО», объявив Россию главной военной угрозой, к которой относятся «агрессия» Москвы на востоке Украины, наращивание сил в Балтийском и Чёрном морях, Восточном Средиземноморье и Крайнем Севере, модернизации ядерных мощностей, использование Россией химического оружия против своих критиков на земле НАТО (имеется ввиду, в частности» «отравление» Алексея Навального).

В то же время на днях в штаб-квартире НАТО был размещён презентационный ролик предстоящих комплексных учений НАТО под названием «Защитник Европы», крупнейших за последние 25 лет. В них будет участвовать примерно 28 тысяч военнослужащих из 27 государств. Помимо десантных, артиллерийских и танковых операций, показана даже карта интересующего района с Крымом в центре.

На встрече также обсуждался вопрос «Северного потока-2». Энтони Блинкен напомнил, что по словам президента Байдена «это — плохая идея, плохая для Европы, плохая для Соединённых Штатов». Понятно, США сами хотят поставлять свой сжиженный газ в Европу, намного более дорогой, чем российский природный газ.

В то же время агентство Bloomberg сообщает, что США нарастили импорт российской нефти в 14 раз и установили новый абсолютный рекорд по закупкам нефти у Москвы. Раньше доля нефти из России в импорте США составляла 0,5%, теперь уже 7%. США импортирует около 7 млн. баррелей в сутки, а из России завозят примерно полмиллиона. Это стало возможным из-за дефицита мазута на американских НПЗ после введения санкций против Венесуэлы, пишет Bloomberg.

«Бурный рост закупок в сочетании с резким сокращением поставок из Саудовской Аравии в прошлом году вывел Россию на третье место по величине поставок нефти в США. “Победа Кремля”, — говорят на нефтяном рынке, но удивительно, что в дипломатических кругах её особо не обсуждают», — указывает агентство.

И неудивительно. То, что позволено Штатам, не позволяется их «стратегическим партнёрам», в первую очередь, Германии. Вот вам и «равноправие».

На саммите ЕС лидеры блока решали, что делать с провалом вакцинации. И здесь «виноватыми» вновь оказались Россия и Китай. Президент Франции Эм. Макрон заявил, что действия России и Китая по вакцинам, якобы грозят развязать «мировую войну нового типа», правда, в чём суть этой войны, Макрон не удосужился объяснить. Понятно, что речь идёт о многомиллиардном рынке медицинских препаратов, куда Запад не собирается допускать российский «Спутник V».

В интервью Евроньюс по итогам своего визита, Блинкен подчеркнул, что главной задачей было подтвердить приверженность НАТО, нашим альянсам, нашим партнёрам, в том числе Евросоюзу, который входит в число основных союзников США. Визит в Брюссель, это этап двухнедельного турне. «Мы начали с Японии и Кореи, затем прилетели в Брюссель. Мы намерены приезжать снова и снова для того, чтобы продемонстрировать: Америка вернулась!».

Мы видим, что Запад не оставляет попыток заставить Россию и Китай играть по его правилам, заставить их подчиниться. В свою очередь, Россия с Китаем организуются, чтобы дать отпор этим наглым поползновениям. На наших глазах создаётся почва для формирования двух огромных геополитических блоков – в лице США-НАТО, ЕС вместе с Британией, с одной стороны, и России с Китаем – с другой.

Не исключено, что к ним в дальнейшем может присоединиться и Иран, с которым в субботу, 27 марта, Китай подписал Соглашение о политическом, стратегическом и экономическом сотрудничестве сроком на 25 лет.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 29 марта 2021 г.

ЖЁСТКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ С КИТАЕМ И ПРОТИВОСТОЯНИЕ «УГРОЗЕ СО СТОРОНЫ РОССИИ»

Вот суть выступления президента США Джо Байдена на Мюнхенской конференции по безопасности, которая проводилась в виртуальном формате 19-20 февраля.

Это было первое выступление Байдена на Мюнхенской конференции в качестве президента США, хотя ранее он участвовал в этой конференции, будучи сенатором, а затем вице-президентом США, а также, два года тому назад, как частное лицо.

«Мы вернулись», — заявил Байден и призвал к восстановлению и укреплению евроатлантического сотрудничества, укреплению блока НАТО, поприветствовал растущий вклад Европы в «укрепление военного потенциала нашей общей обороны», призвал противостоять сегодняшним вызовам с «позиции силы».

Байден призвал готовиться к долгосрочному стратегическому соревнованию с Китаем, подчеркнув, что конкуренция будет жёсткой, сказал о необходимости «дать отпор экономическим злоупотреблениям и насилию со стороны китайского правительства, которые подрывают основы международной экономической системы».

Также президент США призвал участников конференции «противостоять угрозе со стороны России», т. к. Кремль атакует наши демократии и использует коррупцию в качестве оружия, чтобы попытаться «подорвать нашу систему управления», «ослабить европейский проект и наш альянс НАТО».

«Отстаивание суверенитета и территориальной целостности Украины остаётся жизненно важной задачей для Европы и Соединённых Штатов», — подчеркнул президент США.

Не забыл Джо Байден и об Иране, о готовности возобновить участие в переговорах «5+1» по иранской ядерной программе, подчеркнув при этом «дестабилизирующую деятельность Ирана на Ближнем Востоке».

Так что новая администрация США обещает нам «мир с позиции силы», назвав трёх стратегических противников; а это значит, что нарастает угроза новых военных конфликтов, а мира на Украине, с такой позицией президента США, ещё долго не видать.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 21 февраля 2021 г.  

 ЯДЕРНАЯ ВОЙНА С РОССИЕЙ И КИТАЕМ «ВЕСЬМА РЕАЛЬНА»

и Соединённым Штатам нужно к ней быть готовыми, заявил командующий Стратегическим командованием Вооружённых сил США адмирал Чарльз Ричард.

О таком прогнозе адмирала Ричарда говорится в материале The Washington Times.

Адмирал считает, что США должны быть готовы к ядерной войне с КНР или РФ, и искать новые пути сдерживания вероятного использования обеими странами передового стратегического вооружения. Об этом он пишет в научном журнале Военно-морского института США, обращает внимание WT.

«С момента распада Советского Союза Министерству обороны США не приходилось рассматривать возможность соперничества великих держав, кризиса или прямого вооружённого конфликта с ядерными державами. К сожалению, нынешняя обстановка уже не позволяет нам такой роскоши… Существует реальная возможность того, что региональный кризис с Россией или Китаем может быстро перерасти в конфликт с применением ядерного оружия, если они почувствуют, что их потери в обычных вооружениях будет угрожать режиму или государству», — разглагольствует адмирал.

В частности, отметил адмирал, последнее десятилетие Россия активно модернизирует свои ядерные силы, включая системы средней и малой дальности, межконтинентальные баллистические ракеты, атомные подводные лодки с баллистическими ракетами, системы предупреждения и т.д., а также создаёт новые ультрасовременные системы вооружения. Как полагает глава Стратегического командования (в состав которого входят, в частности, Командование глобальных ударов ВВС США, Космические силы США, Командование космической и противоракетной обороны Армии США), эта модернизация завершена примерно на 70% и будет полностью реализована через несколько лет.

А то, что у границ России США-НАТО наращивают численность своих вооружённых сил, что стратегические бомбардировщики США-носители ядерного оружия совершают провокационные полёты над Чёрным морем у границ России, об этом командующий «забывает».

Китай также «продолжает осуществлять технологические скачки во всех областях… продолжает вкладывать значительные ресурсы в гиперзвуковые и передовые ракетные системы, а также расширять свой космический и противокосмический потенциал», – пишет адмирал. И в Пентагоне ожидают, что запасы ядерного оружия Китая в течение следующего десятилетия удвоятся если не утроятся, или даже увеличатся в четыре раза.

Ричард утверждает, что США должны «активно конкурировать» с Россией и Китаем, чтобы «сохранять относительное преимущество», «усиливать потенциал сдерживания» и оставаться «доминирующим игроком в мире».

А для этого, по мнению адмирала, необходимо выработать новые концепции сдерживания и, если нужно, стратегии ведения ядерной войны.

В прошлом материале о выступлении президента США Джо Байдена в госдепартаменте, мы отмечали, что, исходя из внешнеполитических установок американского президента, возможно начало новой холодной войны, которая рискует превратиться в войну горячую.

Справедливость такой нашей оценки подтверждает и мнение высокопоставленного американского адмирала, допускающего возможность развязывания ядерной войны.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 6 февраля 2021 г.

6. ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ МОЖЕТ СПАСТИ РОССИЮ И МИР ОТ НАДВИГАЮЩЕЙСЯ УГРОЗЫ ВОЙНЫ

Обстановка вокруг России и на границах России становиться всё более угрожающей. И вряд ли в этом вопросе чем-то существенными поможет предстоящая встреча Путина с Байденом. Поговорят. Может даже о чём-то и договорятся. Но противоречия между Россией и США, между Россией и Западом останутся. Западу нужны природно-сырьевые богатства России и дешёвая рабочая сила. И он будет и далее проводить политику «Дранг нах Остен» — движение на Восток.

Только социалистическая страна может сосредоточить все ресурсы на свою защиту, обеспечить мир во всём мире, как это было во времена Советского Союза и стран Варшавского Договора. Бороться за уничтожение власти капитала, за своё освобождение от эксплуатации и угнетения и преодоление 30-летней разрухи – вот важнейшая насущная задача, встающая перед рабочим классом, трудящимися массами России, всех республик экс-ССР.

Предлагаем несколько материалов на эту тему.

ПОРА ОЦЕНКУ ДАТЬ ЗЛОДЕЙСКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ

Предлагаем вашему вниманию небольшую заметку, как ответ на наш материал «30 лет разрухи», размещённую у нас на страничке в Facebook.

Мягко говоря, странный подход у этих ангажированных медиа-прихлебателей к оценке деятельности нынешних правящих «элит», большинство из которых де-факто является не только выходцами, но и активными участниками и/или организаторами мутно-подлых 90-х годов, ставших самым черным и позорным пятном нашей истории.

И ныне живущие властные выгодоприобретатели неспроста лицемерно славят и чтут своих предшественников, по факту совершивших не имеющие срока прощения преступления против своей Родины и всего народа.

Ущерб от последствий 30-летнего правления ельцинско-путинского дикого капитализма несоизмерим ни с одним другим этапом российской истории. Кроме умышленного и целенаправленного уничтожения и/или разграбления предприятий реальной экономики, были фактически ликвидированы все колхозы и совхозы в сельском хозяйстве.

Чубайсовский людоедский погром, как смерч пронесся по всей необъятной территории нашего Отечества. Таких непоправимых последствий не было ни от одного из иностранных нашествий, начиная от половцев, татаро-монгол, французов и заканчивая немецко-фашистскими захватчиками…

Кроме экономики, уничтожению и варварскому разграблению были подвергнуты функции и системы обороны страны, здравоохранения, образования, науки и культуры, а также цинично порушены основы духовности, нравственности и идеологии человека и общества.

Организаторы и виновники преступлений, в большинстве своем, из числа предателей-перевертышей, известны пофамильно, но публично не названы и не привлечены к ответственности. Более того, многие из них до сих пор находятся во власти и/или торжествуют в роскоши за счет ограбленного и оболваненного большинства. Пора делать выводы и восстанавливать законность, равноправие и справедливость… (Это можно сделать, только восстановив власть трудового народа, как это сделали наши предшественники в Октябре 17-го года – ред.).

«Ельцин и его свора соревновались, что и как больше украсть у СССР! Символами страны стали жулики и проститутки…» (Яков Кедми)

Мы все свидетели кошмара ограбления века,

Когда иудушки глумливо поделили достояние страны.

С коварством дьявола, поправ все скрепы человека,

Моральные уроды воплотили в жизнь законы сатаны.

Мы потеряли самое благое в жизни достояние:

Основы равноправия и светлой справедливости мечту.

И в результате, по заслугам, получили в наказание:

Кошмар бесправия, дикость разграбления, мрак и нищету.

Пора оценку дать злодейским преступлениям,

Назвать виновных в созидание мятежа,

Чтоб исключить саму возможность повторения,

Событий подлых сквозь грядущие века!

Валерий Степанович Артёмов

stihi.ru/2014/03/21/7672

РАБОЧИЙ, ПОМНИ!

Пару дней тому назад мы опубликовали небольшую листовку «Что дал народу» социализм, в которой сравниваются итоги 300-летнего правления царской династии Романовых и 74 года Советской власти.

Один из товарищей был недоволен этим сравнением, высказавшись, что можно сравнивать и со временем Рюриковичей.  Можно…

Но ведь всё дело в том, что социалистическая революция то произошла в России, только что свергнувшей царизм. Ленинская партия большевиков ставила себе две задачи: свержение царизма – программа-минимум и свержение власти буржуазии – программа-максимум. Царизм был сметён в феврале 1917 г. Буржуазия, пришедшая к власти в результате февральской революции, правила совсем недолго и уже в Октябре 1917 трудовой народ взял власть в свои руки и установил свою, пролетарскую диктатуру.

Так что сравнение совсем небольшой, в историческом плане, эпохи социализма с эпохой царизма вполне правомерно.

Предлагаем вашему вниманию плакат, отражающий суть произошедших перемен.

13876399_301373936880560_423350085895629100_n

СОЦИАЛИЗМ – ЖИЗНЬ, КАПИТАЛИЗМ – СМЕРТЬ

Предлагаем вашему вниманию ещё один плакат, отражающий тенденцию резкого уменьшения численности населения при капитализме. Тенденцию, обусловленную стремительным падением уровня жизни трудящихся масс.

13887059_301374313547189_3148639423119084897_n

 ЧТО ДАЛ НАРОДУ СОЦИАЛИЗМ

Предлагаем вашему вниманию интересную таблицу, составленную Александром Григоренко (размещена в группе «Социалистическая Украина»). В ней сравниваются итоги 300-летнего правления царской династии Романовых и 75-летнего (точнее, 74-летнего) социалистического строя. 178065630_326660898881963_700593372745783436_n

 ВЫ ВИДЕЛИ ГЛАЗА ЛЮДЕЙ…

Александра Прокофьева, 15 лет, г. Пермь

Мы, старшее поколение, считаем, что молодёжь у нас ни в чём не разбирается, кроме своих смартфонов. Но это далеко не так. Почитайте стихотворение пятнадцатилетней девушки.

Вы видели глаза старух,

Увидевших со скидкой ценник?

Наш мир погиб, прогнил, протух

Коль старость мы ничуть не ценим.

Дешёвый молока пакет,

Перловка, серый хлеб, картошка.

Для них другого счастья нет –

Хотя б раз в день поесть немножко.

Вы видели бомжей глаза.

Нашедших банку из-под пива?

— Они не люди!

— Кто сказал?! Кто это выдумал так лживо!?

Бомж грязной сморщенной рукой

Монеток даст на булку с квасом,

Брезгливо продавец, порой,

Их бросит в банку, что под кассой.

Вы видели глаза детей

В витринах – вечное несчастье?

Им у запойных матерей

Не выпросить дешёвку-сласти.

Детей, что капитала для,

Рожали пьяненькие бабы.

Обед тех деток – три рубля –

Пакет лапши и чай… хотя бы.

Вы видели глаза сирот,

Ненужных брошенных убогих?

А инвалидов у ворот

Церквей, просящих «ради Бога»?

Вы депутатские глаза

Узрели на диванах власти?

Их жир – то детская слеза –

Детьми несъеденные сласти.

Их жир – бездомье для бомжей –

Безхлебье для старух, безмясье –

Труд непосильный для людей –

Зарплата вся – налог для власти!

У думы «Меринов» не в счёт.

«Тойоты», «Лексусы» — МАШИНЫ!!!

А бабка с тросточкой идёт

Из павшей ветки тополиной…

Жрёт ожиревший депутат

Икру серебряною ложкой,

И русский люд ему не брат:

— Копает пусть свою картошку!

Народ! С колен бы встать пора!

Да из больной российской кожи,

Как чирьи, выдрать из нутра

Бюрократические рожи!

Газета «МЫСЛЬ», №3 (449), 2021 г.

 ВЛИЯНИЕ ПАНДЕМИИ КАПИТАЛИЗМА НА ТРУДОВУЮ ОБСТАНОВКУ В

ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ В 2020 ГОДУ

09.02.2021

Медицинский термин пандемия (греч. «весь народ») означает высшую степень развития эпидемического процесса среди людей, который с высокой скоростью распространяется на территории отдельных регионов, стран и континентов. Согласно критериям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) пандемия коронавируса означает распространение нового заболевания COVID-19 в мировом масштабе. В конце декабря 2019 года власти КНР сообщили о вспышке пневмонии неизвестного происхождения в городе Ухань провинции Хубэй. Эксперты предварительно установили, что возбудителем заболевания стал новый тип коронавируса – 2019 — nCoV. 11 марта 2020 года ВОЗ объявила на весь мир пандемию коронавируса COVID-19, который к этому моменту поразил 118 тысяч человек в 114 странах. По состоянию на 1 декабря 2020 года число заразившихся в мире составило 64 130655 чел., выздоровевших – 44245424 чел., смертей — 1485411 чел.

Россия вступила в ВОЗ в 2009 году и с этого времени исправно платит членские взносы, и следует всем рекомендациям этой глобальной империалистической организации. Первый случай заражения коронавирусом был официально зафиксирован в Москве 1 марта 2020 года, заболевший вернулся из Италии. По состоянию на 1 декабря 2020 года число заразившихся в России составило 2322056 чел., выздоровевших – 1893467 чел., смертей — 1485411 чел. Челябинская область, как субъект РФ, не остался в стороне от этой капиталистической заразы. Первый случай заражения коронавирусом в области был завозным из Испании и отмечен 21марта. С 28 марта в области введены «ограничительные меры карантинного характера». Пиковые значения случаев заражения коронавирусом в области были отмечены за неделю до переназначенной с 22 апреля на 1 июля даты голосования по изменениям в Конституцию РФ (23 июня – 258 случаев) и через неделю после голосования (9 июля – 272 случая). С августа по сентябрь в области отмечалось снижение численности заражений, а с октября — постоянный рост ковидных заболеваний. В конце ноября пиковые показатели по заболеваемости превзошли июньские и июльские показатели. По состоянию на 1 декабря 2020 года число заразившихся в области составляло 26941 чел., выздоровевших – 17305 чел., смертей – 893 чел.

По аналогии с медицинским термином «пандемия», термин «Пандемия капитализма» в марксистско – ленинском понимании означает мировой всесторонний кризис капитализма — процесс загнивания, разложения и распада мировой капиталистической системы, обострения её противоречий, пронизывающий все стороны буржуазного общества: экономику, политику, идеологию. COVID — 19 является очередным гнойным фурункулом на теле мировой системы капитализма. Лопнув в начале 2020 года, COVID -19 стал спусковым курком новой активной фазы мирового кризиса капитализма и ускорителем кризисных процессов. Пандемия капитализма порождена имманентными законами империализма. Эти законы разработаны В. И. Лениным в его учении об империализме, как последней стадии капитализма, обогащены в трудах И. В. Сталина и теоретических документах многих коммунистических партий.

По своим масштабам, глубине и продолжительности Пандемия капитализма 2020 года сравнима с Великой депрессией, начавшейся в 1929 году. Это общемировой признанный факт. Миру грозить раскол на две части между Китаем и США с двумя крупнейшими экономиками и двумя основными валютами. Наблюдается острый политический кризис в США, возник новый политический кризис в Италии, возобновились протесты студентов Греции, волна жестких протестов против антиковидных ограничений накрыла Европу. Нарастает угроза мировой войны, идёт «война вакцин», не утихают локальные войны и «разноцветные революции», особенно на территории СНГ. Во многих капиталистических странах продолжается спад промышленного производства и волна банкротств, растёт безработица и обнищание трудящихся масс, усиливается миграционный кризис, ухудшается экологическая обстановка, вновь поднимает голову фашизм.

Россия не осталась в стороне от мирового кризиса капитализма. Российские «верхи» также признала его объективную реальность. В стране развивается политический кризис, продолжается спад промышленного производства и волна банкротств, растёт безработица и обнищание трудящихся масс, ухудшается экологическая обстановка. Во власти этой капиталистической заразы оказались все субъекты России, в том числе и Челябинская область.

В 2020 году на формирование трудовой обстановки, возникновение и развитие трудовых конфликтов (ТК) в Челябинской области значительное влияние оказали события, вызванные капиталистической пандемией. Введение ограничительных мер и режимов самоизоляции, вынужденные перерывы в работе предприятий и организаций, банкротство предприятий, снижение сбыта продукции и разрывы кооперационных связей, обострили прошлые социально-экономические проблемы и создали дополнительные источники для роста социальной напряженности и конфликтности в трудовой сфере. Динамика кризисных факторов, определяющих трудовую обстановку в прошедшем году складывалась следующим образом:

  1. Сокращение численности рабочей силы.

В соответствии с официальными данными за десять месяцев 2020 года численности рабочей силы на рынке труда сократилась на 21 тыс. человек, с 1868,4 тыс. человек (53,9% от общей численности населения области) в январе, до 1847,3 тыс. человек (53,2 %) в октябре прошедшего года. Сокращение численности рабочей силы на 0,7% обусловлены следующими причинами:

— демографический кризис, который продолжается непрерывно с 2015 года и принял характер депопуляции постоянного населения. За девять месяцев прошлого года численность постоянного населения в области сократилась на 11605 человек, что больше показателей 2019 года на 37% и составила 3454800 человек. (Население РФ за этот период сократилась на 251,1 тыс. человек (- 0,17%) и составило 146,5 млн. человек). В январе — сентябре 2020 года число родившихся составило 24800 детей, что ниже уровня рождаемости января — сентября 2019 года на 4,2%, число умерших – 36405 человек (больше на 5,9%). Количество умерших по разным причинам в этот период превысило количество родившихся почти в 1,5 раза (2019 г. – в 1,3 раза). По причинам коронавирусной инфекцией умерли 483 человека (1,3% от всех умерших). Абсолютное большинство (98,7%) умерли по другим причинам, не связанным с инфекцией. Эти причины буржуазная власть не придаёт огласке и не публикует в своих отчётах, видимо ей есть что скрывать;

— нулевой миграционный прирост рабочей силы на рынке труда;

— добровольно – принудительное сокращение числа работников предпенсионного и пенсионного возраста в связи с эпидемическими «ограничительными мерами» и политикой буржуазного класса по «оптимизации производственных издержек».

  1. Значительный рост численности официальных безработных. Территориально область делится на 43 муниципальных образований, из них 16 образований представляют городские округа (ГО) и 27 образований — муниципальные промышленные и сельскохозяйственные районы (МР). Вянваре 2020 года суммарное количество (ГО + МР) официально зарегистрированных безработных составляло 21523 человек, или 1,15% от общей численности рабочей силы. Численность зарегистрированных безработных в ГО составляла 11142 человека (0,6%), в МР — 10381 человек (0,55%). В марте суммарное количество (ГО + МР) официально зарегистрированных безработных составляло 23490 человек (1,25%). Численность зарегистрированных безработных в ГО составляла 12428 человек (0,65%), в МР — 11062 человек (0,6%). Таким образом, в течение первого квартала 2020 года в области наблюдался незначительный рост численности официальных безработных (1%) и к концу первого квартала городские округа и муниципальные районы находились почти в одинаковых стартовых условиях перед началом масштабного социально-экономического кризиса, вызванного пандемией капитализма.

В течение второго квартала официальная безработица увеличилась в 4 раза по сравнению с январём и составляла 89463 человека (4,8%). Чувствительный удар кризис нанёс по рынку наёмного труда в городских округах. Число безработных в ГО увеличилось в 6,2 раза и составляло 68843 человека, или 77% от общей численности безработных. Число безработных в МР увеличилось в 2 раза и составляло 20620 человека, или 23% от общей численности безработных.

В течение третьего квартала официальная безработица в области увеличилась в 4,3 раза по сравнению с январём и составляла 92285 человека (5%). Число безработных в ГО уменьшилось на 4592 человека по сравнению с первым полугодием 2020 года и составляло 64251 человек, или почти 70% от общей численности официальных безработных. Уменьшение числа безработных в городских округах объясняется снятием некоторых эпидемических ограничений в социально-экономической сфере, но кризис никуда не делся и продолжал своё наступательное влияние. Число безработных в муниципальных районах наоборот, увеличилось на 7410 человек по сравнению с первым полугодием и составляло 28034 человека, или около 30% от общей численности безработных. Наибольшими темпами безработица росла в городах, в которых сосредоточена основная часть металлургической промышленности, машиностроения и металлообработки: Челябинск – в 8 раз; Копейск – в 7,8 раза; Миасс – в 5,2 раза; Магнитогорск – в 5 раз; Златоуст – в 4,9 раза. Суммарная безработица этих ключевых для экономики области городов составила 53983 человека, или 58,5% от общей численности официальных безработных. Наибольшее число безработных было отмечено в Челябинске – 31672 человека, или 34,4% от общей численности официальных безработных.

  1. Скрытая безработицы (неполная занятость).Численность работников, работавших неполное рабочее время по инициативе работодателей, находившихся в простое и отпусках без сохранения зарплаты, во втором квартале 2020 года увеличилась в 3,2 раза и составила 34177 человек по сравнению с первым кварталом (10729 чел.). Число предприятий и организаций, работавших в режиме неполной занятости, во втором квартале увеличилось в 6 раз и составило 719 единиц по сравнению с первым кварталом (119 ед.). В третьем квартале скрытая безработица сократилась, но продолжала превышать показатели первого квартала в 2,5 раза (27436 чел.). Число предприятий и организаций, работавших в режиме неполной занятости, в третьем квартале также сократилось, но превышало показатели первого квартала в 4,4 раза (522 ед.).
  2. Обнищание трудящихся масс. Реальные располагаемые денежные доходы населения области продолжают снижаться седьмой год подряд. Наибольшее снижение было отмечено в 2016 году – на 12,8%. За 10 месяцев 2020 года реальные располагаемые денежные доходы снизились на 1,7% по сравнению с 2019 годом (РФ — 4,3%). Количество жителей, находящихся за чертой бедности с доходами до 11000 рублей в месяц, составило более 542000 человек, или 15,6% от общей численности населения. Из них около 42000 (1,2%) человек с доходами до 5000 рублей в месяц существуют на грани жизни и смерти.
  3. Долги по заработной плате.Суммарная просроченная задолженность по заработной плате перед наёмными работниками в первом квартале 2020 года сохранялась на стабильном уровне и составляла в среднем 3, 6 млн. рублей. В течение второго квартала, после ввода «ограничительных мер», задолженность выросла в 5,1 раза и составила в среднем за квартал 18,5 млн. рублей. В течение третьего квартала, после снятия некоторых ограничений, задолженность выросла в 5,4 раза и составила в среднем за квартал 19,4 млн. рублей.
  4. Банкротство предприятий, организаций и граждан. В первом полугодии 2020 года количество предприятий и организаций частной и государственной форм капиталистической собственности, объявивших о процедуре банкротства, сокращении численности или штата наёмных работников, составило 167 единиц. Из них 75 (45%) предприятий и организаций признано банкротами или находились в стадии банкротства. Число жителей — банкротов, включая индивидуальных предпринимателей, увеличилось на 71,4% и насчитывало 1423 человека (2019 год — 830 банкротов). По числу жителей – банкротов в январе — июне 2020 года область заняла восьмое место в РФ и второе в Уральском федеральном округе (УФО) после Свердловской области (1720 банкротов).

Эти факторы оказала существенное влияние на возникновение и развитие трудовых конфликтов. В истекшем году в области зафиксировано 16 трудовых конфликтов — на 4 конфликта больше чем в 2019 году. Область третий год подряд является самым конфликтным субъектом в УФО и входит в пятёрку самых конфликтных субъектов РФ вместе со Свердловской областью.

По квартальное распределение трудовых конфликтов.

В первом квартал 2020 года в области было отмечено 7 ТК. Из них два конфликта перешли с 2019 года. Это конфликт медицинских работников ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Сатка» (ГБУЗ «ССМП г. Сатка») и конфликт рабочих ПАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ПАО «ЧЭМК»). Во втором квартале было отмечено 2 ТК, в третьем – 5 ТК и за первые два месяца четвёртого квартала также отмечено 2 ТК. Таким образам наиболее конфликтным стал первый квартал 2020 года. Все конфликты в этот период не были связаны с эпидемическими ограничениями. Наёмные работники в этот период активно боролись против долгов по заработной плате, низкого уровня оплаты труда и недоплат, нарушений трудовых прав работников, увольнений и сокращений. Боролись за повышение зарплаты, новые тарифные соглашения, сохранение рабочих мест и предприятий. Эпидемические ограничение, введённые в начале второго квартала несколько снизили накал борьбы, но начиная с мая трудовая обстановка постепенно начала переходить в активную фазу. К традиционным конфликтам, добавились конфликты против задержек «коронавирусных надбавок» к зарплате работникам медицинских учреждений, стали более решительными действия за сохранение промышленных предприятий и права на труд.

Распределение трудовых конфликтов по отраслям экономики.

Трудовые конфликты были зафиксированы в производственной и непроизводственной сфере трудовой деятельности наёмных работников. Все конфликты в производственной сфере были зафиксированы в отраслях обрабатывающих производств. Всего отмечено 8 ТК в пяти отраслях: в металлургической (3 ТК) и автомобильной (2 ТК) промышленности, по одному конфликту в радиоэлектронной и пищевой промышленности и на предприятии по производству микрокальцита. В непроизводственной сфере зафиксировано также 8 ТК в трёх отраслях: здравоохранение (4ТК), общественном транспорте (3ТК) и один конфликт в коммунальном хозяйстве. Таким образом, в 2020 году было зафиксировано 8 конфликтных отраслей (в 2019 году – 5 отраслей). Наиболее конфликтными отраслями в производственной сфере стала металлургия, непроизводственной сфере – медицина и общественный транспорт.

Анализ трудовых конфликтов позволяет определить основные закономерности и изменения в наиболее конфликтных отраслях экономики области:

— металлургическая промышленность является базовой отраслью в экономике и определяет экономическую специализацию Челябинской области. После реставрации капитализма в России её доля в экономике постоянно снижается, а общая динамика «развития» направлена в сторону упадка. Доля металлургической отрасли в экономике области в 2010 году составляла почти 63%, в 2016 году – 58,6%, в 2019 году – 54,4%, а в октябре текущего года – 52,5%. Под давлением кризиса, индекс производства в металлургической отрасли в истекшем году рухнул на 12,5%, Это самое глубокое падение после кризиса 2008 – 2009 годов. Если протестная активность металлургов в 2019 году была в основном направлена на увеличения размера реальной заработной платы и её индексации, то в 2020 году к этим требованиям добавились протесты против сокращений работников и борьба за сохранение предприятий;

— в 2020 году здравоохранение осталось наиболее конфликтной отраслью, как и в 2019 году. Но источники и движущие силы возникновения трудовых конфликтов в 2020 году отличаются от 2019 года. Ведущая причина конфликтов медиков в 2019 году была связана с неисполнением «майских указов» Президента РФ 2013 года «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» в части увеличения размера реальной заработной платы и доведение ее до средней заработной платы по региону. Медики протестовали против политики оптимизации и противозаконной «коррекции» заработной платы в сторону её снижения, а также против политики умышленного нарушения трудового законодательства работодателями в угоду липовых отчётов о выполнении «майских указов». В 2020 году ведущей причиной конфликтов медиков стали невыплаты стимулирующих надбавок и по причине несправедливого распределения денежных средств за работу в условиях эпидемии;

— высокий конфликтный потенциал в 2020 году образовался в транспортной отрасли, на предприятиях пассажирских перевозок. В первой половине года водители и кондукторы трамваев и троллейбусов протестовали против низкой зарплаты, тяжелых условий труда и изношенности транспорта. Во второй половине года водители маршруток протестовали против действий конкурентов на своих маршрутах и высокой стоимости путевых листов, что при снижении пассажиропотока в условиях эпидемических ограничений привело к снижению зарплаты.

Распределение трудовых конфликтов по формам капиталистической собственности и величине предприятий.

В 2020 году 12 ТК (75% от общего количества конфликтов) протекали на предприятиях, находящихся в частной собственности (для сравнения: в 2019 году был один конфликт). Из них: 8 ТК (66,7% от общего количества конфликтов в частном секторе экономики) зарегистрированы на крупных частных предприятиях, численностью свыше 250 человек, один ТК (8,3%) — на среднем предприятии, численностью до 250 человек и 3 ТК (25%) на малых частных предприятиях, численностью до 100 человек. Конфликты в частном секторе экономики отмечены на предприятиях металлургической, автомобильной, радиоэлектронной, мясоперерабатывающей промышленности, на предприятиях по производству микрокальцита, общественного транспорта и ЖКХ. В прошедшем году 4 ТК (25% от общего количества конфликтов) зарегистрированы в медицинских учреждениях с государственной капиталистической формой собственности (для сравнения: в 2019 году 10 ТК). Из них: два конфликта (50%) были отмечены в крупных медицинских учреждениях, численностью свыше 250 человек и два конфликта (50%) отмечены в учреждениях медицины с численностью сотрудников до 100 человек.

Таким образом, в 2020 году наиболее конфликтные секторы трудовой деятельности наёмных работников поменялись местами. Если в 2019 году максимально конфликтным был государственный капиталистический сектор экономики, куда входили промышленные предприятия и медицинские учреждения федерального, областного и муниципального значения, то в 2020 году максимально конфликтным стал частный сектор экономики, куда вошли крупные, средние и малые частные предприятия. Причём трудовые конфликты на крупных частных предприятиях составили наибольшую долю в общей сумме конфликтов, что говорит о глубоком проникновении кризиса в частный сектор экономики области.

Формы протестных действий и роль профсоюзов.

Для защиты своих трудовых прав наёмные работники прибегали к различным формам протестных действий как публичного, так и непубличного характера. При этом тактика протестных действий не зависимо от формы протеста сопровождалась широким использованием СМИ, интернета и социальных сетей для освещения реализации намерений и организационно-мобилизационных мероприятий, достижения поставленных целей, а также для привлечения внимания общественности, общественных институтов и властей различного уровня к проблемам наёмных работников.

За 2020 год в области зафиксировано девять публичных акций протеста (56,3% от общего количества трудовых конфликтов) и семь (43,7%) непубличных акций протеста. В 68,7% случаев (11 ТК) требования наёмных работников были полностью удовлетворены, а поставленная ими цель достигнута, в 6,3% (1 ТК) — частично удовлетворены, в 6,3% (1 ТК) – не определено и в 18,7% случаев (3 ТК) наёмным работникам отказали удовлетворить их требования.

В рамках публичных акций протестов было отмечено в форме забастовки — 4 ТК (25% от общего количества трудовых конфликтов), в форме пикета — 4 ТК (25%) и один конфликт (6,3%) — в форме митинга.

Забастовки:

— в конце января 70 рабочих ОАО «Южноуральский завод радиокерамики» в городе Южноуральске приостановили работу по причине долгов по заработной плате с сентября 2019 года, которые образовались из-за банкротства завода;

— в годовщину Парижской коммуны, 18 марта, рабочие ООО «Научно-производственное предприятие «Микрон» в городе Верхний Уфалей вытеснили охрану предприятия, заняли предприятие и запустили производство;

— 6 октября 40 водители маршрута № 85 ООО «Урал – Дом» в городе Челябинске отказались выходить на работу по причине резкого снижения зарплаты вследствие неожиданного появления на маршруте автомобилей конкурентов;

— 9 ноября 50 водители маршрута № 86 ООО «Автолига» в городе Челябинске отказались выходить на работу по причине резкого снижения зарплаты вследствие повышения стоимости путевого листа и снижение пассажиропотока из-за эпидемических ограничений.

Пикеты:

а). Согласованные:

— 5 февраля члены Межрегионального профессионального союза работников здравоохранения «Действие» (КТР), сотрудники ГБУЗ «ССМП г. Сатка» и активные жители города – всего около 50 человек — протестовали из-за снижения уровня оплаты труда и тяжёлых условий труда;

— 28 февраля рабочие АО «Автомобильный завод «Урал» в городе Миассе выступили в защиту своих трудовых прав, против произвола нового владельца и руководства завода. Участники пикета развернули плакаты с надписями: «Рабочие против снижения зарплаты», «Обнищание трудящихся — позор власти», «Рабочие против скользящего графика на заводе»;

— 27 сентября члены Межрегионального профессионального союза работников здравоохранения «Действие» (КТР), сотрудники ГБУЗ «ССМП г. Магнитогорска» и активные жители города поддержали Всероссийскую акцию медработников «Заплатите за COVID!».

б). Не согласованные:

— 29 ноября в городе Миассе активисты независимого профсоюза РПМ-СПР работников АО «Автомобильный завод «Урал» (РПМ-СПР – Российский профсоюз металлистов входит в состав Союза профсоюзов России) при солидарной поддержке Миасского отделения профсоюзов МПВП «Уральские перевозчики» (МПВП — Межрегиональный профсоюз водителей профессионалов), провели массовый пикет на центральной площади перед зданием городской администрации. Цель пикета – «привлечь внимание к проблемам трудовых коллективов, заявить об одинаковых проблемах в разных отраслях и о депрессии в российской и постсоветской экономике в целом, призвать трудящихся создавать свои профсоюзы и проявлять друг с другом солидарность». Участники пикета развернули плакаты с надписями: «Руки прочь от боевых профсоюзов!», «Братство рабочих и никаких прочих!», «Если не сплотиться – нам не освободиться!», «Нет! Увольнениям, сокращениям, оптимизации».

Митинги:

— 10 сентября рабочие мясоперерабатывающего комбината в городе Миассе, который входит в агрохолдинг «Ариант», принадлежащий одному из богачей Челябинской области – совладельцу ПАО «ЧЭМК», вышли на стихийный митинг (рабочий сход) у проходной комбината. Рабочие высказали «обеспокоенность» дальнейшей судьбой предприятия и предстоящим массовым увольнением в связи с закрытием комбината. Рабочие «просят», чтобы увольнения были «справедливыми» и проходили в «соответствии с требованиями трудового законодательства и выплатами положенных компенсаций».

В рамках непубличных акций протестов за этот же период было отмечено 2 ТК (12,5% от общего количества трудовых конфликтов) в форме угрозы забастовки, 2 ТК (12,5%) – в форме видеообращения и 3 ТК (18,7%) – в форме обычного обращения.

Угроза забастовки:

— в конце февраля через СМИ и социальные сети, водители и кондукторы ООО «Челябинский городской электрический транспорт» (ООО «ЧелябГЭТ») заявили, что начнут забастовку по причине низкой зарплаты, постоянных переработок, неудовлетворительных условиях труда и изношенности транспорта;

— в конце марта 2020 года рабочие — коммунальщики (дворники) Челябинского ООО «Строймеханизация» заявили, что начнут забастовку по причине значительного снижения заработной платы.

Видеообращения:

— 19 мая 48 водителей подстанции №5 Челябинской городской ССМП записали видеообращение с требованием выплатить им доплату за перевозку ковидных больных. В ходе протестного флэшмоба водители хором скандировали: «Выплатите наши деньги!»

— 8 июня медики и водители ГБУЗ «ССМП г. Златоуст» заявили в видеообращение, что не получают стимулирующие выплаты за работу в условиях пандемии коронавируса.

Обычные обращения:

— в марте профком ПАО «ЧМЭК» (профком комбината относится к ГМП России (ФНПР)) обратился к работодателю с требованием подписать новое отраслевое тарифное соглашение (ОТС) по горно-металлургическому комплексу на 2020–2022 годы, ориентированного на обязательный рост средней заработной платы сверх уровня инфляции;

— в начале августа 50 рабочих кислородно — конверторного цеха ПАО «ЧМК» (ПАО «Мечел») обратились к работодателю с требованием повысить оплату труда;

— в сентябре областной профсоюз ГМП России (ФНПР) предложил работодателю ООО «Метагломерат» (принадлежит ПАО «ЧЭМК») подписать «дорожную карту», согласно которой сокращаемые рабочие, в связи с консервацией завода по причине перебоев поставок руды из Казахстана, должны были получить пять средних заработных плат.

Сравнительный анализ эффективности публичных и непубличных акций протестов показывает, что публичные акции прямого действия (забастовка, митинг, пикет) в 1,7 раза результативнее, чем непубличных акции (угроза забастовки, видеообращение, обращение). Общая результативность публичных и непубличных акций протеста, когда требования наёмных работников были полностью удовлетворены, составила 68,7% (11 ТК). При этом доля публичных и непубличных акций, завершившихся отказом от удовлетворения требований наёмных работников или частичным удовлетворением их требований, или решение по требованию наёмных работников отложено на неопределённый срок, составила 31,3% (5 ТК). Эти акций составляют остаточный потенциал для возобновления новых трудовых конфликтов.

В 2020 году доля акций протеста без участия профсоюзов составила 68,7% (11 ТК) и с участием профсоюзов – 31,3% (5 ТК). Высокая доля протестных акций без участия профсоюзов свидетельствует о том, что протестующие не доверяют профсоюзам ФНПР и стремятся сами решить накопившиеся трудовые проблемы с работодателем путём самоорганизации. Анализ действий профсоюзов по защите трудовых прав наёмных работников в условиях экономического кризиса и эпидемических ограничений показывает, что наиболее результативно работали в этих условиях независимые профсоюзы работников здравоохранения «Действие» (КТР) и независимый профсоюз РПМ-СПР АО «Автомобильный завод «Урал». Цели, которые ставили эти профсоюзы в ходе протестных акций, — защита наёмных работников от унижения, произвола и хамства работодателей, сохранение права рабочих на труд и достойную для проживания заработную плату, привлечение общественного внимания к проблемам в медицине и на промышленных предприятиях, — были в основном достигнуты. Но положительные результаты, достигнутые этими профсоюзами, дались им нелегко. Председатель профсоюзной организации «Действие» (КТР) ГБУЗ «ССМП г. Сатка» получил взыскание от главного врача и был отстранён от работы. Восстанавливаться на работе профлидеру пришлось через областной суд. Председатель независимой профсоюзной организации РПМ-СПР АО «Автомобильный завод «Урал» был привлечён полицией к административной ответственности и оштрафован судом города Миасса на 10000 рублей за проведение несогласованного пикета, давление на профлидера продолжается до сих пор. Одной из причин создания независимых профсоюзов на предприятиях и в медицинских учреждениях стало бездействие или имитация деятельности профсоюзов ФНПР по защите трудовых прав наёмных работников в условиях обострения кризиса. Рабочие многих предприятий называют местные профсоюзы ФНПР — «жёлтыми», «карманными», «соглашательскими» профсоюзами, которые отстаивают интересы работодателей, а не наёмных работников. Например, по заявлениям работников «ЧелябГЭТа», местный профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства (ФНПР) «не принимает никаких решений, которые могли бы улучшить ситуацию на предприятии, а председатель профсоюза отстаивает интересы работодателя». В такой ситуации инициативная группа трудового коллектива «ЧелябГЭТа» решила создать независимый профсоюз с названием «Союз водителей общественного транспорта» («СВОТ»), так как поддержки у действующего профсоюза ФНПР работники не нашли.

Имитация бурной деятельности профсоюзов ФНПР по защите трудовых прав наёмных работников в условиях обострения кризиса и эпидемических ограничений стала очевидным фактом. Все трудовые конфликты с участием профсоюзов ФНПР в истекшем году были ими проиграны, а конечные результаты оказались в пользу владельцев частных предприятий (их представителей). Так в марте 2020 года профсоюз ПАО «ЧЭМК» сообщил, что работодатель отказывается подписывать новое отраслевое тарифное соглашение (ОТС) по горно-металлургическому комплексу на 2020–2022 годы, ориентированного на обязательный рост средней заработной платы сверх уровня инфляции, хотя на словах хозяева предприятия не против этого ОТС. Второй пример. Осенью 2020 года, работодатель ООО «Метагломерат» (принадлежит ПАО «ЧЭМК») отказался подписывать «дорожную карту», предложенную областным профсоюзом ГМП России (ФНПР), согласно которой увольняемые рабочие, должны были получить пять средних заработных плат. В результате, как и хотели хозяева этого частного предприятия, более 200 рабочих завода были принудительно уволены по «соглашению сторон» и получили компенсацию в размере двух заработных плат, а многодетные матери и матери-одиночки – трёх заработных плат. Предприятие закрылось. Из 430 человек осталось работать 28 человек для поддержания режима консервации завода.

В условиях кризиса и эпидемических ограничений бездействие и имитация бурной деятельности соглашательских профсоюзов ФНПР стали ещё одним фактором влияния на трудовую обстановку. В этих условиях представители эксплуататорского класса не только не вступали в «социальный диалог» с наёмными работниками, как это прописано в статье 23 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) о принципах равноправного «социального партнёрства», но и, защищая свои классовые интересы, откровенно осуществляли деструктивные действия в отношении наёмных работников:

— увольнение профсоюзных лидеров (активистов), объявивших о проведении итальянской забастовки: ГБУЗ «ССМП г. Сатка»;

— принуждение рабочих — профсоюзных активистов к увольнению под предлогом несогласия со скользящим графиком рабочей недели с одним выходным в воскресенье и вторым – среди недели с последующим выдворением профсоюзных активистов с территории завода под конвоем охранного предприятия: АО «Автомобильный завод «Урал»;

— принуждение работников к увольнению по «собственному желанию»: ООО «Метагломерат» (принадлежит ПАО «ЧЭМК»), «Миасский мясокомбинат (ОАО Агрофирма Ариант)»;

— привлечение полиции и судов против профсоюзных лидеров: АО «Автомобильный завод «Урал»;

— отказ владельцев предприятий от переговоров с профсоюзами: ООО «Метагломерат» (принадлежит ПАО «ЧЭМК»).

Капиталисты, проявляя между собой классовую солидарность и защищая свои классовые интересы, зачастую при поддержке или нейтральной позиции органов буржуазной власти и профсоюзов ФНПР, прямо демонстрируют не только пренебрежение к нормам ТК РФ, но и откровенно наплевательское отношение к конституционным нормам, прописанным в ст. 75.1 Конституции РФ. Эта статья была включена в буржуазную Конституцию РФ 1993 года в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года. В ней говорится в частности о том, что в российском государстве «создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан…, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются…, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность».

С какой целью и кто включил эту статью в буржуазную конституцию пока не ясно? При капитализме в любых условиях, особенно в условиях кризиса, когда речь идёт о получении или сохранении максимальной прибыли, способ достижения договоренности между трудом и капиталом, получивший наименование «социальное партнерство» не действует и носит чисто условный характер. Не действует, даже если этот способ является конституционной нормой, поскольку истинно партнерские отношения и настоящая «экономическая, политическая и социальная солидарность» между наемными работниками (эксплуатируемыми) и работодателями (эксплуататорами) не возможны в добровольном порядке, ввиду противоположности их классовых интересов. Принудительное обеспечение «экономической, политической и социальной солидарности» наемных работников (эксплуатируемых) с работодателями (эксплуататорами) будет означать движение капиталистического государства к фашистским порядкам. Если допустить, что российский капитализм действительно мог бы создать «условия для устойчивого экономического роста страны» и приспособить такую экономику не к получению максимальной прибыли, а к постоянному «повышению благосостояния граждан»; действительно мог бы обращать прибыль не на удовлетворения прихотей паразитического класса буржуазии, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала за границу, а на систематический подъём материального положения наемных работников, то тогда в России был бы некапиталистический строй и не было бы кризисов. Но эти допущения также не возможны при капитализме. Выхода из этого порочного круга «не возможностей» для наемного работника в рамках капиталистического строя нет. Выход может быть только один — демонтаж всей капиталистической системы, ликвидация отношений частной собственности, обобществление средств производства, организация научного планирования производства. Только в таких условиях развитие производительных сил, рост производительности труда гарантирует удовлетворение растущих потребностей каждого человека, «гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда». Только в условиях планового хозяйства благополучие каждого отдельного индивида обусловлено его вкладом в общественное производство, а не зависит от прихоти отдельного капиталиста. Чтобы практически осуществить свою историческую миссию по демонтажу всей капиталистической системы и избавиться навсегда от пандемии капитализма, работающий класс — пролетариат России должен стать политически зрелым классом, классом «для себя», то есть подчинить свою борьбу политической задаче завоевания рабочей власти, диктатуры пролетариата и революционного преобразования общества на основах коммунистического строя. На нынешнем этапе классовой борьбы работающий класс — пролетариат России ещё не осознал свою историческую миссию, находится в начале этой миссии и представляет собой класс «в себе», то есть представляет собой пока «рассеянную по всей стране и раздробленную конкуренцией массу». (К. Маркс и Ф. Энгельс — «Манифест Коммунистической партии»). Истекший год показал, что все трудовые конфликты в области проходили с предъявлением социально — экономических требований. Подавляюще большинства этих конфликтов (87,5%) имели местное значение, слабую самоорганизацию рабочих и проходили в рамках одного предприятия, проходили без солидарной поддержки трудовых коллективов однотипных отраслевых предприятий, расположенных в другой местности и даже без солидарной поддержки забастовщиков остальными членами трудового коллектива одного завода (ОАО «Южноуральский завод радиокерамики»).

Более высокий уровень политической зрелости в борьбе за интересы наёмных работников в прошедшем году покали независимый профсоюз медиков «Действие» (КТР) и независимый профсоюз РПМ-СПР работников АО «Автомобильный завод «Урал». В условиях кризиса, эпидемических ограничений, различных препятствий, запретов и уловок со стороны органов буржуазной власти в разных городах России, независимому профсоюзу медицинских работников «Действие» (КТР) удалось провести успешную, общеотраслевую Всероссийскую акцию медицинских работников «Заплатите за COVID!». Практическая работа по организации этой акции на местах, сама акция и её заметные положительные результаты по воздействию на буржуазную власть России, вполне соответствуют лозунгу – призыву этого профсоюза: «От слов – к Действию, от действия – к Победе!».

Хорошим примером самоорганизации и борьбы рабочих является образование независимого профсоюза РПМ-СПР работников АО «Автомобильный завод «Урал» в начале марта прошедшего года в городе Миассе. Рабочие завода поняли, что в одиночку бороться с произволом работодателей (эксплуататоров) практически невозможно, а обращаться в заводской «карманный» профсоюз ФНПР бесполезно, только организованная и солидарная борьба с капиталистами способна защитить каждого рабочего и поставить любого капиталиста на место. Для этого нужна рабочая организация — настоящий, боевой, свободный профсоюз, который будет действовать постоянно, отстаивая ежедневно интересы каждого члена трудового коллектива и интересы трудового коллектива в целом. Создание независимого профсоюза хозяева автозавода встретили враждебно. Начались давления на профсоюз. В середине лета 2020 года последовали увольнения профсоюзных активистов под предлогом «несогласия со скользящим графиком» рабочей недели, хотя своевременные уведомления об увольнении, которые требуются по ТК РФ, работодатель рабочим не выдавал. То есть, хозяева автозавода просто избавилась от неугодных рабочих — профактивистов, демонстративно выдворив их за ворота завода в сопровождении заводских охранников. Однако даже это не сломило духа рабочих. Через суд им удалось добиться восстановления профсоюзных активистов на рабочем месте — отменить приказы об увольнении, компенсировать моральный вред, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула. Казалось бы, это была победа. Но радоваться было рано. Когда речь идёт об увеличении прибыли за счёт усиления эксплуатации наёмного труда, судебные решения в пользу наёмных работников, также как и нормы ТК РФ и конституционные нормы, не могут остановить наступление капиталистов на права рабочих. Осенью 2020 года хозяева завода продолжили давление на молодой, но уже боевой профсоюз, объединившись с органами буржуазной власти города Миасса и полицией. 29 ноября председатель независимой профсоюзной организации автозавода был привлечён полицией к административной ответственности и в декабре оштрафован судом города Миасса за проведение пикета. В конце 2020 года стало известно, что администрация автозавода «Урал» подала в суд на председателя профсоюзной организации завода и на редактора интернет — канала «Вестник Бури» иск о клевете. Поводом для судебного иска стала запись в социальных сетях от 30 ноября, в которой рассказывалось о пикете недовольных работников завода, борющихся за улучшение условий труда. Руководство автозавода требует от профлидера и редактора интернет — канала удаления постов и выплату штрафа в размере 100 тыс. рублей (от каждого), а от канала «Вестник Бури» — опровержения на ранее размещённую публикацию на своей странице ВКонтакте. Суд назначен на 16 февраля. Независимый профсоюз автозавода «Урал» решил не сидеть сложа руки и начал встречную кампанию к руководству завода с целью того, чтобы оно отменило судебной иск. Идёт сбор подписей работников автозавода к коллективному требованию: отозвать судебный иск о клевете по отношению к профлидеру и редактору интернет – канала, вернуть привычный трудовой график, существовавший до нововведений, повысить реальную заработную плату на 40%, провести независимую и открытую специальную оценку условий труда рабочих. Официальная почта автозавода забита «письмами солидарности» в поддержку независимого профсоюза.

Борьба группы рабочих автозавода, объединившихся в независимый профсоюз, идёт в правильном направлении, но эту борьбу нельзя ограничивать лишь сбором подписей. Как часто бывает, «бумажные бомбардировки» капиталистов и буржуазных властей оканчиваются лишь пустыми отписками. В ответ на классовую солидарность капиталистов, рабочие автозавода должны проявить свою классовую солидарность: вступить в независимый профсоюз автозавода, обеспечить численное превосходство над «карманным» профсоюзом ФНПР и в новом качестве, всем коллективом защищать свои права, выявлять проблемы и требовать от хозяев завода улучшений условий своего труда. Такой шаг рабочих автозавода вперёд к более высокому уровню политической зрелости станет примером для южноуральских рабочих и позволит наполнить лозунг – призыв независимого профсоюза автозавода «Когда мы едины — Мы непобедимы!» вполне боевым содержанием.

Г. Хабин

СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА В СССР

И КЛАССОВАЯ БОРЬБА

Строительство социализма в СССР происходило в условиях острой классовой борьбы. Уходящие с исторической арены классы эксплуататоров оказывали бешеное сопротивление наступающему новому строю, делали всё для того, чтобы погубить строительство социализма в СССР, чтобы вернуть страну на путь капитализма.

Здесь и вредительство во внедрении новой техники в производство и так называемое «шахтинское дело» в период индустриализации страны; убийства партийных, советских, комсомольских активистов, детей-пионеров кулаками и их прихвостнями, гноение зерна, поджоги амбаров с хлебом и т.д. в период коллективизации сельского хозяйства и т.д.

Но, несмотря на все попытки врагов социализма, под руководством товарища Сталина и Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) в нашей стране в кратчайшие исторические сроки, за три неполные первые пятилетки, было покончено с эксплуатацией и угнетением и их экономической основой – частной собственностью на орудия и средства производства, был построен социализм.

Многонациональный советский народ во главе с товарищем Сталиным и ВКП(б) успешно отразил фашистское нашествие, защитил свою Советскую Родину от немецко-фашистских захватчиков, освободил покорённые гитлеровской Германией народы Европы от фашистского рабства, за годы четвёртой пятилетки восстановил разрушенное народное хозяйство и продолжил свой путь дальнейшего развития социализма и постепенного перехода к строительству коммунистического общества.

Но после смерти Сталина к власти в партии и стране пришла мелкобуржуазная неотроцкистская хрущёвская группировка, оклеветавшая Сталина и, тем самым, заложившая основы перерождения партии и советского пролетарского государства.

Для того, чтобы разобраться в причинах произошедшего, в том, почему Хрущёву и хрущёвщине удалось возобладать в партии и стране, необходимо вкратце вспомнить историю нашей ленинской большевистской партии.

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Классовая борьба в период строительства партии большевиков

— В годы первой русской революции 1905-1907.

— С 1912 г. начинается новый революционный подъём.

— Нарастание революционного подъёма прервано первой мировой войной.

— Курс на вооружённое восстание.

Глава 2. Начало эры Великого Октября

— Брестский мир.

Глава 3. Гражданская война и иностранная военная интервенция

Глава 4. Восстановление народного хозяйства

— Новая экономическая политика.

— Образование СССР.

— Сталин о троцкизме.

— Восстановительный период.

Глава 5. Курс на победу социализма в СССР

— Индустриализация страны и классовая борьба.

— Коллективизация сельского хозяйства.

— Шахтинское дело.

— Классовая борьба в условиях нэпа.

— Первая пятилетка.

— Глубокий кризис мира капитала и нарастание угрозы войны.

— Стремительное развитие СССР.

— Вторая пятилетка.

— Стахановское движение.

— Очередной экономический кризис и расширение империалистической войны.

— XVIII съезд партии.

Глава 6. Межимпериалистические противоречия, фашизм и антикоммунизм – решающие факторы развязывания второй мировой войны

— Фашизм в Германии

— Антикоминтерновский пакт.

— Аншлюс Австрии.

— Мюнхенский империалистический сговор.

— Англо-франко-советские переговоры.

— Начало второй мировой войны. Великая Отечественная война.

Глава 7. Холодная война как форма классовой борьбы между социализмом и империализмом в послевоенное время

— Фултонская речь Черчилля, доктрина Трумэна, план Маршалла.

— Гонка вооружений.

Глава 8. Антисталинизм Хрущёва – коварный удар по делу социализма, по СССР

— Мина замедленного действия под СССР.

— Марксизм-ленинизм о государстве и революции.

— О врагах народа и «сталинских репрессиях».

— О культе личности

— О ленинском «завещании».

— О коллегиальности и коллективном руководстве.

— Февральско-мартовский (1937 г.) Пленум ЦК ВКП (б).

— О «сфальсифицированных» делах.

— Фальсификаторы.

Подводим итоги

ЛИТЕРАТУРА

Глава 1. Классовая борьба в период строительства партии большевиков

Царская Россия позже других стран стала на капиталистический путь развития. Царское правительство, ослабленное поражением в Крымской войне и запуганное крестьянскими бунтами против помещиков, оказалось вынужденным отменить крепостное право в 1861 г. Отмена крепостного права была обусловлена экономическими условиями, т.к. оно задерживало развитие капитализма в России.

Но и после «освобождения» помещики продолжали угнетать крестьян. Единственное отличие заключалось в том, что крестьянин был лично свободен, его нельзя было продать или купить как вещь. До 1903 г. существовало телесное наказание, когда крестьян пороли розгами за малейшую провинность.

Остатки крепостнического хозяйства, громадные подати и выкупные платежи за землю помещикам вызывали разорение и обнищание крестьянских масс, заставляло крестьян уходить из деревень в поисках заработка. Они шли на фабрики и заводы в города, а фабриканты получали дешёвую рабочую силу.

Царская Россия была тюрьмой народов. Многочисленные нерусские народности были совершенно бесправны и подвергались всяческим унижениям и оскорблениям. Царское правительство приучало русское население смотреть на коренные народности национальных областей как на низшую расу, называло их «инородцами», воспитывало ненависть и презрение к ним; сознательно разжигало национальную рознь, натравливало один народ на другой, организовывало еврейские погромы, татаро-армянскую резню в Закавказье.

После отмены крепостного права развитие капитализма в России пошло довольно быстро. За 25 лет, с 1865 по 1890 год количество рабочих на одних только крупных фабриках, заводах и железных дорогах увеличилось с 706 тысяч до 1 млн. 443 тысяч чел., а к концу 90-х гг. – до 2 млн. 792 тысяч чел.

Промышленный подъём 90-х гг. был связан, в первую очередь с усиленным железнодорожным строительством, за 10 лет было выстроено свыше 21 тысячи вёрст железнодорожных путей. Железным дорогам требовалось огромное количество металла, топлива, каменного угля и нефти, что привело к развитию металлургии и топливной промышленности.

Годы промышленного подъёма сменялись годами кризисов, застоя промышленности, обрекавших сотни тысяч рабочих на безработицу и нищету.

Но Россия всё ещё отставала в капиталистическом развитии от передовых стран. В своей знаменитой работе «Развитие капитализма в России» Ленин привёл данные всеобщей переписи населения, проводившейся в 1897 г. Оказалось, что в сельском хозяйстве было занято около пяти шестых всего населения страны. Это говорит о том, что Россия, несмотря на развитие в ней капитализма, была страной аграрной, отсталой в экономическом отношении, страной мелкобуржуазной, в которой преобладало мелкособственническое малопроизводительное единоличное крестьянское хозяйство.

Развитие капитализма шло не только в городе, но и в деревне. Крестьянство распадалось, расслаивалось. Из наиболее зажиточных крестьян выделялась кулацкая верхушка, деревенская буржуазия, а, с другой стороны, многие крестьяне разорялись, увеличивалось количество крестьянской бедноты, деревенских пролетариев и полупролетариев.

В своей работе «К деревенской бедноте» Ленин показывает, что из 10 миллионов крестьянских дворов (1903 г.) не меньше 3,5 млн. было безлошадных крестьян (полупролетариев), засевавших небольшие клочки земли, остальную землю сдавая кулакам, и уходившие на заработки. С другой стороны, 1,5 миллиона кулацких богатых дворов, забравших в свои руки половину крестьянских посевов. Эта крестьянская буржуазия богатела, притесняя бедноту и среднее крестьянство, наживаясь на труде батраков и подёнщиков и превращаясь в сельских капиталистов.

Необычайно тяжёлым было и положение рабочих. В 80-х годах рабочий день на заводах и фабриках был не менее 12,5 часов, а в текстильной промышленности доходил до 14-15 час. Широко применялась эксплуатация женского и детского труда. Дети работали столько же часов, как и взрослые. Но получали, так же, как и женщины, значительно меньшую заработную плату.   Не было никакой охраны труда, что приводило к массовым увечьям и смерти рабочих. Необычайно тяжёлые были и жилищные условия.  В маленьких «каморках», в рабочих казармах жили по 10-12 чел. Фабриканты часто обсчитывали рабочих, заставляли покупать втридорога продукты в хозяйских лавках, грабили рабочих при помощи всякого рода штрафов.

Бесправное положение рабочих положило начало стачечному и забастовочному движению. Выведенные из терпения рабочие во время первых забастовок зачастую ломали машины, били стёкла в фабричных помещениях, громили хозяйские лавки и конторы.

Для успешной борьбы с капиталистами передовые рабочие начали объединяться. В 1875 г. в Одессе организовался «Южнороссийский союз рабочих», просуществовавший 8-9 месяцев и разгромленный царским правительством.

В Петербурге в 1878 г. столяром Халтуриным и слесарем Обнорским был организован «Северный союз русских рабочих». Обнорский некоторое время жил за границей, познакомился там с деятельностью марксистских партий и I Интернационала, что наложило свой отпечаток на программу «Северного союза», в которой конечной целью союза ставилась задача проведения социалистической революции – «ниспровержение существующего политического и экономического строя государства, как строя крайне несправедливого». Союз начал принимать участие в рабочих стачках, руководил ими. Царское правительство разгромило и этот рабочий союз.

Но рабочее движение продолжало расти, охватывая всё новые и новые районы страны. Это заставило царское правительство в 1886 г. принять закон о штрафах, в котором говорилось, что штрафные деньги должны идти не в карман фабриканта, а на нужды рабочих.

На почве роста рабочего движения в России начинают создаваться первые марксистские организации.

В 1883 г. Плехановым была организована первая русская марксистская группа «Освобождение труда». Группа проделала большую работу по распространению марксизма в России. На русский язык были переведены работы Маркса и Энгельса «Манифест коммунистической партии», «Наёмный труд и капитал», «Развитие социализма от утопии к науке» и другие.

Главным идейным препятствием на пути распространения марксизма и социал-демократического движения в то время были народнические взгляды, преобладавшие тогда среди передовых рабочих и революционно настроенной интеллигенции.

Русские народники считали, что главной революционной силой является не рабочий класс, а крестьянство, что власть царя и помещиков можно свергнуть путём одних лишь крестьянских «бунтов».

Народники пытались поднять крестьян на борьбу против царского правительства. Революционная молодёжь переодевалась в крестьянскую одежду и шла в деревню, в «народ». Но за ними крестьяне не пошли, т.к. они крестьян как следует и не знали, и не понимали.

Тогда народники начали бороться с царизмом путём индивидуального террора. Политика индивидуального террора исходила из неправильной народнической теории активных «героев» и пассивной толпы», ждущей от «героев» подвига.

Народническое тайное общество «Народная воля» стало готовить убийство царя. 1 марта 1881 г.  народовольцам удалось брошенной бомбой убить царя Александра II. Однако это не принесло никакой пользы народу. На место убитого царя стал другой – Александр III, при котором рабочим и крестьянам стало жить ещё хуже.

Хотя организация народников была разбита царским правительством, народнические взгляды долго ещё держались среди революционно настроенной интеллигенции. Народники мешали рабочему классу понять его руководящую роль в революции, задерживали создание самостоятельной партии рабочего класса. И, в конце концов, стали на путь примирения с царизмом, выражая интересы кулачества и ведя ожесточённую борьбу против марксизма.

Плеханов первый дал марксистскую критику ошибочных взглядов народников, одновременно развернув блестящую защиту марксистских взглядов. Плеханов развил и обосновал точку зрения марксистского материализма, состоявшую в том, что развитие общества в конечном счёте определяется не пожеланиями и идеями выдающихся личностей, а развитием материальных условий существования общества, изменениями способа производства материальных благ, необходимых для существования общества, борьбой классов за роль и место в области производства и распределения продуктов труда. Не идеи определяют общественно-экономическое положение людей, а, наоборот, общественно-экономическое положение определяет идеи.

Но во взглядах Плеханова были и серьёзные ошибки. Он сбрасывал со счетов крестьянство, как союзника пролетариата в будущей революции, рассматривал либеральную буржуазию, которая может дать хоть и непрочную, но поддержку в революции. Эти ошибочные взгляды Плеханова были зародышем его будущих меньшевистских взглядов.

Завершил идейный разгром народничества Ленин в своей работе «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», в которой разоблачил истинное лица народников, как фальшивых «друзей народа», идущих на деле против народа. В этой же работе Ленин впервые выдвинул идею революционного союза рабочих и крестьян, как главного средства свержения царизма, помещиков, буржуазии. Ленин наметил и основные задачи русских марксистов, которые должны были организовать из разрозненных марксистских рабочих кружков единую социалистическую рабочую партию.

В 1895 г. Ленин объединил в Петербурге все марксистские рабочие кружки в один «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Ленин поставил перед Союзом задачу теснее связаться с массовым рабочим движением и политически руководить им. От пропаганды марксизма среди небольшого количества передовых рабочих Союз перешёл к злободневной политической агитации среди широких масс рабочего класса.

В 90-х годах промышленность переживала период подъёма. Росло количество рабочих, усиливалось рабочее движение. С 1985 по 1899 г. бастовало, по неполным данным, более 220 тыс. рабочих. Рабочее движение превращалось в серьёзную политическую силу страны.

Под руководством Ленина «Союз борьбы» впервые стал осуществлять соединение социализма с рабочим движением, связывая борьбу рабочих за экономические требования – улучшение условий труда, сокращение рабочего дня, повышение зарплаты – с политической борьбой против царизма.

Когда возникала стачка на каком-нибудь заводе, «Союз борьбы» немедленно откликался выпуском листовок, прокламаций, в которых обличались притеснения рабочих фабрикантами, разъяснялось, как надо бороться за свои интересы, помещались требования рабочих. Листовки говорили всю правду о язвах капитализма, о нищенской жизни рабочих, о их непомерно тяжёлом 12-14 часовом труде, о их бесправном положении. Здесь же предъявлялись и соответствующие политические требования.

Под руководством «Союза борьбы» летом 1896 г. проходила забастовка десятков тысяч петербургских текстильщиков с основным требованием сокращения рабочего дня. Под напором этой забастовки царское правительство вынуждено было издать закон от 2 июня 1897 г., ограничивающий рабочий день до 11,5 час. До этого закона рабочий день не был вообще ограничен.

В декабре 1895 г. Ленин был арестован, но и в тюрьме не прекращал своей революционной деятельности.

Петербургский «Союз борьбы» дал могучий толчок к объединению рабочих кружков в такие же союзы по всей России, представлял, по словам Ленина, первый серьёзный зачаток революционной партии, опирающейся на рабочее движение.

После ареста Ленина и его ближайших соратников состав руководства «Союза борьбы» изменился. На место «стариков» пришли «молодые», заявившие, что нужно призывать рабочих только к экономической борьбе против хозяев, а политическая борьба является делом либеральной буржуазии, которая должна руководить этой борьбой.

Это течение, ставшее первой соглашательской оппортунистической группой в рядах марксистских организаций в России, получило название «экономизма». Ленин прекрасно понимал, что победа «экономизма» в рабочем движении будет означать подрыв революционного движения пролетариата, поражение марксизма и стал громить экономистов как проводников буржуазного влияния на пролетариат.

Огромное значение имела и борьба Ленина против «легальных марксистов» — буржуазных интеллигентов, рядившихся в марксистские одежды и печатавших свои статьи в легальных, то есть разрешённых царизмом газетах и журналах. Из учения Маркса они выбрасывали самое главное – учение о пролетарской революции и диктатуре пролетариата. Ленин со всей резкостью критиковал «легальных марксистов», разоблачая их либерально-буржуазное нутро. В дальнейшем многие из них стали кадетами, а во время гражданской войны – заядлыми белогвардейцами.

В 1898 г. несколько «Союзов борьбы» собрались в Минске на I съезд Российской социал-демократической рабочей партии. На съезде было всего 9 участников; Ленин не присутствовал, т.к. он находился в ссылке в Сибири. После съезда ЦК партии был вскоре арестован. На съезде не были приняты ни устав, ни программа партии.

Значение I съезда РСДРП состоит в том, что он провозгласил создание Российской социал-демократической рабочей партии.

В начале 1900 г. Ленин и другие члены «Союза борьбы» вернулись из ссылки. Осенью 1900 г. Ленин уехал за границу и совместно группой «Освобождение труда» начал выпускать газету «Искра», первый номер которой вышел в декабре 1900 г.  Эпиграфом к газете стали слова из ответа декабристов Пушкину, который послал им приветствие в сибирскую ссылку — «Из искры возгорится пламя».

В начале 900-х годов в России начало нарастать рабочее движение, принимавшее всё более революционный характер. Это требовало создания единой централизованной партии рабочего класса, способной руководить революционным движением.

Против ленинского плана создания пролетарской партии выступили экономисты. Они утверждали, что общеполитическая борьба против царизма является делом всех классов, прежде всего делом буржуазии, что она не представляет серьёзного интереса для рабочего класса, для которого главное заключается в экономической борьбе с хозяевами за повышение зарплаты, улучшение условий труда и т.д. Поэтому социал-демократы должны поставить своей ближайшей задачей не политическую борьбу с царизмом, а организацию «экономической борьбы рабочих с хозяевами и правительством», борьбы за улучшение фабрично-заводского законодательства.

Ленин на страницах «Искры» и, в особенности, в своей знаменитой работе «Что делать?» обрушился на эту оппортунистическую философию экономистов, не оставив от неё камня на камне.

Ленин показал, что отвлекать рабочий класс от общеполитической борьбы с царизмом и ограничивать его задачи экономической борьбой с хозяевами и правительством, оставляя их в целости, значит обрекать рабочих на вечное рабство. Экономическая борьба есть борьба за лучшие условия продажи рабочей силы капиталистам. А политическая революционная борьба означает борьбу за уничтожение капиталистической системы в целом. Но для того, чтобы уничтожить капитализм, необходимо свергнуть царизм, стоящий на пути рабочего класса в его борьбе за своё освобождение.

Воспевание стихийности рабочего движения, отрицание руководящей роли партии, как авангарда рабочего класса означает проповедь «хвостизма» и отсталости. Лишить рабочий класс его партии, значит обречь рабочий класс на поражение в революционной борьбе.

Воспевание «экономистами» стихийности рабочего движения означает умаление роли сознательности, принижение роли теории, освещающей рабочему классу дорогу к его победе.

Без революционной теории не может быть и революционного движения, подчёркивал Ленин и резюмировал: «Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией» (ПСС, т.6. стр. 25).

Ленин разоблачал «экономистов» за то, что они обманывают рабочий класс, утверждая, что социалистическое сознание, социалистическая идеология может возникнуть из стихийного рабочего движения, ибо на самом деле социалистическая идеология возникает из науки. И задача пролетарской партии – вносить классовое революционное сознание в ряды борющегося рабочего класса.

И Ленин делает вывод о том, что «экономисты» хотят иметь не партию социальной революции, освобождающей рабочий класс от оков капиталистического рабства, а партию «социальных реформ», сохраняющей в целости и сохранности эксплуататорский капиталистический строй.  Тем самым «экономисты» фактически служат буржуазии и предают коренные интересы пролетариата.

В 1903 г. состоялся II съезд РСДРП, на котором были приняты программа и устав партии. Программа партии, выработанная Лениным и поддержанная «Искрой», состояла из программы-максимум и программы-минимум. В программе-максимум говорилось о главной задаче рабочего класса – о социалистической революции, свержении власти капиталистов и установлении диктатуры пролетариата. В программе-минимум шла речь о ближайших задачах партии – свержении царского самодержавия, установлении демократической республики, введении 8-часового рабочего дня, уничтожении в деревне всех остатков крепостничества.

Острая борьба на съезде развернулась по вопросу первого параграфа устава партии – о членстве в партии.

Ленин утверждал, что членом партии может быть всякий, кто признаёт программу партии, поддерживает её материально и состоит членом одной из её организаций. Ленина поддерживали Плеханов и твёрдые искровцы.

Мартов считал признание программы и материальную поддержку партии необходимыми условиями членства в партии. Но при этом член партии может и не быть членом одной из её организаций. Мартова поддерживали неустойчивые искровцы, Троцкий и вся откровенно оппортунистическая часть съезда.

Ленин рассматривал партию как организованный отряд рабочего класса, члены которого не сами себя зачисляют в партию, а принимаются в партию одной из её организаций и подчиняются дисциплине партии.

Мартов же рассматривал партию как нечто организационно неоформленное, члены которого сами себя зачисляют в партию и не обязаны подчинятся дисциплине партии, коль они не входят в одну из партийных организаций. Таким образом, формулировка Мартова широко открывала двери в партию неустойчивым непролетарским элементам.

Съезд большинством голосов утвердил мартовскую формулировку, которая впоследствии (на IV съезде, 1906 г.) была заменена ленинской. Таким образом, произошёл раскол искровцев, в результате чего борьба на съезде ещё более обострилась.

Но при выборах руководящих учреждений партии – редакции центрального органа партии (газета «Искра») и Центрального Комитета партии большинство получили ленинцы (твёрдые искровцы).

Своим голосованием по вопросу о центральных учреждениях партии съезд закрепил поражение сторонников Мартова и победу сторонников Ленина, получивших название большевики (мартовцы, соответственно, стали называться меньшевиками).

После съезда борьба между большевиками и меньшевиками начала всё больше обостряться. Плеханов, на съезде шедший вместе с Лениным, после съезда встал на позиции примиренчества с меньшевиками, а вскоре и сам стал меньшевиком. Плеханов единолично, нарушая решения съезда, кооптировал в состав редакции «Искры» всех старых редакторов-меньшевиков. С переходом «Искры» в руки меньшевиков, она стала органом борьбы с Лениным, большевиками, органом пропаганды меньшевистских оппортунистических взглядов, открыла поход против ленинизма.

Меньшевики явно тянули партию назад – к организационной раздробленности, кружковщине, кустарничеству.

Решительную отповедь меньшевикам дал Ленин в своей замечательной работе «Шаг вперёд, два шага назад», в которой им были сформулированы организационные основы большевистской партии как передового организованного сознательного отряда рабочего класса, его авангарда, теснейшим образом связанного с миллионными массами рабочего класса и ведущего его на борьбу за свержение власти капитала.

«У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации», — подчёркивает Ленин (ПСС, т. 8 стр. 403).

В связи с переходом «Искры» в руки меньшевиков, большевики начали выпускать свою газету «Вперёд». Таким образом, в партии сложились две обособленные фракции, большевиков и меньшевиков, со своими центрами, своими органами печати.

В годы первой русской революции 1905-1907.

последовательными борцами за интересы пролетариата были большевики, выступая за союз с крестьянством и создание правительства революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Тактика большевистской партии была обоснована Лениным в его выдающейся работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции». Ленин показал, что пролетариат может и должен быть вождём, руководителем буржуазно-демократической революции в России, что только в этом случае задачи революции будут доведены до конца и сложится благоприятная обстановка для перерастания этой буржуазной революции в революцию социалистическую и установление диктатуры пролетариата.

В статье «Отношение социал-демократии к крестьянскому движению» Ленин разъяснил: «от революции демократической мы сейчас же начнём переходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнём переходить к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути». Таким образом, Лениным была разработана теория перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.

Меньшевики же вступили на путь прямого соглашательства с либеральной буржуазией. Они считали, что раз революция буржуазная, то и руководителем в ней должна быть буржуазия, а не пролетариат, что призывами к революционному свержению царизма можно только оттолкнуть от себя либеральную буржуазию. Вместо свержения царизма путём восстания меньшевики предлагали его реформирование и улучшение, вместо гегемонии пролетариата – гегемонию либеральной буржуазии, вместо союза с крестьянством – союз с кадетской буржуазией, вместо временного революционного правительства – Государственную думу как центр «революционных» сил страны. Меньшевики своей соглашательской тактикой тормозили революцию, раскалывали рабочий класс, что сыграло свою роль в поражении революции.

Плеханов, выражая позицию меньшевиков, заявил: «Не нужно было браться за оружие». Меньшевики доказывали, что восстание – ненужное и вредное дело, что в революции можно обойтись без восстания, что успеха можно добиться мирными средствами борьбы.

На упрёк Плеханова Ленин ответил: «Напротив, нужно было более решительно, энергично и наступательно браться за оружие, нужно было разъяснять массам невозможность одной только мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной вооружённой борьбы» («Краткий курс», стр.80).

Позиция Плеханова, меньшевиков была созвучна позиции западноевропейских социал-демократов, которые считали, что в социалистической революции пролетариат будет один против всей буржуазии. Они не считались с тем фактом, что капитал эксплуатирует не только пролетариев, но и миллионы полупролетарских трудящихся слоёв города и деревни, задавленных капитализмом и объективно являющимися союзниками пролетариата в его революционной борьбе против буржуазии. Поэтому они считали, что нужно дождаться того момента, когда пролетариат станет большинством нации в результате дальнейшего экономического развития общества. То есть, фактически, переходили на службу буржуазии.

Против этой соглашательской теории, разделявшейся и меньшевиками, и выступил Ленин, разработав ленинскую теорию социалистической революции.

Освобождая себя, пролетариат освобождает от эксплуатации и угнетения все трудящиеся массы, являющиеся его союзниками в революционной борьбе за свержение власти капитала.

Революция царизмом была потоплена в крови.

Начавшись с «кровавого воскресенья» 9 января 1905 г., когда рабочие, ведомые провокатором попом Гапоном, шли целыми семьями, с жёнами, детьми, стариками, с церковными хоругвями и царскими портретами с петицией к царю, Николай II их встретил пулями. Всего было убито более тысячи рабочих, больше двух тысяч ранено. В этот день была расстреляна вера рабочих в царя. Возмущение и негодование охватило всю страну. Рабочие начали сооружать баррикады; стачки стали проходить под лозунгом – «долой самодержавие!».

Царская власть разжигала межнациональную рознь, устраивала черносотенные еврейские погромы; помещики-крепостники устраивали массовые порки и расстрелы крестьян при подавлении крестьянского движения; происходило избиение рабочих демонстраций, зверские поджоги помещений, где происходили митинги в дни революции. Царская армия в целом ещё являлась опорой царизма в подавлении силой оружия забастовок и восстаний рабочих. Каторжные тюрьмы, крепости и места ссылки переполнились революционерами, которых зверски избивали, подвергали пыткам и мучениям. Террор свирепствовал во всю. Царский министр Столыпин покрыл виселицами всю страну. Были казнены тысячи революционеров. Виселицу в то время называли «столыпинским галстуком».

Несмотря на поражение, революция 1905-07 гг. имела огромное международное значение и вызвала революционное движение в ряде стран Европы и Азии; дала величайший политический опыт русскому пролетариату и крестьянству, подготовила быструю победу Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г., сыграла огромную роль в подготовке Великой Октябрьской социалистической революции, явившись, по определению Ленина её «генеральной репетицией».

После поражения революции и усталости масс, нестойкую часть партии охватило уныние.

Меньшевики, не веря в возможность нового подъёма революции, позорно отреклись от революционных требований партийной программы, от революционных лозунгов, выступали за ликвидацию, уничтожение революционной нелегальной партии пролетариата, за организацию реформистской «рабочей» партии, действующей в рамках легальности во что бы то ни стало. Такого рода меньшевики получили название ликвидаторов.

С другой стороны, часть большевиков требовали отзыва рабочих депутатов из Думы, предлагая ограничиться только нелегальной работой и толкая тем самым партию на отрыв от масс, мешая собиранию сил для нового революционного подъёма. Они получили название отзовисты. Прикрываясь «левыми» фразами, отзовисты, по существу, отказывались от революционной борьбы, также как и ликвидаторы. Ленин в своей работе «О положении дел в партии» подчеркнул, что отзовисты приносят огромный вред партии, что их политика ведёт к отрыву партии от масс, к превращению её в сектантскую организацию и назвал отзовистов «ликвидаторами наизнанку». Отзовисты были исключены из партии.

Среди нестойкой части партийной интеллигенции развернулась «критика» философско-теоретических основ марксизма, которая велась под флагом «защиты» и «улучшения» основных положений марксизма. В первую очередь, эти «критики» направили свою идеологическую атаку на диалектический и исторический материализм, составляющие «теоретический фундамент коммунизма, теоретические основы марксистской партии» (И. Сталин, «Краткий курс», стр. 99). Часть из них (Луначарский) впала в «богоискательство» и «богостроительство». Отповедь этим перерожденцам и «критикам», защиту теоретических основ нашей партии дал Ленин в своей выдающейся работе «Материализма и эмпириокритицизм».

В январе 1912 г. состоялась VI (пражская) конференция партии, на которой большевики окончательно размежевались с меньшевиками, изгнав их из партии, и создали свою большевистскую партию – РСДРП(б).

Августовский блок Троцкого, направленный против большевиков и поддержавший ликвидаторов.

Троцкий, прикрываясь примиренческой «нефракционной» позицией, на деле поддерживал ликвидаторов.

Ленин в статье «Из лагеря столыпинской «рабочей» партии» даёт следующую характеристику Троцкому: «Троцкий и подобные ему «троцкисты и соглашатели» вреднее всякого ликвидатора, ибо убеждённые ликвидаторы прямо излагают свои взгляды, и рабочим легко разобрать их ошибочность, а гг. Троцкие обманывают рабочих, прикрывают зло, делают невозможным разоблачение его и излечение от него. Всякий, кто поддерживает группку Троцкого, поддерживает политику лжи и обмана рабочих, политику прикрывания ликвидаторства».

В то время как большевики вели непримиримую борьбу с ликвидаторами и отзовистами, Троцкий в Вене стал издавать свою газету «Правду» (не путать с ленинской «Правдой», легальной газетой большевиков), назвав её «нефракционной», а на самом деле поддерживавшей ликвидаторов.

В августе 1912 г. Троцкий явился организатором Августовского блока, объединившего все антибольшевистские группы и течения против Ленина, против большевистской партии. В этом антибольшевистском блоке собрались и ликвидаторы, и отзовисты, и некоторые другие группки, показав тем самым своё идейное мелкобуржуазное нутро.

Своё ликвидаторство Троцкий маскировал центризмом, примиренчеством, утверждая, что он стоит вне большевиков и меньшевиков и якобы добивается их примирения.

«На деле, — подчёркивал Ленин в работе «Распад «Августовского» блока», — под прикрытием особенно звонких, пустых и туманных фраз, Троцкий проводит, запутывая несознательных рабочих, защиту ликвидаторства своими замалчиванием вопроса о подполье, уверениями, что у нас нет либеральной рабочей политики и т.д.».  И на фактах Ленин показывает, что через полтора года после своего образования этот блок распался.

«А ликвидаторы и Троцкий, — делает вывод Ленин – являются худшими раскольниками».

Троцкий с самого начала своей партийной деятельности повёл борьбу против Ленина, против большевизма, прикрываясь при этом звонкими «революционными» фразами и лозунгами о примирении большевиков с меньшевиками. Недаром Ленин называл Троцкого пустозвоном

В работе «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» (1910 г.) Ленин пишет о Троцком:

— «Троцкий извращает большевизм, ибо Троцкий никогда не мог усвоить себе сколько-нибудь определённых взглядов на роль пролетариата в русской буржуазной революции».

— «Троцкий совершает плагиат сегодня из идейного багажа одной фракции, завтра – другой, и поэтому объявляет себя стоящим выше обеих фракций. Троцкий в теории ни в чём не согласен с ликвидаторами и отзовистами, а на практике во всём согласен».

И далее Ленин показывает перебежки Троцкого от одной фракции к другой: «Троцкий … был в 1903 г. меньшевиком; отошёл от меньшевизма в 1904 г., вернулся к меньшевикам в 1905 г., щеголяя лишь ультрареволюционной фразой; в 1906 г. опять отошёл; в конце 1906 г… опять был с меньшевиками…».

И Ленин делает вывод, что Троцкий представляет ««общеантипартийную» тенденцию в российской социал-демократии».

С 1912 г. начинается новый революционный подъём.

Необходимо отметить, что промышленный застой уже в 1910 г. сменился оживлением и расширением производства в основных отраслях промышленности. Происходила дальнейшая концентрация производства на крупных и крупнейших предприятиях, на которых в 1911 г. работало 46,7% всего количества рабочих, а в 1912 г. – уже 54%. Это вело к быстрому росту и сосредоточенности пролетариата, его организованности и боевитости.

4 апреля 1912 г. на Ленских золотых приисках в Сибири во время стачки по приказу жандармского офицера было убито и ранено более 500 рабочих. Это новое кровавое злодеяние царского самодержавия было совершено в угоду хозяевам Ленских приисков – английским капиталистам, получавших бешеные прибыли за счёт жесточайшей эксплуатации рабочих.

На ленский расстрел пролетариат ответил массовыми забастовками, демонстрациями и митингами, которые прокатились по всей стране.

«Грандиозная майская забастовка всероссийского пролетариата и связанные с ней уличные демонстрации, революционные прокламации и революционные речи перед толпами рабочих ясно показали, что Россия вступила в полосу революционного подъёма», — писал Ленин в июне 1912 г. в статье «Революционный подъём».

Всего в 1912 г. бастовало свыше одного миллиона рабочих, в 1913 г. – почти 1 млн. 300 тыс., в первой половине 1914 г. – около полутора миллиона чел. Крестьяне вновь начали подниматься на борьбу против помещиков, уничтожали помещичьи имения и кулацкие хутора. За 1910-14 гг. произошло свыше 13 тысяч крестьянских выступлений. Отдельные революционные выступления имели место и в войсках.

5 мая (22 апреля по ст. ст.) 1912 г. вышел первый номер ежедневной легальной большевистской газеты «Правда», сыгравшей колоссальную роль в завоевании на сторону большевизма широких масс рабочего класса.

На своих страницах «Правда» писала о рабочей жизни, зверской эксплуатации, притеснениях и издевательствах буржуев, их управляющих и мастеров над рабочими. Писала о крестьянской жизни, показывала, что корень крестьянской нищеты и голодовок лежит в крупном помещичьем землевладении, в пережитках крепостничества, от которых крестьянство может избавиться только через революцию под руководством рабочего класса. При этом легальная газета не могла прямо призывать к свержению царизма, приходилось писать намёками, которые хорошо понимали сознательные рабочие и разъясняли массам.

В обстановке беспрестанных полицейских преследований, штрафов, конфискаций за размещение не понравившихся цензуре статей и корреспонденций, «Правда» могла существовать только при активной поддержке десятков тысяч передовых рабочих, сборов среди рабочих для уплаты огромных денежных штрафов. Царское правительство за 2,5 года восемь раз закрывало «Правду», но при поддержке рабочих она снова могла выходить под новыми, сходными названиями.

Тираж «Правды» составлял в среднем 40 тысяч экз. в день, а тираж меньшевистской газеты «Луч» не превышал 15-16 тысяч.

«Правда» стояла в центре борьбы за партийность, за воссоздание массовой рабочей революционной партии, сплачивала легальные организации – думская фракция, печать, страховые кассы, профсоюзы, — вокруг подпольных очагов большевистской партии и направляла рабочее движение к подготовке революции. За «Правдой» стояли десятки и сотни тысяч рабочих.

В годы революционного подъёма (1912-1914) был заложен прочный фундамент массовой большевистской партии, которого не смогли разрушить никакие преследования царизма в период первой мировой войны.

««Правда» 1912 года – это закладка фундамента для победы большевизма в 1917 г.», — такую оценку деятельности «Правды» дал Сталин («Краткий курс»).

В то время как большевики поднимали рабочий класс на революцию, меньшевики добивались того, чтобы пролетариат бросил думать о революции, о союзе с крестьянством и ограничился подачей «петиций» (просьб) царскому правительству. Эта позиция меньшевиков говорит о том, что они открыто скатывались в лагерь прислужников буржуазии.

Громадную роль в завоевании масс на свою сторону сыграла и легальная деятельность большевистской фракции в IV Государственной думе. Большевистские депутаты выступали в думе с революционными речами, в которых разоблачали самодержавный строй, делали запросы правительству о расправах над рабочими, о бесчеловечной эксплуатации рабочих капиталистами, выступали в думе по аграрному вопросу, призывали крестьян бороться с крепостниками, разоблачали кадетскую партию (партию либеральной буржуазии), стоявшую против конфискации помещичьих земель и передаче их крестьянам. Большевики внесли в думу законопроект о 8-часовом рабочем дне, который не был принят черносотенной думой, но сыграл большую агитационную роль.

Большевикам удалось завоевать легальные организации потому, что они, несмотря на дикие преследования царизма и травлю со стороны ликвидаторов и троцкистов, сумели сохранить нелегальную партию и твёрдую дисциплину в своих рядах, стойко защищали интересы рабочего класса, были тесно связаны с массами и вели непримиримую борьбу с врагами рабочего движения.

Нарастание революционного подъёма прервано первой мировой войной.

Ленин, большевики задолго до начала войны предсказывали её неизбежность. Ленин в ряде своих работ показал, что война является неизбежным спутником капитализма, особенно на его высшей империалистической стадии, стадии «господства монополий и финансового капитала» («Империализм как высшая стадия капитализма»), стадии, когда «начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами». В силу неравномерного характера развития капитализма на его империалистической стадии обостряется борьба между крупнейшими капиталистическими державами за передел поделённого мира и сфер влияния.

Ленин показывает, что война со стороны обеих группировок империалистических государств носила несправедливый захватнический характер.

Россия в этой войне выступила на стороне Англии и Франции. Накануне войны важнейшие отрасли промышленности России находились в руках иностранного капитала, главным образом французского, английского и бельгийского (страны Антанты). Важнейшие металлургические заводы России находились в руках французских капиталистов. В целом металлургия почти на три четверти (на 72%) зависела от иностранного капитала. В каменноугольной промышленности, в Донбассе, была такая же картина. Около половины нефтяной добычи была в руках англо-французских капиталистов. И значительная часть прибыли шла в заграничные, по преимуществу англо-французские банки. Эти обстоятельства, а также миллиардные займы, заключённые царём во Франции и Англии, приковали царизм к англо-французскому империализму, превратив Россию в полуколонию этих стран.

Российская буржуазия рассчитывала, начав войну, завоевать новые рынки, нажиться на военных заказах и поставках и, заодно, подавить революционное движение.

Царская Россия вступила в войну неподготовленной. Промышленность России сильно отставала от других капиталистических стран. Сельское хозяйство при наличии полукрепостнического землевладения и массы обнищавшего разорённого крестьянства, не могло служить прочной экономической основой для продолжительной войны.

Мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров с самого начала войны, прикрываясь флагом социализма, помогали буржуазии обманывать народ, скрывать империалистический грабительский характер войны. Они проповедовали необходимость обороны буржуазного отечества от «прусских варваров», поддерживали политику «гражданского мира», помогая царизму и буржуазии вести войну. Точно также немецкие социал-демократы помогали своему кайзеру вести войну против «русских варваров».

Только партия большевиков осталась верной великому знамени революционного интернационализма, твёрдо оставаясь на позициях борьбы против царского самодержавия, против помещиков и капиталистов, против войны. Большевики отмечали, что война начата не для защиты отечества, а для захвата чужих земель и ограбления чужих народов в интересах помещиков и капиталистов, призывали рабочих вести с этой войной решительную борьбу.

На словах партии II Интернационала на своих довоенных международных конференциях принимали решения о том, что социалисты в парламентах должны голосовать против военных кредитов, что рабочие всех стран считают преступлением стрелять друг в друга ради увеличения прибылей капиталистов.

Но как только началась империалистическая война, вожди II Интернационала изменили делу пролетариата и стали сторонниками войны, превратившись в социал-шовинистов. В августе 1914 г. германская социал-демократия проголосовала в парламенте за военные кредиты, за поддержку войны. То же самое сделали подавляющее большинство социалистов Франции, Англии, Бельгии и других стран. II Интернационал перестал существовать, распавшись на отдельные социал-шовинистские партии, воюющие друг с другом.

Партии II Интернационала ещё до войны были заражены оппортунизмом, открыто проповедуя отказ от революционной борьбы, проповедуя теорию «мирного врастания капитализма в социализм».

Ленин показал, что империалистическая буржуазия за счёт своих прибылей от колоний, от эксплуатации отсталых стран систематически подкупает верхушку квалифицированных рабочих, т.н. рабочую аристократию. Из этой прослойки вышло немало руководителей профсоюзов, депутатов, работников печати и социал-демократических организаций. В момент войны эти люди, боясь потерять своё привилегированное положение, стали противниками революции, ярыми защитниками своей империалистической буржуазии, проповедниками «оборонительной» войны.

Оппортунисты превратились в социал-шовинистов, проповедовавшие, вместе с русскими меньшевиками и эсерами, классовый мир рабочих с буржуазией внутри страны и войну с другими народами вне своей страны.

Не менее опасными врагами пролетариата были скрытые социал-шовинисты, центристы (Каутский, Троцкий, Мартов и др.), прикрывавшие свою измену делу пролетариата «левыми революционными» фразами. На деле центристы поддерживали войну, ибо предлагали не голосовать против военных кредитов, требовали отказа от классовой борьбы во время войны, чтобы не мешать своему правительству вести войну.

Троцкий по важнейшим вопросам войны и социализма стоял против Ленина, против партии большевиков («Краткий курс»).

Большевики не были простыми пацифистами, вздыхающими о мире и ограничивающиеся пропагандой мира. Большевики стояли за активную революционную борьбу за мир вплоть до свержения власти буржуазии, связывая дело мира с делом победы пролетарской революции.

Большевики против меньшевистской позиции классового мира и «защиты отечества» выдвинули лозунг «превращения войны империалистической в войну гражданскую», лозунг поражения своего правительства в империалистической войне, что облегчит победу революции.

Это означало, что надо голосовать против военных кредитов, создавать нелегальные революционные организации в армии, поддерживать братание солдат на фронте, организовывать революционные выступления рабочих и крестьян против войны, за свержение своего империалистического правительства. При этом Ленин считал, что политику поражения своего империалистического правительства должны проводить не только русские революционеры, но и революционные партии рабочего класса всех воюющих стран.

В статьях «О лозунге Соединённых Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции» Ленин, исходя из неравномерного характера развития капитализма при империализме, пришёл к выводу, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране; что страна победившей социалистической революции будет противостоять всему капиталистическому миру, привлекая к себе угнетённые классы других стран. Это неизменно вызовет стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. «В этих случаях война с нашей стороны была бы законной и справедливой. Это была бы война за социализм, за освобождение других народов от буржуазии», — отмечает Ленин в «Военной программе пролетарской революции».

Вывод Ленина был новым словом в марксизме. В домонополистическую эпоху марксисты считали, что победа революции произойдёт примерно одновременно во всех или большинстве цивилизованных стран. Но в империалистическую эпоху, эпоху неравномерного развития капитализма революция может произойти даже в одной отдельно взятой стране, в наиболее слабом звене в цепи империалистических государств.

Значение ленинской теории социалистической революции состоит в том, что она даёт революционную перспективу пролетариям отдельных стран, развязывает их инициативу в деле натиска на свою национальную буржуазию, учит их использовать обстановку войны для организации революционного натиска, укрепляет их веру в победу пролетарской революции.

На основе ленинских установок большевики проводили свою практическую работу в России.

Большевики-депутаты голосовали в думе против военных кредитов, за что были осуждены по обвинению в «государственной измене» и сосланы в Сибирь. На суде большевики вели себя мужественно, превратив суд в трибуну для разоблачения захватнической политики царизма. Иначе повёл себя Каменев, при первой же опасности отрекшийся от большевистской партии и заявивший на суде, что не согласен с большевиками по вопросу о войне.

Царская армия терпела в войне поражение за поражением. Немецкая артиллерия засыпала царские войска снарядами. У армии не хватало пушек, снарядов, даже винтовок, когда одна винтовка могла приходиться на трёх солдат. Война уносила миллионы человеческих жизней, убитых, раненых, умерших в результате эпидемий, порождённых войной.

Всё это вызывало ненависть и озлобление к царскому правительству среди рабочих, крестьян, солдат, интеллигенции, усиливало и обостряло революционное движение народных масс против царизма.

Недовольство стало захватывать и русскую империалистическую буржуазию, которая боялась заключения со стороны царизма сепаратного договора с немцами. Она пыталась провести дворцовый переворот, вместо Николая II поставить на престол его брата Михаила Романова, тем самым пытаясь остановить нарастание народной революции.

Но остановить революционный подъём уже было нельзя. Когда на сторону восставшего народа перешла армия (солдаты – это крестьяне, переодетые в солдатские шинели), царизм оказался низложенным. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. победила.

В первые же дни революции появились Советы рабочих и солдатских депутатов, создаваемые революционным творчеством народных масс. Первые Советы, как органы вооружённого восстания были созданы ещё в революции 1905 года. Они и стали зародышем новой революционной власти.

Но в то время как большевики вели сражения на улицах вместе с восставшим народом, меньшевики и эсеры захватывали места в Советах, образуя в них большинство. Этому способствовало также отсутствие многих большевистских лидеров в стране, которые находились в тюрьмах, ссылках, эмиграции. Советы стали меньшевистскими, соглашательскими.

В то же время крупная буржуазия создала Временное правительство. В стране сложилось двоевластие.

Перед большевистской партией встала задача — разъяснить опьянённым от первых успехов рабочим и солдатским массам, что пока власть находится в руках буржуазного Временного правительства, а в Советах хозяйничают соглашатели – меньшевики и эсеры, народу не получить ни мира, ни земли, ни хлеба, что для полной победы необходимо сделать ещё шаг вперёд и передать власть Советам.

3 апреля 1917 г. в страну из эмиграции вернулся Ленин. Тысячи восторженных рабочих встречали вождя в Петрограде на Финляндском вокзале. Ленин выступил с речью, которую завершил призывом «Да здравствует социалистическая революция»! Уже на другой день вождь выступил на собраниях с докладом, которые вошли в историю под названием «Апрельские тезисы» (опубликованы в статье Ленина «О задачах пролетариата в данной революции»).

В них Ленин обосновал необходимость перехода от буржуазно-демократической революции к революции социалистической.

Ленин разоблачил империалистический грабительский характер войны, подчеркнув при этом, что недопустимы никакие уступки «революционному оборончеству», что «кончить войну истинно демократическим ненасильническим, миром нельзя без свержения капитала». Отсюда вытекает необходимость терпеливой разъяснительной работы в массах, которые поддались обману буржуазии, что, якобы, война носит оборонительный характер.

Своеобразие текущего момента, — подчеркнул вождь – «состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии, … ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоёв крестьянства».

Отсюда вытекает лозунг — никакой поддержки Временному правительству, империалистическому правительству капиталистов, продолжающему и далее войну.

Разъяснение массам, что Советы рабочих депутатов (С.Р.Д.) есть единственно возможная форма революционного правительства и пока большевики в Советах в меньшинстве, необходимо вести работу критики и разъяснение массам их ошибок и заблуждений, в то же время проповедуя необходимость перехода всей государственной власти к Советам: «Не парламентарная республика, — возвращение к ней от С.Р.Д. было бы шагом назад, — а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху».

Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране и распоряжение землёю местными советами батрацких и крестьянских депутатов. Ленин, большевики звали крестьянство к борьбе за землю, за свержение помещиков и уничтожение помещичьего землевладения.

Немедленное слияние всех банков страны в один общенациональный банк под контролем С.Р.Д.

Это была программа мирного перехода от буржуазно-демократической революции к революции социалистической.

Плеханов назвал речь Ленина «бредовой», т.к. он считал, что в России не созрели условия для социалистической революции. Против ленинской программы перехода к социалистической революции выступили меньшевики и эсеры, их представители вошли в состав Временного правительства, тем самым открыто перейдя на службу буржуазии. Многолетняя соглашательская политика меньшевиков неизбежно привела их к предательству интересов пролетариата, трудящихся масс России.

Ленинская программа социалистической революции была принята всей партией и утверждена на Апрельской конференции большевиков.

На конференции против Ленина выступили Каменев и Рыков, которые, вслед за меньшевиками повторяли, что Россия не созрела для социалистической революции. Тем самыми они фактически стояли на позиции сохранения капитализма, сохранения власти буржуазии.

Ленин в Апрельских тезисах и на конференции выступил за создание нового Коммунистического интернационала, против чего возражал Зиновьев. Ленин решительно осудил выступление Зиновьева, назвав его тактику «архиоппортунистической и вредной».

С докладом по национальному вопросу на конференции выступил Сталин.  Ещё до революции были разработаны основы политики партии по национальному вопросу. Пролетарская партия должна поддерживать национально-освободительное движение угнетённых народов против империализма. Отсюда вытекает право наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Эту точку зрения отстаивал на конференции Сталин.

Против Ленина и Сталина на конференции выступили Пятаков, который, вместе с Бухариным были против права наций на самоопределение. Конференция приняла резолюцию по национальному вопросу в соответствии с ленинско-сталинской позицией.

В этой резолюции, в частности, записано: «Политика национального угнетения, будучи наследием самодержавия и монархии, поддерживается помещиками, капиталистами и мелкой буржуазией в интересах охраны их классовых привилегий и разъединения рабочих разных национальностей. Современный империализм, усиливая стремления к подчинению слабых народов, является новым фактором обострения национального гнёта…

Лишь признание пролетариатом права наций на отделение обеспечивает полную солидарность рабочих разных наций и способствует действительно демократическому сближению наций».

В то же время в резолюции подчёркивалось, что «вопрос о праве наций на свободное отделение непозволительно смешивать с вопросом о целесообразности отделения той или другой нации в тот или иной момент». Этот вопрос «партия пролетариата должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно, с точки зрения интересов всего общественного развития и интересов классовой борьбы пролетариата за социализм».

В резолюции также было сказано, что партия требует «отмены обязательного государственного языка», решительно отвергает так называемую «культурно-национальную автономию», которая искусственно размежёвывает по принадлежности к той или иной национальной культуре, т.е. усиливает связь рабочих с буржуазной культурой отдельных наций, между тем как задача состоит «в усилении интернациональной культуры всемирного пролетариата».

И завершается резолюция выводом: «Интересы рабочего класса требуют слияния рабочих всех национальностей России в единых пролетарских организациях», только такое слияние «даст возможность пролетариату вести победоносную борьбу с международным капиталом и с буржуазным национализмом» («Краткий курс»).

Партия, на основе решений Апрельской конференции, развернула огромную работу по завоеванию масс, по боевому их воспитанию и организации, по разоблачению соглашательства меньшевиков и эсеров и завоевания большинства в Советах. Большевики также вели большую работу в профсоюзах, фабрично-заводских комитетах. В армии стали создаваться большевистские военные организации, издавались большевистские фронтовые газеты.

18 июня Временное правительство, выполняя волю англо-французских империалистов, погнало солдат на фронте в наступление, которое провалилось. Весть о наступлении на фронте, а затем о его провале вызвала широкое возмущение рабочих и солдат, которые убедились в том, что Временное правительство, провозглашая мирную политику, обманывало народ, что оно стоит за продолжение империалистической войны.

3 июля в Петрограде стихийно начались демонстрации солдат и рабочих под лозунгом «Вся власть Советам!». Было ясно, что революционные массы Петрограда готовы свергнуть Временное правительство. Однако партия большевиков считала тогда вооружённое восстание преждевременным. Народные массы большинства районов страны не поддержали бы революционный Петроград, так как они всё ещё находились под влиянием соглашательских партий, под влиянием идеологии оборончества. Поэтому ЦК партии принял решение придать готовящейся демонстрации мирный характер.

В мирной демонстрации 4 июля в Петрограде под руководством большевиков приняло участие 500 тысяч рабочих, солдат и кронштадтских матросов.  Демонстранты требовали от Советов взять власть в свои руки, порвать с империалистической буржуазией и проводить активную политику мира, выступали за передачу всей помещичьей земли крестьянам и установление рабочего контроля над производством.

Несмотря на мирный характер демонстрации, против демонстрантов были двинуты реакционные части юнкеров и офицерские отряды. Улицы Петрограда были обильно политы кровью рабочих и солдат, число погибших и раненых составило до 400 человек.

Меньшевики и эсеры в союзе с буржуазией и белогвардейскими генералами, подавив демонстрацию, обрушились на партию большевиков. Были разгромлены помещения редакции «Правды», типографии «Труд». «Правда», «Солдатская правда» и ряд других большевистских газет были закрыты. Началось разоружение красногвардейцев. Революционные части петроградского гарнизона были выведены из столицы и отправлены на фронт. Были произведены аресты в тылу и на фронтах. 7 июля был издан приказ об аресте Ленина.

Таким образом, коалиционное Временное правительство, куда входили видные представители меньшевиков и эсеров Церетели, Скобелев, Керенский, Чернов – скатилось в болото открытого империализма и контрреволюции.

Двоевластие окончилось в пользу буржуазии, ибо вся власть перешла в руки Временного правительства, а эсеро-меньшевистские Советы превратились в придаток этой власти.

«Кончился мирный период революции, ибо в порядок дня был поставлен штык» («Краткий курс»).

Большевистская партия перешла в подполье, скрыла своего вождя Ленина и стала готовиться к вооружённому восстанию, чтобы свергнуть власть буржуазии и установить Советскую власть.

В июле-августе в Петрограде в подполье состоялся VI съезд партии. Сыщики сбились с ног, чтобы найти место проведения съезда, но так и не смогли этого сделать.

Ленин из подполья руководил съездом через своих соратников и учеников Сталина, Свердлова, Молотова, Орджоникидзе.

С отчётным докладом ЦК и докладом о политическом положении выступил Сталин. Свердлов выступил с отчётом ЦК по организационному вопросу.

«Лозунг «Вся власть Советам», говорил Сталин, после июльских дней должен быть снят. Но это не означает отказа от борьбы за власть Советов. Речь идёт не о Советах вообще, как органах революционной борьбы, а лишь о данных Советах, руководимых меньшевиками и эсерами».

Курс на вооружённое восстание.

Съезд принял курс на вооружённое восстание.

Против курса на строительство социализма в нашей стране выступил троцкист Преображенский, утверждавший, что только при наличии пролетарской революции на Западе можно будет направить страну по социалистическому пути. Сталин возразил: «Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму… Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь».

В свою очередь, Бухарин считал, что крестьяне настроены оборончески, что они находятся в блоке с буржуазией и не пойдут за рабочим классом. Сталин, возражая Бухарину, обратил внимание на то, что крестьяне бывают разные: есть зажиточные, поддерживающие буржуазию, и есть бедняки, которые ищут союза с рабочим классом и поддержат его в борьбе за победу революции.

Съезд отверг предложения Преображенского и Бухарина, в своих решениях подчеркнув ленинское положение о союзе пролетариата и беднейшего крестьянства, как условие победы социалистической революции.

На съезде обсуждался вопрос явки Ленина на суд. Каменев, Рыков, Троцкий и некоторые другие считали, что Ленину надо явиться на суд контрреволюционеров. Сталин и большинство делегатов съезда решительно высказались против этого. Съезд не сомневался в том, что буржуазия добивается только одного – физической расправы с Лениным как со своим опаснейшим врагом, выразил протест против травли вождей пролетариата и послал приветствие Ленину.

На съезде по их просьбе была принята в партию группа межрайонцев во главе с Троцким, заявивших, что они во всём согласны с большевиками. Некоторые из них (например, Володарский, Урицкий) действительно стали большевиками. Но Троцкий и его ближайшие друзья, как оказалось впоследствии, вошли в партию с одной целью – расшатывать её и взорвать изнутри.

VI съезд нацелил партию на вооружённое восстание, на социалистическую революцию.

Массы всё больше шли за большевиками. Если после Февральской революции в партии насчитывалось 40-45 тысяч членов, в период Апрельской конференции – 80 тысяч, то к VI съезду численность партии уже составляла 240 тысяч чел., то есть за полгода выросла почти в 6 раз («Краткий курс»).

В этот период, покончив с двоевластием, буржуазия в лице Временного правительства, стремилась разгромить Советы и создать неприкрытую контрреволюционную диктатуру.

Главнокомандующий генерал Корнилов принял решение двинуть войска на Петроград и подавить нарастающую революцию. 25 августа на Петроград был направлен 3-й конный корпус генерала Крымова. Корнилов объявил, что он намерен «спасти родину».

В ответ на корниловское восстание ЦК большевистской партии призвал рабочих и солдат к активному отпору контрреволюции. Рабочие начали вооружаться. Красногвардейские отряды в эти дни выросли в несколько раз. Были приведены в готовность революционные воинские части. Вокруг Петрограда рыли окопы, ставили проволочные заграждения, разбирали подъездные пути. На защиту Петрограда прибыло несколько тысяч вооружённых кронштадтских матросов. В «дикую дивизию», наступавшую на Петроград, были посланы большевики, разъяснившие горцам смысл корниловского выступления, и «дикая дивизия» отказалась наступать. Агитаторы были посланы и в другие корниловские части. Всюду, где была опасность, создавались ревкомы и штабы по борьбе с корниловщиной.

Мобилизуя массы на борьбу с корниловщиной, большевики не прекращали и борьбы с правительством Керенского, разоблачая его перед массами, которое, вместе с меньшевиками и эсерами своей политикой объективно помогали корниловскому заговору.

В результате принятых партией решительных мер, корниловщина была разгромлена.

Эта победа показала соотношение сил между революцией и контрреволюцией, показала, что большевистская партия переросла в решающую силу революции, способную разбить любые происки контрреволюции.

Сразу после разгрома корниловского мятежа на сторону большевиков перешли Петроградский и Московский Советы рабочих и солдатских депутатов. Развернулась полоса большевизации Советов.

Вновь на очередь дня был поставлен лозунг «Вся власть Советам»!

7 октября Ленин нелегально приехал из Финляндии в Петроград.

10 октября состоялось историческое заседание ЦК партии, на котором было решено в ближайшие дни начать вооружённое восстание., которое «неизбежно и вполне назрело».

Против этого исторического решения выступили два члена ЦК – Каменев и Зиновьев. Они, также как и меньшевики, мечтали о буржуазной парламентарной республике, считали, что рабочий класс не дорос до взятия власти, что у него нет сил для осуществления социалистической революции. Троцкий не голосовал против резолюции, но он предложил поправку – не начинать восстания до открытия II съезда Советов, что означало затянуть восстание, заранее раскрыть день его начала, тем самым предупредив об этом Временное правительство.

ЦК партии разослал уполномоченных в разные регионы страны, получившие задания партии по руководству восстанием на местах.

По указанию ЦК, был создан Военно-революционный комитет при Петроградском Совете, ставший легальным штабом восстания.

Контрреволюция также собирала свои силы, создав контрреволюционный «союз офицеров», сформировав 43 ударных батальона, организовав батальоны из георгиевских кавалеров.

16 октября состоялось расширенное заседание ЦК, на котором был избран Партийный центр по руководству восстанием во главе со Сталиным, который являлся руководящим ядром Военно-революционного комитета и практически руководил всем восстанием.

Капитулянты Зиновьев и Каменев вновь выступили против восстания. Получив отпор, они в меньшевистской газете «Новая жизнь» напечатали заявление о подготовке большевиками восстания и о том, что они считают восстание авантюрой. Тем самым они раскрыли перед врагами решение ЦК о восстании. Это была измена. Ленин поставил перед ЦК вопрос об исключении Зиновьева и Каменева из партии. ЦК сурово осудил их поведение и решительно потребовал от Зиновьева и Каменева прекратить дезорганизаторскую работу; вместе с тем счёл возможным оставить их в партии.

Временное правительство спешно вызвало войска с фронта и приняло решение за день до начала II съезда Советов атаковать Смольный, штаб партии большевиков. Однако дни и часы Временного правительства уже были сочтены.

21 октября во все революционные части большевиками были посланы комиссары Военно-революционного комитета. Все дни до восстания во войсковых частях, на фабриках и заводах шла энергичная боевая подготовка.

Вновь «отличился» Троцкий, который на заседании Петроградского Совета расхваставшись, выболтал врагу срок восстания. ЦК партии, чтобы не сорвать восстание, принял решение начать его раньше срока, за день до открытия II съезда Советов.

Керенский рано утром 24 октября (6 ноября) издал приказ о закрытии центрального органа большевиков газеты «Рабочий путь» (так тогда называлась «Правда») и послал броневики к помещению редакции и типографии большевиков. Но к 10 утра по указанию Сталина красногвардейцы и революционные солдаты оттеснили броневики. К 11 утра вышел «Рабочий путь» с призывом свергнуть Временное правительство.

24 октября ночью в Смольный прибыл Ленин, непосредственно взявший в свои руки руководство восстанием. Всю ночь к Смольному подходили революционные части и отряды Красной гвардии, которых направляли в центр столицы – окружить Зимний дворец, где окопалось Временное правительство.

25 октября (7 ноября) красногвардейцами и революционными войсками были заняты вокзалы, почта, телеграф, министерства, государственный банк.

Глава 2. Начало эры Великого Октября

Крейсер «Аврора» громом своих пушек, направленных на Зимний дворец, возвестил 25 октября 1917 г. о начале новой эры – эры Великой Октябрьской социалистической революции.

25 октября было опубликовано обращение большевиков «К гражданам России», в котором говорилось, что буржуазное Временное правительство низложено и государственная власть перешла в руки Советов.

В ночь с 25 на 26 октября революционные рабочие, солдаты и матросы штурмом взяли Зимний дворец и арестовали Временное правительство.

Вооружённое восстание в Петрограде победило.

II Всеросcийский съезд Советов открылся вечером в 10 час. 45 мин. 25 октября, когда власть в столице фактически находилась в руках Петроградского Совета.

Большевики получили на съезде подавляющее большинство. Меньшевики, бундовцы и правые эсеры, оставаясь в меньшинстве, покинули съезд.

От имени съезда было объявлено о переходе всей власти в руки Советов. Ночью 26 октября (8 ноября) съезд принял «декрет о мире», которым предложил всем воюющим странам заключить немедленное перемирие по крайней мере на три месяца для ведения переговоров о мире. Был также принят «декрет о земле», по которому «помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа». Этим декретом отменялась частная собственность на землю и заменялась всенародной государственной собственностью. Помещичьи, удельные и монастырские земли передавались в безвозмездное пользование всех трудящихся. Всего крестьянство по этому декрету получило более 150 миллионов десятин земли, освобождалось от арендных ежегодных платежей помещикам на сумму около 500 миллионов рублей золотом.

Все недра земли, леса, воды переходили в собственность народа.

На II съезде Советов было также сформировано первое Советское правительство – Совет народных комиссаров, составленный целиком из большевиков во главе с Лениным. Сталин был утверждён народным комиссаром по делам национальностей.

Контрреволюционеры в Петрограде сделали несколько попыток свергнуть Советскую власть, но были тут же разгромлены.

В это время такие известные оппозиционеры внутри партии как Каменев, Зиновьев, Рыков, Шляпников и др. стали требовать создания «однородно-социалистического правительства» с участием меньшевиков и эсеров, только что свергнутых революцией. 15 ноября ЦК партии принял резолюцию, отвергавшую соглашение с этими контрреволюционными партиями, а Каменева и Зиновьева объявил «штрейкбрехерами революции». Тогда Каменев, Зиновьев, Рыков и Милютин, несогласные с политикой партии, заявили о своём выходе из состава ЦК. В тот же день, 17 ноября, Ногин от своего имени и от имени входивших в Совет народных комиссаров Рыкова, Милютина, Теодоровича. Шляпникова, Рязанова, Юренева, Ларина сделал заявление о несогласии с политикой ЦК и о их выходе из состава СНК. Но кучка дезертиров не поколебала партию. ЦК с презрением заклеймил их как дезертиров революции и пособников буржуазии и перешёл к очередным делам.

«Левые» эсеры, желая сохранить влияние в крестьянских массах, сочувствующих большевикам, на съезде крестьянских Советов, состоявшемся в ноябре 1917 г., признали все завоевания Октябрьской революции и декреты Советской власти. Было заключено соглашение с «левыми» эсерами, несколько их представителей было включено в состав Советского правительства.

Однако это соглашение просуществовало совсем недолго, до заключения брестского мира и образования комитетов бедноты, когда в крестьянстве произошло глубокое расслоение и когда «левые» эсеры, всё больше отражавшие интересы кулачества, подняли мятеж против большевиков и были разгромлены Советской властью.

С октября 1917 г. по январь-февраль 1918 г. революция успела распространиться по всей стране. Распространение власти Советов шло такими быстрыми темпами, что Ленин назвал это «триумфальным маршем» Советской власти. Великая Октябрьская социалистическая революция победила.

Для подрыва экономической силы буржуазии и организации нового советского народного хозяйства, были национализированы банки, железные дороги, внешняя торговля, торговый флот и вся крупная промышленность.

В целях освобождения страны от финансовой зависимости и эксплуатации иностранных капиталистов, были аннулированы иностранные займы России, заключённые царём и Временным правительством.

Эти и подобные им мероприятия подорвали в корне силы буржуазии и помещиков и значительно упрочили Советскую власть.

Брестский мир.

В связи с тем, что Англия и Франция отказались принять предложение Советского правительства начать переговоры о мире, Советское правительство решило приступить к переговорам с Германией.

Эти переговоры начались 3 декабря в Брест-Литовске. 5 декабря было подписано соглашение о перемирии, о временном прекращении военных действий.  Во время переговоров выяснилось, что германские империалисты стремятся захватить огромные куски территории бывшей царской России, а Польшу, Украину, Прибалтику превратить в зависимые от Германии государства.

Переговоры проходили в обстановке разрухи народного хозяйства и усталости от войны, в обстановке нежелания солдат воевать и ухода с фронта наших войсковых частей.

Продолжать войну в этих условиях значило ставить на карту существование только что родившейся Советской республики. Перед рабочим классом и крестьянством встала необходимость пойти на тяжёлые условия мира, отступить перед сильным хищником – германским империализмом, чтобы получить передышку, укрепить Советскую власть, создать новую Красную Армию, способную защитить страну от внешних врагов.

Все контрреволюционеры, в т.ч. меньшевики и эсеры, вели бешеную агитацию против подписания мира. Они хотели сорвать мирные переговоры, спровоцировать наступление немцев и поставить под удар Советскую власть.

Их союзниками в этом деле оказались Троцкий и троцкисты, а также так называемые «левые коммунисты» (Бухарин, Радек, Пятаков и др.), которые повели в партии ожесточённую борьбу против Ленина, требуя продолжения войны.

10 февраля 1918 г. мирные переговоры в Брест-Литовске были прерваны. Троцкий, будучи председателем советской делегации в Бресте, нарушил прямые директивы большевистской партии, требования Ленина о немедленном подписании мира. Он заявил об отказе Советской республики подписать мир на предложенных Германией условиях, сообщил немцам, что Советская республика вести войну не будет и продолжает демобилизацию армии. Фактически Троцкий открыл немцам дорогу на Петроград.

Германское правительство прервало перемирие и перешло в наступление. Остатки нашей старой армии начали разбегаться. Немцы стремительно приближались к Петрограду. Германский империализм задался целью свергнуть Советскую власть и превратить нашу страну в свою колонию.

Но вооружённая интервенция немецких империалистов вызвала мощный революционный подъём в стране. В ответ на брошенный партией и правительством клич «Социалистическое отечество в опасности!», рабочий класс ответил усиленным формированием частей Красной Армии, нанесшей поражение немцам под Псковом и Нарвой. Продвижение на Петроград было приостановлено. Этот день – 23 февраля 1918 г., стал днём рождения Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Рабоче-Крестьянского Красного Флота.

В ответ на телеграмму германскому правительству о заключении мира, немцы согласились подписать мир на гораздо более тяжёлых условиях, чем предлагалось ранее.

Ленину, Сталину, Свердлову в ЦК пришлось выдержать упорную борьбу против Троцкого, Бухарина и «левых коммунистов», чтобы добиться решения о мире. 23 февраля ЦК постановил принять условия немецкого командования и подписать мирный договор. Предательское поведение Троцкого, Бухарина и др. дорого обошлось Советской республике. Латвия, Эстония, Польша отходили к Германии. Украина отделялась от Советской республики и превращалась в вассальное немецкое государство. Советская республика обязалась выплатить немцам контрибуцию.

Между тем «левые коммунисты» продолжали борьбу против Ленина и ЦК и скатывались и далее в болото предательства. Московское областное бюро партии, временно захваченное «левыми коммунистами», приняло раскольничью резолюцию о недоверии ЦК и заявило, что оно считает «едва ли устранимым раскол партии в ближайшее время». В резолюции было записано: «В интересах международной революции мы считаем целесообразным идти на возможность утраты Советской власти, становящейся теперь чисто формальной». Ленин назвал это решение «странным и чудовищным». Своё предательство делу победившей революции и Советской республики «левые» коммунисты прикрывали революционной фразой.

Но партия сплотилась в этот тяжёлый момент вокруг Ленина, Сталина и Свердлова и поддержала ЦК.

Докладывая на VII съезде партии (март 1918 г.) о брестском мире, Ленин сказал: «тот тяжёлый кризис, который переживает наша партия в связи с образованием в ней левой оппозиции, является одним из величайших кризисов, переживаемых русской революцией». На съезде большинством голосов была принята ленинская резолюция о брестском мире. В статье «Несчастный мир» Ленин писал: «Невыносимо тяжелы условия мира. А всё же история возьмёт своё…Будущее, несмотря ни на какие испытания, — за нами».

На этом съезде партия была переименована и стала называться РКП(б) – Российская Коммунистическая партия (большевиков).

Получив передышку в связи с заключением Брестского мира, партия приступила к строительству советского народного хозяйства.

Главными задачами на этом этапе Ленин считал «осуществить строжайший и повсеместный учёт и контроль производства и распределения продуктов, повысить производительность труда, обобществить производство на деле» («Очередные задачи Советской власти»).

В стране преобладали мелкобуржуазные элементы. Миллионы мелких хозяйчиков в городе и деревне, не признававшие ни трудовой, ни государственной дисциплины, были почвой для роста капитализма. Мелкобуржуазная стихия спекуляции и торгашества, попытки мелких хозяйчиков нажиться на народной нужде, представляли собой особую опасность.

Борьба за трудовую дисциплину стала в этот период центральной задачей. Ленин указывал на то, что новая дисциплина – дисциплина трудовая, дисциплина товарищеской связи, дисциплина советская, вырабатывается миллионами трудящихся на повседневной практической работе, что «это дело займёт целую историческую эпоху».

И по этому вопросу «левые коммунисты» повели борьбу против Ленина. Бухарин, Осинский и другие выступали против насаждения дисциплины, единоначалия на предприятиях, против использования буржуазных специалистов и т.д., утверждая, что такая политика означает возврат к буржуазным порядкам. Одновременно они же пропагандировали троцкистские взгляды, что социалистическое строительство и победа социализма в России невозможна.

В это время в деревне кипела борьба бедноты с кулаком. Кулаки захватывали отобранные у помещиков земли, отказывались продавать государству хлеб по твёрдым ценам, хотели заставить Советское государство при помощи голода отказаться от проведения социалистических мероприятий. Партия поставила задачу разгромить контрреволюционное кулачество. Был организован поход передовых рабочих в деревню, «способных создать железную силу против кулаков, спекулянтов, мародёров, взяточников, дезорганизаторов» («Краткий курс»).

Декретом 11 июня 1918 г. были созданы комитеты бедноты (комбеды), сыгравшие большую роль в деле перераспределения конфискованных земель и распределения хозяйственного инвентаря, в заготовке продовольственных излишков у кулаков, в деле снабжения продовольствием рабочих центров и Красной Армии. 50 миллионов га кулацкой земли перешло в руки бедноты и середняков. Комбеды явились опорными пунктами диктатуры пролетариата в деревне, упрочили Советскую власть, сыграли огромную роль в деле завоевания крестьянина-середняка на сторону Советской власти. К концу 1918 г. комбеды, выполнившие свою историческую задачу, прекратили своё существование, слившись с Советами в деревне.

В июле 1918 г. на V съезде Советов, «левые» эсеры развернули ожесточённую борьбу против большевиков, против Ленина, в защиту кулачества. Они требовали прекращения борьбы с кулаками, отказа от посылки рабочих продовольственных отрядов в деревню. Убедившись, что их линия встречает твёрдый отпор, они организовали в Москве мятеж и начали артиллерийский обстрел Кремля. Однако в течение нескольких часов эта «лево»-эсеровская авантюра была подавлена большевиками.

В то же самое время «левый» эсер Блюмкин, впоследствии агент Троцкого, убил германского посла Мирбаха с целью спровоцировать войну.

Советскому правительству удалось предотвратить войну и сорвать провокацию контрреволюционеров.

Глава 3. Гражданская война и иностранная военная интервенция

Потерявшие свою власть и богатство классы не могли смириться с поражением, и начали борьбу против Советской власти.

Империалисты стран Антанты также были чрезвычайно обеспокоены победой пролетарской революции в России, её заразительным примером на рабочий класс, трудящиеся массы капиталистических стран и решили начать военную интервенцию в Россию с тем, чтобы свергнуть Советскую власть и восстановить старые буржуазные порядки.

Таким образом, уже в первой половине 1918 г. сложилось объединение двух сил, готовых пойти на свержение Советской власти: контрреволюция в России и иностранные империалисты Антанты.

Так закончилась мирная передышка и началась гражданская война в России, война рабочих и крестьян против внешних и внутренних врагов Советской власти.

Империалисты Англии, Франции, Японии, США начали военную интервенцию без объявления войны. Ленин писал в августе 1918 г., что своими антисоветскими действиями «американские миллиардеры, эти современные рабовладельцы, открыли особенно трагическую страницу в кровавой истории кровавого империализма, дав согласие… на вооружённый поход англо-японских зверей с целью удушения первой социалистической республики» («Письмо к американским рабочим»).

Англо-французы высадили войска на севере России, заняли Архангельск и Мурманск, поддержали там белогвардейский мятеж, свергли власть Советов и создали белогвардейское «правительство севера России».

Японцы высадились во Владивостоке, захватили Приморье, разогнали Советы и поддержали белогвардейских мятежников, восстановивших буржуазные порядки.

Вторгшиеся на территорию Советской России интервенты установили режим террора, насилия и произвола, зверски расправляясь с мирным населением, разрушая города, сжигая сёла. В Архангельском крае более 17% населения было брошено в тюрьмы и концентрационные лагеря. Только через одну тюрьму в крае за год владычества интервентов прошло 38 тыс. арестованных, из них 8 тыс. было расстреляно. На острове Мудьюг и в заполярном становище Иоканьга интервенты организовали концлагеря, получившие мрачную известность лагерей смерти. В сентябре 1918 г. англо-эсеровские палачи в Закаспье зверски убили 26 бакинских комиссаров… Так со всех сторон империалисты Антанты начали своё разбойничье нападение на республику Советов.

На Северном Кавказе генералы Корнилов, Алексеев, Деникин при поддержке англо-французов, организовали белогвардейскую «добровольческую армию», и подняли мятеж казачьих верхов.

На Дону генералы Краснов и Мамонтов при тайной поддержке немецких империалистов подняли мятеж донских казаков и заняли Донскую область.

На Средней Волге и в Сибири происками англо-французов был организован мятеж чехословацкого корпуса. Этому корпусу, состоявшему из военнопленных, было разрешено выехать ка себе на родину через Сибирь и Дальний Восток. Но он был использован эсерами и англо-французами для антисоветского мятежа. Мятеж корпуса послужил сигналом к мятежу кулачества на Волге и в Сибири и эсеровски настроенных рабочих на Воткинском и Ижевском заводах. На Волге было создано Самарское белогвардейско-эсеровское правительство, в Омске – Сибирское белогвардейское правительство.

Жестокий террор обрушился на защитников Советской власти.

Работники партийных и советских органов, попавшие в руки белогвардейцев и белочехов, зверски уничтожались. Рабочие организации подверглись гонениям. Все земли, полученные крестьянами от Советской власти, возвращались их прежним владельцам.  Положение трудового крестьянства Сибири ещё более ухудшилось в связи с установлением открытой военной диктатуры Колчака. Расстрелы стали повседневным явлением. Тюрьмы и концентрационные лагеря были забиты до отказа. Широко практиковались массовые порки крестьян, реквизиции. Особенно было возмущено сибирское крестьянство антинациональной политикой Колчака, отдавшего Сибирь на разграбление иностранным империалистам.

В ответ на объявленную в августе 1918 г. мобилизацию в белогвардейскую армию вспыхнули стихийные восстания крестьян в ряде губерний Сибири, ставшие перерастать в организованное партизанское движение.

Германия оторвала от Советской России, по «договору» с Центральной Радой, Украину, ввела туда свои войска, начав грабить и нещадно эксплуатировать украинский народ. По просьбе грузинских и азербайджанских националистов немецкие и турецкие войска вошли в Закавказье, стали хозяйничать в Тифлисе и Баку. Германские империалисты поддерживали вооружением и провиантом мятежного генерала Краснова.

Советская Россия оказалась отрезанной от своих основных продовольственных, сырьевых и топливных районов. В стране не хватало хлеба, мяса, голод терзал рабочих. Заводы не работали или почти не работали, не хватало сырья, топлива.

Партия объявила страну военным лагерем и перестроила всю жизнь на военный лад под лозунгом «Всё для фронта!». Сотни тысяч рабочих и крестьян пошли добровольцами в Красную Армию. Около половины всего состава партии и комсомола пошли на фронт. Переход от добровольческого принципа комплектования армии к обязательной воинской повинности привлёк в Красную Армию сотни тысяч новых пополнений. В короткий срок армия стала миллионной.

Начались первые успехи в боях. Чехословаки и эсеро-белогвардейские банды были изгнаны из Казани, Симбирска, Самары. Мятеж белогвардейца Савинкова в Ярославле, организованный главою английской миссии в Москве Локкартом был разгромлен, а Локкарт арестован.

Эсеры, убившие товарищей Володарского (20 июня 1918 г.) и Урицкого (30 августа 1918 г.) и тяжело ранившие в этот же день Ленина, за белый террор против революции и Советской власти были подвергнуты красному террору.

Для обеспечения армии всем необходимым, для налаживания работы промышленности и снабжения рабочего класса в городах продовольствием, была введена политика военного коммунизма. Советская власть поставила под свой контроль не только крупную, но и среднюю и мелкую промышленность для накопления товаров массового потребления и снабжения ими армии и деревни. Была введена монополия хлебной торговли, запрещена частная торговля хлебом, установлена продразвёрстка, чтобы взять на учёт все излишки продовольствия у крестьян, накопить запасы хлеба и снабжать продовольствием армию, рабочий класс. Также Советская власть ввела всеобщую трудовую повинность для всех классов. Привлекая буржуазию к обязательному физическому труду и освобождая рабочих для другой, более важной для фронта работы, партия осуществляла принцип «кто не работает, тот не ест».

Страна готовилась к длительной и серьёзной гражданской войне с внешними и внутренними врагами.

Ленин указывал в эти дни: «Мы решили иметь армию в 1 000 000 человек к весне, нам нужна теперь армия в три миллиона человек. Мы можем её иметь. И мы будем её иметь».

В это время в Германии, Австро-Венгрии усиливалось революционное брожение масс в связи с нарастающим недовольством затянувшейся войной. В ноябре 1918 г. было подписано Компьенское перемирие, признавшее поражение Германии и её союзников и положившее конец войне. В Германии и Австро-Венгрии произошли революции. Пали прогнившие режимы Гогенцоллернов и Габсбургов.

Советская власть с поражением Германии и с развитием революционного движения в Европе получила возможность аннулировать грабительский Брестский мир, что и было сделано постановлением ВЦИК 13 ноября 1918 г.

На базе революционного подъёма в Европе усилилась роль коммунистических партий, что создало реальную основу для их объединения в III Коммунистический Интернационал.

I конгресс Коминтерна проходил в Москве под руководством Ленина 2-6 марта 1919 г. На конгрессе был принят Манифест к международному пролетариату с призывом к решительной борьбе за пролетарскую диктатуру, за победу Советов во всех странах.

18-23 марта 1919 г. состоялся VIII съезд партии, принявший новую, вторую программу партии. В программе дана характеристика капитализма и его высшей империалистической стадии, подробно указаны конкретные задачи борьбы за социализм: доведение до конца экспроприации буржуазии, ведение хозяйства страны по единому социалистическому плану, участие профсоюзов в организации народного хозяйства, социалистическая дисциплина труда, использование специалистов в народном хозяйстве под контролем советских органов, постепенное вовлечение среднего крестьянства в работу социалистического строительства.

Съезд принял предложение Ленина о включении в новую программу описание промышленного капитализма и простого товарного производства, данное в программе, принятой на II съезде.

И вновь при обсуждении программы на съезде произошла острая идеологическая борьба. Ленин решительно выступил против антибольшевистских взглядов Бухарина, предложившего исключить из программы пункты о капитализме, о мелком товарном производстве, о хозяйстве середняка, что означало троцкистское отрицание роли среднего крестьянства в социалистическом строительстве. Вместе с тем Бухарин замазывал факт возникновения кулачества на базе мелкотоварного крестьянского хозяйства.

Ленин также дал отпор антибольшевистским взглядам Бухарина и Пятакова по национальному вопросу.  Они высказывались против включения в программу пункта о праве наций на самоопределение, против равноправия наций под предлогом, что это будто бы мешает победе пролетарской революции, мешает объединению пролетариев разных национальностей. Ленин опрокинул эти великодержавные шовинистические взгляды.

Серьёзное место в работе съезда занял вопрос об отношении к середняку, составлявшему теперь большинство крестьянского населения. Настроение и поведение среднего крестьянства, колебавшегося между пролетариатом и буржуазией имело громадное значение. От того, куда колебнётся середняк, зависел исход гражданской войны. Контрреволюционерам удалось летом 1918 г. свергнуть Советскую власть в Поволжье, потому что их поддержал середняк. То же имело место и в центральной России во время мятежей, организованных кулаками.

Но с осени 1918 г. в настроении середняка начал наступать перелом в сторону Советской власти. Крестьянство увидело, что победа белых ведёт за собой отобрание земли у крестьян и восстановление власти помещиков, грабежи, порку и истязание крестьян. Перемене в настроении служила и деятельность комбедов, разгромивших кулаков.

Ранее, до VIII съезда, партия проводила политику нейтрализации середняка, добивалась от среднего крестьянства, чтобы оно не переходило на сторону буржуазии, на сторону кулака. Но теперь этого было недостаточно, и партия на VIII съезде провозгласила политику прочного союза с середняком при сохранении в этом союзе руководящей роли пролетариата. Съезд потребовал от пролетариата, чтобы он опирался на бедноту, держал прочный союз с середняком и вёл борьбу с кулаком.

Взятая партией линия по отношению к середняку сыграла решающую роль в успешном исходе гражданской войны. Осенью 1919 г., когда надо было выбирать между Советской властью и Деникиным, крестьянство поддержало Советы и пролетарская диктатура победила своего самого опасного врага.

Важное значение на съезде имел вопрос о строительство Красной Армии. На съезде выступила так называемая «военная оппозиция», объединявшая немалое количество бывших «левых коммунистов».

Но в оппозицию вошёл и ряд работников, никогда ранее не участвовавших в оппозиционной деятельности, но недовольных руководством Троцкого в армии, его преклонением перед военными специалистами царской армии, часть которых прямо изменяла нам во время гражданской войны, против высокомерного и враждебного отношения Троцкого к старым большевистским кадрам в армии. На съезде приводились примеры, когда Троцкий пытался расстрелять неугодных ему ответственных военных коммунистов-фронтовиков, действуя этим на-руку врагу и только вмешательство ЦК и протесты военных работников предотвращали гибель этих товарищей.

Борясь против искривления Троцким военной политики партии, «военная оппозиция» защищала, однако, неправильные взгляды по ряду вопросов военного строительства. Ленин и Сталин решительно выступили против «военной оппозиции», защищавшей пережитки партизанщины в армии и боровшейся против создания регулярной Красной Армии, против использования военспецов, против железной дисциплины, без которой армия не может быть настоящей армией.

Сталин подчёркивал: «Либо создадим настоящую рабоче-крестьянскую, по преимуществу крестьянскую, строго дисциплинированную армию и защитим республику, либо пропадём».

Отклонив ряд предложений «военной оппозиции», съезд в то же время ударил по Троцкому, потребовав улучшения работы центральных военных учреждений и усиления роли коммунистов в армии.

На съезде был обсуждён вопрос о партийном и советском строительстве, о руководящей роли партии в работе Советов. При обсуждении этого вопроса съезд дал отпор оппортунистической группе Сапронова-Осинского, отрицавшей руководящую роль партии в работе Советов.

Победив Германию и Австрию, государства Антанты бросили крупные силы против Советской страны. После ухода германских войск с Украины и Закавказья, англо-французы пригнали свой флот в Чёрное море, высадили войска в Одессе и Закавказье.

Через некоторое время интервентами была объявлена блокада России, были перехвачены все морские и иные пути сообщения с внешним миром.

Главную надежду Антанта возлагала на адмирала Колчака, ставленника Антанты в Сибири. Он был объявлен «верховным правителем России».

Таким образом, Восточный фронт стал главным фронтом.

Весной 1919 г. Колчак, собравший огромную армию, дошёл почти до Волги. Против Колчака были брошены лучшие силы и в апреле Красная Армия нанесла Колчаку серьёзное поражение.

В разгар наступления Красной Армии Председатель Реввоенсовета Троцкий предложил подозрительный план остановить наступление и перебросить войска с восточного на южный фронт, на котором начал своё наступление Деникин. В этом случае Колчак смог бы, оставаясь на Урале и в Сибири, восстановить свои силы и продолжать угрожать Советской Республике. ЦК партии отклонил этот план и дал директиву продолжать наступление, отстранив Троцкого от руководства операциями на восточном фронте.

Продолжая наступление, Красная Армия освободила от Колчака Урал и Сибирь.

Империалисты, чтобы остановить победоносное наступление красных на востоке, возложили на генерала Юденича, стоявшего во главе контрреволюции на северо-западе, начать нападение на Петроград. Но войскам Юденича было нанесено серьёзное поражение, и он был отброшен в Эстонию. Большую работу по укреплению обороны Петрограда провёл Сталин, направленный туда ЦК.

К концу 1919 г. армия Колчака была окончательно разгромлена. Колчак был арестован и расстрелян в Иркутске по приговору ревкома.

Империалисты Антанты, к лету 1919 г. убедившись в том, что Колчак терпит поражение, главную ставку сделали на Южный фронт, на Деникина. Деникин начал свой основной поход против Советской власти летом 1919 г. Наши войска терпели поражение за поражением, вследствие развала работы на южном фронте под руководством Троцкого. К половине октября белые овладели всей Украиной, взяли Орёл и приближались к Москве. Ленин провозгласил «Все на борьбу с Деникиным!».

Для разгрома Деникина ЦК направил на южный фронт Сталина, Ворошилова, Орджоникидзе, Будённого. Троцкий был отстранён от командования на южном фронте. По разработанному Сталиным плану, утверждённому ЦК, Деникин был разбит в решающих боях под Орлом и Воронежем и начал быстро отступать на юг. В начале 1920 г. вся Украина и Северный Кавказ были освобождены от белых.

Во время решающих боёв на южном фронте империалисты вновь бросили корпус Юденича на Петроград, который вновь был разгромлен и выброшен из пределов нашей страны.

Таким образом, с Деникиным было покончено. В стране наступила небольшая передышка.

Империалисты, видя, что белогвардейские войска разбиты, интервенция не удаётся, Советская власть укрепляется, а в самой Западной Европе растёт возмущение рабочих войной против Советской Республики, — в январе 1920 г. приняли решение прекратить блокаду Советской России.

Это была внушительная победа молодой Советской республики.

Разумеется, военная опасность всё ещё оставалась. Но страна получила небольшую передышку для хозяйственного строительства.

В марте-апреле 1920 г. состоялся IX съезд РКП(б). Съезд определил ближайшие задачи хозяйственного строительства, рассмотрел вопрос о едином хозяйственном плане, направленном на поднятие, в первую очередь транспорта, топливного дела, металлургии. Главное место в этом плане отводилось вопросу государственной электрификации России, на основе чего в дальнейшем был разработан знаменитый план ГОЭЛРО.

Съезд дал отпор антипартийной группе «демократического централизма», выступавшей против единоначалия и личной ответственности директоров в промышленности, отстаивавшей безбрежную «коллегиальность» и безответственность в руководстве промышленностью. Главную роль в этой антипартийной группе играли Сапронов, Осинский, Смирнов. Их поддерживали на съезде Рыков, Томский.

Но, прекратив блокаду Советской России, империалисты решили организовать ещё один военный поход против молодой Республики.

На этот раз роль головной ударной силой была отведена Польше. Победа Октябрьской революции открыла путь к независимому существованию Польши. Советское государство специальным декретом от 29 августа 1918 г.  провозгласило отказ от договоров, касающихся разделов Польши и признало за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и национальное объединение. Осенью 1918 г. было создано независимое польское государство. Однако власть в нём захватила буржуазно-помещичья клика во главе с Пилсудским, приступившая к подавлению революционного движения польских рабочих и крестьян.

С другой стороны, генерал Врангель в Крыму собрал остатки деникинской армии и начал угрожать Донбассу, Украине.

По выражению Ленина, панская Польша и Врангель, — это были две руки международного империализма, пытавшегося задушить Советскую страну.

У поляков был план: захватить правобережную Украину и Белоруссию, восстановить в этих районах власть польских панов, расширить пределы польского государства «от моря до моря», помочь Врангелю разбить Красную Армию и восстановить в Советской России власть помещиков и капиталистов. Этот план был одобрен государствами Антанты.

Кратковременной передышке пришёл конец.

В апреле польские войска вторглись в пределы Советской Украины и захватили Киев. На юге перешёл в наступление Врангель и стал угрожать Донбассу.

В ответ на нападение польских войск, красные войска развернули контрнаступление, освободили Киев и изгнали поляков из Украины и Белоруссии. Войска южного фронта дошли до Львова, а войска западного приближались к Варшаве. Дело шло к полному поражению польских панов.

Но подозрительные действия Троцкого и его сторонников в главном штабе Красной Армии сорвали успехи победных сражений. Наступление красных войск на западном фронте, на Варшаву, проходило, — по вине Троцкого и Тухачевского – совершенно не организованно. Передовые части оторвались от своих тылов, остались без боеприпасов, без резервов. Линия фронта слишком растянулась, что дало польским войскам возможность прорвать её. Войскам южного фронта Троцкий запретил брать Львов и приказал перебросить конную армию с этого участка. В результате вместо наступления, произошло отступление наших войск и на южном фронте.

Фактически своими вредительскими действиями Троцкий оказал прямую помощь польским панам и Антанте.

Через несколько дней наступление польских войск было остановлено. Польша, ожидая контрудара Красной Армии, была вынуждена отказаться от своих захватнических планов и пойти на заключение мира. 20 октября 1920 г. с Польшей в Риге был подписан мирный договор, по которому Польша сохранила за собой Галицию и часть Белоруссии.

Заключив мир с Польшей, Советская республика решила покончить с Врангелем. И, несмотря на то, что Врангель был вооружён англичанами и французами новейшим оружием, броневиками, танками, самолётами, Красная Армия загнала Врангеля на Крымский полуостров, штурмом овладела Перекопом и освободила Крым от белогвардейцев и интервентов. Крым стал советским.

Провалом наступления польских панов и разгромом Врангеля заканчивается период интервенции.

В конце 1920 г. заканчивается период освобождения Закавказья от ига буржуазных националистов-мусаватистов в Азербайджане, национал-меньшевиков в Грузии, дашнаков в Армении. Советская власть победила на Закавказье.

Правда, на Дальнем Востоке японская интервенция продолжалась до 1922 г. Но главные враги Советской страны, основные силы интервенции к концу 1920 г. были разгромлены.

Война иностранных интервентов и российских белогвардейцев против молодой советской республики, закончилась победой Советов.

«Никогда не победят того народа — сказал Ленин, выступая с речью на конференции железнодорожников 16 апреля 1919 г., – в котором рабочие и крестьяне в большинстве своём узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть – власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда».

Глава 4. Восстановление народного хозяйства

Победа в гражданской войне далась нелегко. Страна была разрушена четырёхлетней первой мировой войной, а также трёхлетней гражданской и военной интервенцией империалистических стран.

Общая продукция сельского хозяйства составляла лишь около половины довоенной, продукция крупной промышленности в 1920 г. была в семь раз меньше чем в довоенном 1913 г. Большинство фабрик и заводов стояло, рудники и шахты были разрушены, затоплены; был разрушен транспорт. В стране ощущался острый недостаток самого необходимого.

Начало проявляться недовольство среди крестьян. В огне гражданской войны сформировался и укрепился военно-политический союз рабочего класса и крестьянства. В его основе было то, что крестьянин получал от Советской власти землю и защиту от помещика и кулака, рабочие и армия получали от крестьянства продовольствие по продразвёрстке. Но теперь, в мирное время этого уже было недостаточно.

«Советское государство вынуждено было брать у крестьянина по продразвёрстке все излишки для нужд обороны страны – подчёркивается в «Кратком курсе». — Победа в гражданской войне была бы невозможна без продразвёрстки, без политики военного коммунизма», которая была вынуждена войной, интервенцией. Пока шла война, крестьянство шло на продразвёрстку и не замечало нехватки товаров. Но когда война окончилась, и угроза возвращения помещика миновала, крестьянин стал выражать недовольство изъятием всех излишков, недовольство системой продразвёрстки и стал требовать, чтобы его снабжали достаточным количеством товаров. «Вся система военного коммунизма, как отмечал Ленин, пришла в столкновение с интересами крестьянства».

Стихия недовольства задела и рабочий класс, который перенёс на себе все тяготы гражданской войны, героически и самоотверженно борясь против полчищ белогвардейцев и интервентов, против разрухи и голода. Немногие фабрики и заводы, которые ещё действовали, испытывали большие перебои в работе. Рабочие были вынуждены заниматься кустарничеством, мешочничеством. Стала ослабевать классовая база диктатуры пролетариата, рабочий класс распылялся, часть рабочих уходила в деревню и деклассировалась. На почве голода и усталости проявлялось недовольство части рабочих.

Классовый враг не дремал, пытаясь использовать тяжёлое хозяйственное положение и недовольство крестьян. Вспыхнули организованные белогвардейцами и эсерами кулацкие мятежи в Сибири, на Украине, в Тамбовской обл. (антоновщина). Оживилась деятельность всяких контрреволюционных элементов – меньшевиков, эсеров, анархистов, белогвардейцев, буржуазных националистов.

В марте 1921 г. начался Кронштадтский мятеж, во главе которого стали белогвардейцы, связанные с эсерами, меньшевиками и представителями иностранных государств. Они выдвинули лозунг: «Советы без коммунистов». Контрреволюция пыталась использовать недовольство мелкобуржуазных масс, чтобы под якобы советским лозунгом свергнуть Советскую власть.

Два обстоятельства облегчили возникновение этого мятежа: ухудшение состава матросов на военных судах и слабость большевистской организации в Кронштадте. Старые матросы, участвовавшие в революции, поголовно ушли на фронт и геройски сражались в рядах Красной Армии. Во флот пришло новое пополнение, не закалённое в революции, представлявшее собой совершенно сырую крестьянскую массу, отражавшую недовольство крестьян продразвёрсткой. А кронштадтская большевистская организация была ослаблена рядом мобилизаций на фронт. Это дало возможность эсеро-меньшевикам и белогвардейцам овладеть Кронштадтом.

Мятежники забрали первоклассную крепость, флот, огромное количество вооружения и боеприпасов. Контрреволюция торжествовала, но слишком рано. Партия послала против кронштадтских мятежников лучших своих сынов – делегатов Х съезда во главе с Ворошиловым. Красноармейцы шли на Кронштадт по тонкому льду. Лёд проваливался и многие тонули. Приходилось идти на штурм почти неприступных фортов. Но преданность революции и мужество, готовность отдать свою жизнь за Советскую власть взяли верх. Кронштадтский мятеж был ликвидирован.

Дискуссия о профсоюзах была навязана партии Троцким, который выступил 3 ноября 1920 г. на заседании фракции РКП(б) V Всероссийской профсоюзной конференции против линии партии на развёртывание в профсоюзах принципов демократии, с призывом «завинтить гайки военного коммунизма», «перетряхивать профсоюзы», за немедленное «огосударствление профсоюзов». Троцкий был против метода убеждения рабочих масс, за перенесение военных методов в профсоюзы, против развёртывания в профсоюзах демократии, против выборности профсоюзных органов.

Суть разногласий, как подчеркнул Ленин в своей речи «О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого», с которой он выступил на соединённом заседании делегатов VIII съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС – членов РКП(б) 30 декабря 1920 г., заключалась в расхождении по вопросу «о методах подхода к массе, овладения массой, связи с массой». Ленин решительно выступил против «военных методов», предложенных Троцким, т.к. это только могло оттолкнуть профсоюзную массу рабочих от партии. Троцкисты своей политикой восстанавливали беспартийную массу рабочих против партии, раскалывали рабочий класс, подрывали диктатуру пролетариата.

Разногласия, возникшие на фракции, обсуждались на пленумах ЦК в ноябре и декабре. Однако к концу декабря дискуссия о профсоюзах разгорается и выходит за рамки ЦК. 24 декабря Троцкий выступает на собрании актива работников профдвижения и делегатов VIII Всероссийского съезда Советов. 25 декабря он выпускает брошюру «Роль и задачи профсоюзов», которая знаменовала собой оформление антипартийной фракции. Это послужило сигналом для выступления других антипартийных групп: «буферной», «рабочей оппозиции», «демократического централизма» и пр.

Ленин был против дискуссии, считая, что она отвлечёт внимание и силы партии от решения насущных хозяйственных задач, направленных на борьбу с экономической разрухой и голодом. Но в связи с выступлением оппозиционеров Ленин повёл решительную борьбу с ними, направляя главный удар против троцкистов, как основной силы антипартийных группировок.

В своей речи «О профессиональных союзах…» Ленин так определил роль профсоюзов: «это есть организация воспитательная, организация вовлечения, обучения, это есть школа, школа управления, школа хозяйничанья, школа коммунизма». Вождь показал, что главный метод работы профсоюзов, это метод убеждения, обучения рабочих управлению, хозяйничанью.

Выступая на II Всероссийском съезде горнорабочих, Ленин говорил: «Разве знает каждый рабочий как управлять государством? Практические люди знают, что это сказки, что у нас миллионы рабочих профессионально организованных переживают то, что мы говорили, что профессиональные союзы есть школа коммунизма и управления. Когда они пробудут в школе эти годы, они научатся, но это идёт медленно. Мы даже неграмотность не ликвидировали. Мы знаем, как рабочие, связанные с крестьянами, поддаются на непролетарские лозунги. Кто управлял из рабочих? Несколько тысяч на всю Россию, и только».

Ленин обращает внимание на то, что профсоюзы создают связь авангарда, то есть коммунистической партии, с массами. «Нельзя осуществлять диктатуру без нескольких «приводов» от авангарда к массе передового класса, от него к массе трудящихся. В России эта масса крестьянская, в других странах такой массы нет, но даже в самых передовых странах есть масса непролетарская или не чисто пролетарская».

В ряде последующих выступлений, а также в статьях «Кризис партии», «Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина» Ленин раскрыл действительный смысл внутрипартийной борьбы, разоблачил фракционный характер действий оппозиционеров, подрывающих единство партии, показал вред навязанной ими дискуссии.

Под видом смягчения разногласий Ленина и Троцкого, Бухарин создал так называемую «буферную группу», в которую вошли Ларин, Преображенский, Серебряков, Сокольников, Яковлева и др. и которая пыталась примирить ленинизм с троцкизмом. Выступая в роли примирителя, Бухарин всячески защищал Троцкого и нападал на Ленина.

Ленин образно назвал Бухарина человеком «с ведром керосина, который подливает этот керосин в огонь» («О профессиональных союзах»). И дал такую характеристику позиции Троцкого и Бухарина:

«Под предлогом выдвигания «производственной» точки зрения (Троцкий) или преодоления односторонности политического подхода и соединения этого подхода с хозяйственным (Бухарин), нам дали:

  • забвение марксизма, выразившиеся в теоретически неверном, эклектическом определении отношения политики к экономике;
  • защиту или прикрытие той политической ошибки, которая выражена в политике перетряхивания, которая проникает собой насквозь всю брошюру-платформу Троцкого. А эта ошибка, если её не сознать и не исправить, ведёт к падению диктатуры пролетариата…» («Ещё раз о профсоюзах…»).

«Буферная группа» оказала содействие фракционной деятельности Троцкого и нанесла большой вред партии. На деле она оказалась пособником худшей и вреднейшей фракционности; тезисы Бухарина и его сторонников Ленин назвал «верхом распада идейного» («Кризис партии»). Вскоре Бухарин отказался от своей платформы и открыто присоединился к позиции Троцкого.

В дискуссии о профсоюзах выступили со своими особыми позициями и другие антипартийные группы: «рабочая оппозиция» (Шляпников, Медведев, Коллонтай и др.); «демократические централисты» (Сапронов, Дробнис, Богуславский, Осинский, Смирнов и др.) («Краткий курс»).

«Рабочая оппозиция» выставила лозунг передачи управления всем народным хозяйством «всероссийскому съезду производителей». Она сводила на нет роль партии, отрицала значение диктатуры пролетариата в хозяйственном строительстве, противопоставляла профсоюзы Советскому государству и коммунистической партии. Она считала высшей формой организации рабочего класса не партию, а профсоюзы и была, по сути, анархо-синдикалистской антипартийной группой.

Группа «демократического централизма» (децисты) требовала полной свободы фракций и группировок. Децисты, так же, как и троцкисты, старались подорвать руководящую роль партии в Советах и профсоюзах. Ленин назвал децистов фракцией «громче всех крикунов», а их платформу – эсеро-меньшевистской.

Дискуссия о профсоюзах заняла более двух месяцев. В ходе её подавляющее большинство партийных организаций одобрило ленинскую платформу. Во всех основных партийных организациях оппозиция потерпела полное поражение.

Итоги дискуссии были подведены в марте 1921 г. на Х съезде РКП(б).

Съезд подавляющим большинством одобрил ленинскую платформу. Ленин заявил, что дискуссия была непозволительной роскошью, что враги делали ставку на внутреннюю борьбу и раскол в коммунистической партии.

Съезд осудил все оппозиционные группировки и указал, что они «на деле помогают классовым врагам пролетарской революции». Съезд постановил немедленно распустить все фракционные группы и поручил всем организациям строго следить за недопущением каких-либо фракционных выступлений. При этом невыполнение решений съезда влекло за собой безусловное и немедленное исключение из партии.

Все эти решения были записаны в предложенной Лениным резолюции «О единстве партии», в которой указывалось, что единство и сплочённость рядов партии, единство воли авангарда пролетариата особенно необходимо в такой момент, когда ряд обстоятельств усилил колебания в среде мелкобуржуазного населения страны.

«Ещё до общепартийной дискуссии о профсоюзах, — указывалось в резолюции, — в партии обнаружились некоторые признаки фракционности, то есть возникновение групп с особыми платформами и со стремлением до известной степени замкнуться и создать свою групповую дисциплину. Необходимо, чтобы все сознательные рабочие ясно сознали вред и недопустимость какой бы то ни было фракционности, которая неминуемо ведёт на деле к ослаблению дружной работы и к усиленным повторным попыткам примазывающихся к правительственной партии врагов её углублять разделение (партии) и использовать его в целях контрреволюции».

Новая экономическая политика.

Десятый съезд РКП(б) (март 1921 г.)  принял важнейшее решение о замене продразвёрстки продовольственным налогом, положил начало проведению новой экономической политики.

Переход от продразвёрстки к продналогу был обусловлен крайней разорённостью народного хозяйства, прекращением работы многих заводов и фабрик после семи лет мировой империалистической и гражданской войн, обострён неурожаем 1920 г. Произошло деклассирование части рабочего класса, который подался в деревню, чтобы прокормиться, начал заниматься кустарничеством, изготовлением зажигалок и т.п.

«Россия из войны — говорил Ленин на съезде, — вышла в таком положении, что её состояние больше всего похоже на состояние человека, которого избили до полусмерти: семь лет колотили её, и тут, дай бог, с костылями двигаться»!

И Ленин делает вывод: «мы должны экономически удовлетворить среднее крестьянство и пойти на свободу оборота, иначе сохранить власть пролетариата в России … нельзя, экономически нельзя».

Если в годы гражданской войны крестьянство мирилось с продразвёрсткой, по которой у него забирались все излишки сельхозпродукции для обеспечения нужд армии, рабочего класса, городов, то в наступивший мирный период крестьянство уже не желало мириться с этим.

Ленин подчёркивал, что необходимо допустить свободу торговли, свободу обмена продукцией между городом и деревней, чтобы после сдачи государству обязательного продналога, всеми излишками продукции крестьянин распоряжался сам. Свобода же оборота неизбежно вызывала к жизни капитализм.

Выступая с докладом на Х съезде РКП(б) о замене развёрстки натуральным налогом, Ленин обратил внимание на то, что «Свобода оборота – это есть свобода торговли, а свобода торговли, значит назад к капитализму. Свобода оборота и свобода торговли, это значит товарный обмен между отдельными мелкими хозяевами. Мы все, кто учился хотя бы азбуке марксизма, знаем, что из этого оборота и свободы торговли неизбежно вытекает деление товаропроизводителя на владельца капитала и на владельца рабочих рук, разделение на капиталиста и на наёмного рабочего, т.е. воссоздание снова капиталистического наёмного рабства, которое не с неба сваливается, а вырастает во всём мире именно из товарного земледельческого хозяйства».

При этом Ленин обращал внимание на то, что речь идёт о местном товарообороте, который мы можем допустить, не разрушая, а укрепляя политическую власть пролетариата. Свобода торговли, свобода товарооборота допускается с целью оживить промышленность, поднять сельское хозяйство, тем самым экономически укрепляя диктатуру пролетариата.

«Пролетариату, держащему в руках государственную власть, — подчёркивал Ленин — если у него имеются какие-нибудь ресурсы, вполне возможно пустить их в оборот и достигнуть этим известного удовлетворения среднего крестьянина, удовлетворить его на основе местного хозяйственного оборота».

Ленин считал, что некоторая свобода товарооборота создаст хозяйственную заинтересованность у крестьянина, повысит производительность его труда и приведёт к быстрому подъёму сельского хозяйства, что на этой основе будет восстанавливаться государственная промышленность и вытеснят